Вряд ли найдутся коллекционеры, хотя бы краем уха не слыхавшие слабо «россика». Но многие ли смогут объяснить, чтo оно значит, каковы территориальные и хронологические границы этого термина? И вообще, насколько оправдано его существование?
Перелистав немало словарей, я не встретил в них этого термина. Если принять во внимание, что в в то же время, скажем, термин «нумизматика» имеет несколько десятков определений, предложенных как специалистами, так и авторитетными словарями, то можно сделать вывод: термин «россика» малоизвестен, и область его охвата малоопределенна.
На первой стадии обсуждения проблемы россики желательно дать определения (без них не обойтись), а после проработки материала и полемики уточнить их.
Прежде всего, почему я говорю о монетной россике, а не о россике или о нумизматической россике? Несмотря на отсутствие такого термина, по крайней мере, во многих словарях, можно сказать, что, отчасти, «термин на слуху», и о его наполнении (сути) «существуют мнения».
Россикой традиционно называют: 1) серию зарубежных памятных медалей на тему событий российской истории; 2) раздел («полку») зарубежной литературы, относящейся к истории России; 3) раздел зарубежной филателии, имеющий отношение к России; 4) раздел зарубежной фалеристики, имеющий отношение к истории России (прежде всего, возможно, к истории Белого движения); 5) зарубежные монеты, имеющие прямое или косвенное отношение к истории России.
Ясно, что россика «распадается» на несколько разделов, к каждому из которых относится свой, особый, массив объектов.
Далее. Если употреблять термин «нумизматическая россика», то он, несомненно, будет охватывать первую и пятую (а некоторые полагают, что и четвертую) из приведенных нами категорий. То есть строгого определения все равно не получится. И, говоря о нумизматической россике, большинство нумизматов будет подразумевать, прежде всего, медали, медальный массив, которых много, и которые хорошо известны и коллекционерам, и ученым.
Я же хочу исследовать вовсе не медали, которые и так изучались и продолжают изучаться многими, а монеты. И именно потому, что массив монет, объединенных той или иной связью с Россией, мало кто исследовал «с пристрастием».
Так вот, получается, что не россика и не нумизматическая россика, а именно монетная россика — тот термин, который охватывает интересующие нас объекты.
Василий Васильевич Уздеников, не используя сам термин «монетная россика», к осознанию его подошел еще несколько десятилетий назад. В своем фундаментальном каталоге «Монеты России. 1700—1917» ученый в особый раздел выделил «иностранные монеты, имеющие отношение к истории России». К ним отнесены: 1) монеты немецких княжеств (1753 и 1798 годов); 2) монеты Грузии периода русского протектората (1787—1796 годов); 3) монеты Польского восстания 1831 года; 4) боны германской оккупации (1916 года).
Впоследствии В.В. Уздеников не расширял состав этого раздела за счет других, подобных выпусков. Почему? Выдающийся ученый решал множество других специальных вопросов, и дальнейшие исследования обсуждаемой здесь проблемы на первый план не выдвигал. Но и то, что он когда-то сделал, стало первым и очень важным вкладом для будущих специалистов, которые почти все используют определение «иностранные монеты, имеющие отношение к истории России».
Полагаю, что в мировой нумизматике наряду с монетной россикой есть и другие подобные разделы, касающиеся монетных массивов, по крайней мере, тех стран, где существуют давние прочные традиции нумизматического исследования и коллекционирования (например, Германии, США, Франции, Польши, Ирана, Японии и др.), и в нумизматике каждой из них есть соответствующие подразделы, имеющие свои, специфические термины. Возможно, это германика, американика, галлика, поленика, ираника, японика...
Хочу сразу оговориться: я не обладаю полнотой информации по этой теме, а просто, открыто и доверчиво обсуждаю проблему с увлеченным, заинтересованным, доброжелательным читателем и надеюсь на его адекватную реакцию.
Чтобы исследование охватило максимальное количество эпизодов, пришлось использовать известный способ: «всех впускать, никого не выпускать». Ведь не собрав все эпизоды, «претендующие» на рассмотрение проблемы «монетной россики», не провести и полноценного анализа.
Имеют ли поиск и рассуждения по этой теме какоелибо важное значение? Констатирую, что хотя слово «россика» появилось задолго до нашей эпохи, в мировой нумизматике есть немало монет, государственная принадлежность которых не вполне определена, в том числе и те, что почти на равных можно одновременно отнести к нумизматике двух, а то и трех государств. Пример — монеты Ионических островов, которые в большей или меньшей степени имеют отношение к нумизматике Греции, Венецианской Республики и Российской империи.
Есть ряд вопросов, на которые я хочу найти правильные ответы.
1. Каковы временные границы монетной россики? Жестко ли они привязаны к императорскому периоду (1700—1917)? (Если же нет, то что тяготеет к монетной россике «до—1700» и что — «пост—1917»?)
2. Считать ли монетной россикой те монеты, что имеют прямое или косвенное отношение к истории России, поскольку чеканились в пределах Российской империи (Хива, Бухара)?
Определение «зарубежные монеты» к монетам Хивы и Бухары вроде бы не подходит, у них нет российской атрибутики (впрочем, ее не было и у монет Крымского ханства).
3. Разные ли статусы имели следующие протектораты: Крымское ханство, Грузия (до вхождения в состав Российской империи), Хивинское ханство, Бухарский эмират?
А если бы у монет Хивы и Бухары была российская атрибутика?
Монеты, «взятые под подозрение», сведены мной в таблицу. Каждый может сам поразмышлять над статусом интересующих его монет, обсудить его с коллегами. Ведь действительно известно много неоднозначных эпизодов, в обсуждении которых не обойтись без полемики. Тогда мои выводы (их я надеюсь представить в следующей статье), с учетом замечаний коллег, будут более конкретными. Здесь же я разберу лишь несколько эпизодов, объединив их попарно, не столько для собственного удобства, сколько для привлечения читательского внимания за счет подчеркивания контрастов.
Ограничусь кратким рассмотрением эпизодов, чтобы показать, насколько они нестандартны, как неоднозначна почти любая ситуация, связанная с ними, сколь расплывчаты любые границы.
Первая пара.
1. Шлезвиг-гольштейнский альбертов талер 1753 года. Монета имеет портретное изображение герцога Карла Петра Ульриха, провозглашенного наследником российского престола (в будущем — царь Петр III). (Здесь видим прямое отношение к истории России и косвенное — к монетам России, на некоторых из них через девять лет появился портрет этой исторической особы).
2. Талер и полуталер княжества Евер 1798 года. На лицевой стороне обеих монет изображен орел с императорскими коронами, державой и скипетром на положенных местах (у императора Павла I был титул князя Еверского). У младших же номиналов серии, отчеканенных из низкопробного серебра либо из меди, нет элементов российской атрибутики. Этот «хвост» мы смело отрезаем, оставляя «туловище» и «голову», которые забираем в фонд монетной россики.
Вторая пара.
1. 2-злотовик и 6-грошевик, отчеканенные ограниченным тиражом в польском Замостье в 1813 году, когда город был осажден русскими войсками. У монет близкое отношение к истории России, но элементов российской атрибутики на них нет. Так можно ли их отнести к монетной россике или нельзя?
2. Дукат, 5- и 2-злотовики, 10-грошевик и 3-грошевик, отчеканенные в Варшаве во время Польского восстания 1831 года. Монеты имеют отношение к истории России, но у них нет элементов российской атрибутики. Правда, в своих геометрических и весовых параметрах они частично ориентированы на монетную систему
Польские коллекционеры с полным основанием относят эти монеты к национальной тематике.
В свои коллекции включают их и коллекционеры российских монет императорского периода. Внесем их в фонд монетной россики.
Третья пара.
1. Все монеты для Финляндии 1864—1917 годов. Чеканились не за рубежом, а в пределах Российской империи, они — не зарубежные и не монетная россика, а специальный выпуск российских монет, на аверсе которых — либо вариант государственного герба Российской империи, либо вензель одного из императоров. Одновременно и финские коллекционеры относят эти монеты к своей национальной тематике.
2. Монеты Хивы и Бухары, чеканившиеся в последней трети XIX и в первых десятилетиях XX века. Эти государственные образования были вассалами Российской империи и входили в ее состав, имели свои законы (автономию). Их монетные системы принципиально близки к автономной системе Великого княжества Финляндского, но на монетах нет российской атрибутики. Их нельзя считать ни российскими монетами, ни монетной россикой. А зарубежными? Единственное, что ясно: коллекционеры среднеазиатских государств и Казахстана относят те или иные из них к своей национальной нумизматической тематике.
Едва ли не труднее всего было найти однозначный ответ на вопрос, каковы временные границы монетной россики. И прежде всего потому, что чрезвычайно мало монет «до-1700», немного больше — «пост-1917», которые попадают в рассматриваемую здесь область. Раньше мне были известны лишь серебряный 1000-лировик Сан-Марино 1978 года (посвященный 150-летию со дня рождения Л.Н.Толстого) и несколько монет Болгарии, Кубы и Чехословакии. Только на рубеже XX — XXI столетий все чаще стали появляться и имеющие отношение к нашей теме монеты Китая, Монголии, острова Мэн, Финляндии и других стран. Это подтверждает вполне очевидное явление: страны-эмитенты посвящают коммеморативные монеты, прежде всего национальной истории, культуре и науке. Исключения из правила весьма редки. В беседах с коллегами выяснилось, что:
— по одной части информационного объема их мнения совпадают,
— по другой части
— различаются вплоть до противоположных,
— по третьей части эпизодов мнений нет, поскольку эти эпизоды вовсе выпали из поля зрения,
— налицо весьма разная степень уверенности при высказываниях: от предположительности до категоричности,
— никто не предложил точных формулировок и определений, даже не упомянул о том, что когда-либо их слышал.
Вот еще один вопрос. Исключительное ли это явление — монетная россика? Некоторые из коллекционеров предполагают, что — да. А почему? Ведь до 1917 года страна еще не была за «железным занавесом». Может, и тут «работает» вековечный миф об исключительности России — родины слонов, где по столичным улицам медведи бродят в лаптях?
Совершенно ясно, что с ходу поставить все точки над «i» не удастся. Необходимы коллегиальное обсуждение, диспут, полемика. В нумизматике мало разработан категорийно-понятийный аппарат. (Можно полностью согласиться с Н. Моисеенко, который в статье «Новодельные монеты продукции Ленинградского монетного двора» (см. «Петербургский коллекционер», № 1 (59), 2009), показывает, сколь неоднозначно все известное на сегодня даже в отношении такого распространенного термина, как «новодел».)
Необходимо определить суть понятия «монетная россика», границы его применения, территориальные и временные. Мне все же представляется, что верхняя временная граница монетной россики проходит по 1917 году. Нижняя временная граница более неопределенна, размыта. Где ее следует провести? По 1700-му году (начало выпуска монет машинной чеканки, представляющих императорский период российской нумизматики)? Или взять другие, более ранние, важнейшие исторические вехи, вплоть до чеканки монеты в тьмутараканском княжестве в XI столетии?
Едва ли не главная дилемма: считать ли монетной россикой то, что имеет прямое и косвенное отношение к I российской нумизматике, или надо брать шире: то, что имеет прямое отношение к истории России, а не просто к России. Ведь понятие «Россия», несомненно, шире понятия «история России», в него неизбежно должны быть включены такие составные понятия, как, например, «климат России», «культовое зодчество севера России», «музыкальная культура России XIX столетия» и многие десятки и сотни других. Объем понятия безмерно расширится и слишком многое будет «претендовать» на то, чтобы быть включенным, как имеющее отношение к понятию «монетная россика».
Итак, существует дилемма: включать в монетную россику монеты, имеющие отношение к истории России или — к нумизматике России (охватывающей прежде всего монетное производство и денежное обращение).
На данный момент я склонен полагать, что надо включать объекты, имеющие отношение к российской нумизматике. Потому что, хотя понятие «история России» и не так широко, как понятие «Россия», все же оно существенно шире понятия «российская нумизматика», и если связывать понятие «монетная россика» с понятием «история России», то все равно придется включать чересчур большой монетный массив. Ведь к истории России можно отнести («притянуть») многочисленные монетные выпуски (укажу их, двигаясь по карте «против часовой стрелки») государств и государственных образований, захватывающих территории Речи Посполитой, Закарпатья, Северного Причерноморья, Северного Кавказа, Кавказа, Закавказья, Средней Азии, Северного Китая, Кореи и даже США. Я пытался выработать корректное определение, что было непросто, и, видимо, не вполне мне удалось. Итак, определение.
Монетной россикой называются монеты, отчеканенные за пределами Российской империи с 1700 по 1917 год, в том числе на территории ее протекторатов (включаяцеленаправленные перечеканы), а также демонстрационные образцы II и III видов, которые имеют прямое или косвенное отношение к российскому монетному делу (вообще к российской нумизматике) благодаря наличию российской атрибутики либо частичной ориентации их на монетную систему России.
Для интересующих нас монет, выпущенных после 1917 года (о них будет подробнее в следующей статье), предлагается следующее определение.
Коммеморативной россикой называются монеты, информирующие о конкретных событиях, фактах и персонах дореволюционной России, которые выпускаются за рубежом в основном для целей коллекционирования с середины XX столетия, причем некоторые из них с равным основанием относимы и к монетной советике.
Исследуя столь мало разработанную тему, я обратился за помощью к коллегам и хочу выразить глубокую признательность всемим, прежде всего Ивану Ивановичу Рылову, Владимиру Ниловичу Настичу и Юрию Ильичу Воронову, за те соображения, которыми они охотно поделились со мной. Другие мои коллеги, с многолетним опытом коллекционирования, прекрасные специалисты в своих разделах, по монетной россике совсем не смогли представить комментариев.
Владимир РЗАЕВ
Автор признателен В.В. Биткину за предоставленную возможность использовать недостающие по тексту статьи иллюстрации из его каталога
Журнал «Антиквариат, предметы искусства и коллекционирования» № 4 (66) апрель 2009