Полковые истории Русской армии: содержание, структура, оформление

Термином «полковые истории» принято обозначать все военно-исторические труды, посвященные истории полков, отдельных батальонов, артиллерийских бригад русской армии.

Подавляющее большинство таких изданий вышло в конце XIX — начале XX века, хотя отдельные полковые истории появлялись и до этого. К началу XX века было издано множество полковых историй и кратких памяток. Так, на 1 октября 1913 года из 330 гренадерских, пехотных и стрелковых частей  имело истории 54, краткие исторические очерки (в том числе описания участия в отдельных войнах, изданные материалы к истории, сборники биографий и т. п.) — 95, краткие памятки — 148. В 38 полках истории были составлены, но не изданы. Не имели историй 276 полков, памяток — 182 (Григорович А.И. Перечень историй и памяток войсковых частей. СПб., 1913. С. VIII).

Развитие полковой историографии привело к необходимости разработки теоретических основ этой области военно-исторической науки. Вопросы, связанные с полковой историографией, активно обсуждались на страницах военной периодической печати.

В 1909 году в составе Императорского русского военно-исторического общества был создан Разряд полковых и корабельных историй, в работе которого принимали участие ведущие военные историки того времени — К.К. Агафонов, П.И. Белавенец, Г.С. Габаев, А.И. Григорович, С.А. Гулевич, В.В. Жерве, Ф.Г. Козлянинов, С.А. Панчулидзев, М.К. Соколовский, Д.П. Струков. Разряд занимался широким кругом вопросов, связанных с историей войсковых частей — уточнением полковых хроник и старшинства, рассмотрением ходатайств войсковых частей о присвоении им коллективных отличий, почетных наименований и т. п. Одной из важнейших задач Разряда была помощь составителям полковых историй в их работе и определение общих правил и рекомендаций в этой сфере.

Первоочередной задачей военных историков являлась разработка оптимальной структуры и единых требований к содержанию подобных трудов. В проекте «Положения о войсковых музеях и исторических комиссиях, собирающих материалы для истории части», разработанном на съезде хранителей полковых музеев частей войск Московского военного округа в 1913 году, дано следующее, довольно лаконичное определение полковой истории: «войсковая история есть подробное описание всей жизни части».

Содержание полковых историй определялось тем значением, которое им придавалось в военной среде, и теми функциями, которые они должны были выполнять. В том же «Положении...» говорилось: «Войсковые истории, памятки и музеи, доставляя уроки для будущего, служат одним из верных залогов нравственной силы частей войск: сохраняя основные традиции и боевые предания, они составляют одно из средств для поддержания славы и чести полков; из примеров прошлого молодежь приобретает любовь и уважение к своей части и рвение к подвигам в будущих войнах. Каждая войсковая часть обязана верить в вечность и славу свою и не должна забывать, что настанет время, когда и наши дни будут называться началом прошлого столетия. Имея особую заботу о своей истории, памятке и музее, являющимся основой воспитания, каждая воинская часть тем самым поддерживает традиции и сохраняет в памяти доблесть и славу свою». Как выразился один из полковых историков, «боевая деятельность, так сказать, внешнее проявление духа полка есть результат внутренней его подготовки» (Луганин А. Заметка по поводу составления полковых историй // Военный сборник. 1884. № 4. С. 310.). А уровень «внутренней» подготовки напрямую зависел от того, насколько серьезно и грамотно в части подходили к сохранению традиций полка.

Разработка теоретических основ полковой историографии не была завершена — этому помешала Первая мировая война и последующие события. Отсутствие четко сформулированных и официально утвержденных требований к структуре и содержанию полковых историй стало причиной появления военно-исторических трудов самого разного уровня, от кратких и довольно поверхностных книг компилятивного характера до серьезных многотомных исследований. Многочисленные статьи в военной печати и итоги работы Разряда полковых и корабельных историй ИРВИО в этом направлении, хотя и имели чисто рекомендательный характер, все же позволяют выделить некоторые общие черты русской полковой историографии конца XIX — начала XX века.

Основными читателями полковой истории были офицеры части, для нижних чинов, как правило, издавались адаптированные варианты полковой истории — краткие памятки.

Одним из главных требований к полковой истории была подробность изложения истории части. Чаще всего история издавалась в связи с юбилеем полка (в конце XIX — начале XX века многие войсковые части отмечали 100 и 200-летие своего существования). Подробное описание жизни полка за все время его существования умещалось, как правило, на нескольких сотнях страниц, в среднем ЗОО—400. Были полки, имевшие истории объемом более 600 страниц (Например: Вальтер М.К. История 7 5-го Севастопольского полка. 1856— 1899. [Тифлис], б. г. (864 с.); Ранцов В.В. 1 История 96-го пехотного Омского полка. Ч. 1-2. СПб., 1902 (620 с.); Смирнов Я. История 65-го пехотного Московского Его Императорского Высочества Государя Наследника Цесаревича полка. 1642—1700—1890. Варшава, 1890 (616 с.)), а описание боевого и мирного прошлого некоторых полков занимало несколько томов. Например, 44-й (позднее 17-й) драгунский Нижегородский полк имел историю в 11 томах, Кавалергардский — в восьми, 13-й лейб-гренадерский Эриванский — в семи, 62-й пехотный Суздальский — в шести, л.-гв. Финляндский — в пяти, л-гв. Преображенский и л.-гв. Уланский Ее Величества — в четырех, 80-й пехотный Кабардинский и 81-й пехотный Апшеронский — в трех. Двухтомные полковые истории не были редкостью.

Тем не менее, чрезмерное увеличение объема полковой истории за счет включения в текст сведений общего характера не одобрялось рецензентами. В отзыве на одну из таких полковых историй говорилось: «К недостаткам названного труда можно причислить неумение писать сжато (общее нашим историкам полков), вследствие чего сочинение разрослось до чрезмерного объема, и введение в 2-3 местах сообщений и сведений, совершенно неуместных в официальном издании» (Заключение лиц, рассматривавших некоторые истории полков // Пособие для составления полковых историй и устройства музеев Сост. Григорович А.И., СПб., 1906. С. 143). В циркуляре Главного штаба 16 сентября 1904 года № 260 также было отмечено, что «трудам сим придается излишне обширный размер, внесением в оные предметов, мало относящихся собственно к истории полков» (Архив Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи (АВИМАИ- ВиВС). Ф. 11. Оп. 95/1. Д. 50. Л. 160 об.).

Изложение истории полка велось в большинстве случаев в хронологическом порядке. Материал разбивался на главы, соответствующие определенному историческому периоду, чаще всего по царствованиям. Описания участия полка в крупных войнах также, как правило, выделялось в отдельные главы.

Была предпринята попытка разработать принципиально иную схему распределения материала. Эта схема получила название «продольной». В соответствии с ней материал распределялся не в хронологическом порядке, а по отдельным аспектам полковой жизни. Описание должно было вестись по следующим отделам:

1.     Боевые действия;

2.     Учебно-воспитательный отдел;

3.     Хозяйственная часть;

4.     Санитарная часть;

5.     Быт.

Похожую схему предложил П.О. Бобровский: по его мнению, история полка должна была состоять из двух частей: военно-административной (быт полка, то есть его служебная жизнь) и военно-технической (участие полка в военных действиях) (Бобровский П.О. Истории полков русской армии // Пособие для составления... С. 7.).

Однако эта схема не нашла поддержки у военных историков. Большинство исследователей критически отзывались о ней. Так, Г.С. Габаев считал, что при таком распределении материала невозможно дать целостную картину жизни полка в отдельный исторический период. Он, в свою очередь, предлагал группировать материал по вышеуказанной схеме внутри каждой главы, посвященной той или иной эпохе (Габаев Г.С. О некоторых основных вопросах полковой историографии. М., 1912. С. 5-6). Против «продольной» схемы высказался также Разряд полковых и корабельных историй Императорского русского военноисторического общества (Григорович А.И. Опыт руководства к составлению полковых историй. СПб., 1913. С. 17). В ряде полковых историй главы, посвященные описаниям участия полка в войнах, чередовались с описаниями мирной жизни полка в соответствующие периоды.

Помимо боевой истории полка, в полковой истории достаточно подробно рассматривались и другие стороны жизни части.

Один из наиболее подробных перечней вопросов, которые необходимо было осветить авторам полковых историй, был предложен А.И. Григоровичем:

1.     Хроника полка.

2.     Походы и кампании.

3.     Маневры и смотры.

4.     Выдающиеся случаи из жизни полка.

5.     Размещение полка (дислокации, маршруты).

6.     Полковая церковь (сведения о заслуживающих внимания предметах, пожертвования).

7.     Санитарные условия.

8.     Лагерное расположение.

9.     Штатное списочное и наличное число нижних чинов, число больных, командированных, убыль и прибыль. Состав по срокам службы, губерниям, образованию.

10.  Такие же, но более подробные сведения об офицерах; именной их список, с отметкой откуда прибыли, когда и куда убыли. Желательные сведения о службе и деятельности по выбытии из полка. Перечень шефов (их биографии), лиц, числившихся в списках полка, и полковых командиров выделяется в особую ведомость.

11.  Строевое обучение; отметки об изменениях в уставах, применение их.

12.  Занятия с офицерами, сообщения, полевые поездки.

13.  Пополнение и убыль конского состава. Призовая стрельба и езда. Участие офицеров в скачках.

14.  Полковые суммы специального назначения.

15.  Караулы и наряды.

16.  Перемены в вооружении и в форме обмундирования.

17.  Офицерское собрание. Содержание и средства. Жизнь собрания.

18.  Полковая библиотека, средства, пополнение, каталоги.

19.  Сведения о памятниках, воздвигнутых в память «предков», о братских могилах и могилах офицеров, полковое кладбище.

Однако далеко не все полковые истории отличались столь широким охватом материала.

Можно выделить несколько важнейших аспектов истории войсковых частей, без рассмотрения которых не обходился практически ни один полковой историк. Прежде всего, описывалось участие полка в войнах и кампаниях. Нередко подробнейшим образом излагалось не только непосредственное участие полка в боевых действиях, но и другие стороны боевой и походной жизни: быт, организация снабжения и медицинской службы.

Источниками служили как уже опубликованные военно-исторические труды более общего характера (хотя в большинстве случаев они могли помочь полковому историку только при общем описании войны, в которой полк участвовал), так и архивные документы. Особое значение при описании боевых действий полка имели журналы военных действий, диспозиции, реляции, а также послужные и формулярные списки офицеров и нижних чинов. Значительный интерес представляли и ведомости о представлениях к наградам офицеров и нижних чинов, списки награжденных орденом Св. Георгия, золотым оружием «За храбрость», Знаком отличия Военного ордена (Георгиевским крестом) и Георгиевской медалью. Такие документы могли храниться в полковом архиве, либо в крупнейших военных архивах России: Общем архиве Главного штаба и его Московском отделении, Военно-ученом архиве Главного штаба, архивах штабов военных округов. Использовались материалы периодической печати (таких изданий, как «Русский инвалид», «Военный сборник», «Русская старина», «Исторический вестник», «Русский архив», «Русский вестник», «Военный журнал»). Внимание полковых историков на этот вид источников обращал, в частности, В.В. Жерве. Он рекомендовал членам исторических комиссий полков просматривать ежедневно хотя бы по одной газете и ежемесячно один-два журнала. Важные сведения по истории части, отмечал В.В. Жерве, можно было найти и в иностранной периодике (Жерве В.В. Материалы для истории войсковых частей // Русский инвалид. 1901. № 74).

Не менее значимой стороной полковой жизни была организационная история части: время и обстоятельства его сформирования, разного рода реорганизации и переформирования, изменения штатов, комплектование полка офицерскими кадрами и нижними чинами, изменения названия и старшинства, изменения принадлежности к той или иной дивизии, корпусу и т. д.

Важнейшим источником в данном случае являлись высочайшие грамоты и рескрипты, хранившиеся зачастую в полковом архиве. Информация такого рода содержалась и в приказах по военному ведомству, Полном собрании законов Российской империи, а также в справочных и энциклопедических изданиях, газете «Русский инвалид» и журнале «Разведчик».

Немало внимания уделяли полковые истории быту и внутренней жизни части в мирное время. Описывались учения, маневры, парады, смотры, дислокация и условия размещения полка, санитарное и моральное состояние  полка в разные периоды его истории, организация и функционирование различных полковых заведений (офицерского собрания, библиотеки, церкви, музея и т. п.), разного рода торжества (полковой и ротные праздники, тезоименитства шефов, вручение новых знамен или регалий, закладка и освящение полковой церкви, сооружение памятника погибшим однополчанам).

В данном случае главным источником являлись документы полкового архива: приказы по полку, месячные и строевые рапорты, отчеты командиров полка, высочайшие грамоты на пожалования знамен и регалий. В архивах штабов дивизий хранились отчеты об инспекторских смотрах. Ценный материал о полковой жизни содержался в дневниках, записках и воспоминаниях чинов полка. Использовались статьи из местных газет, посвященные важным событиям из жизни полка, а значит и города, где он был расквартирован.

В трудах многих полковых историков уделялось много внимания биографиям командиров и шефов полка, выдающихся офицеров, государственных и военных деятелей, служивших в полку. Описывалась их военная карьера, служебные и личные качества и т. д. В предисловии к истории л.-гв. Гродненского гусарского полка ее автор, Ю. Елец, пишет: «Важными проводниками, в смысле характеристики внутренней деятельности, по нашему мнению, являются личности полковых командиров, состав офицеров, особенно старших, и их взаимные отношения, условия стоянки, состав нижних чинов и т. п., почему в истории мы отвели всем этим данным возможно большее место» (Елец Ю.Л. История л-гв. Гродненского гусарского полка. 1824—1896. СПб., 1898. С. VII).

Как правило, в полковой истории описывались по возможности все перемены в вооружении и обмундировании полка за время его существования. Приводились описания и изображения полковой формы в различные исторические эпохи, тактико-технические характеристики вооружения. Чаще всего в качестве источника по этой теме использовалось «Историческое описание одежды и вооружения Российских войск», составленное А.В. Висковатовым, а также изданные позднее дополнения к нему. Труд был богато иллюстрирован.

Дискуссионным оставался вопрос о том, стоит ли описывать в истории неудачи и поражения полка. Председатель Разряда полковых и корабельных историй ИРВИО П.П. Потоцкий, например, считал, что «правдивость полковой истории заключается не в том, чтобы изображать положительные и отрицательные стороны прежней полковой истории, а в том, чтобы каждый подвиг, каждое выдающееся, отрадное явление были подкреплены неопровержимым доказательством», а генерал П.О. Бобровский считал, что полковой историк должен «выставлять подвиги, заслуги полка или его части такими, какими они действительно были, не скрывая, однако, и промахов: описывая достоинства и заслуги, нельзя умалчивать о недостатках», в противном случае это будет не история, выполняющая задачу воспитания войск, а панегирик, от которого зачастую больше вреда, чем пользы.

Одним из важнейших требований к трудам полковых историков было наличие ссылок на источники. Отсутствие таковых негативным образом сказывалось на оценке труда рецензентами, что снижало шансы на получение пособия от казны на издание книги (Циркуляром Главного штаба № 260 от 16 сентября 1904 года устанавливались размеры пособий на издание полковых историй: 1000 рублей для полков, существовавших сто и более лет, и 500 руб. для полков, имеющих не менее чем пятидесятилетнюю историю. Пособия выдавались после представления рукописи истории на рассмотрение в Главный штаб и только в том случае, если последний признавал их достойными издания (Пособие для составления... С. 142). Подробнее об этом см.: Хохлов И.В. Полковая историография русской армии в конце XIX — начале XX в. // Вопросы истории. 2008. № 2. С. 159—166).

О том, какое значение придавалось наличию ссылок на источники, свидетельствует следующая выдержка из отзыва об истории одного из пехотных полков: «Самым существенным недостатком истории N пехотного полка, как труда военно-исторического, является отсутствие ссылок на первоисточник, на важнейшие документы, придающие военноисторическому труду необходимый характер достоверности, и хотя в конце труда огульно и перечислены источники, но этого недостаточно, так как проверить достоверность излагаемых событий не представляется возможности: факты и положения должны быть тут же (ссылками внизу) удостоверены указанием первоисточника и соответственной его страницы» (Заключение лиц, рассматривавших... С. 143).

Среди прочих недостатков оформления и стилистики изложения полковых историй рецензентами отмечались следующие: чересчур подробное оглавление (в некоторых случаях заголовок главы превращался фактически в краткое ее изложение), излишняя растянутость текста, что приводило к неоправданно большому объему, отрывочность и эпизодичность изложения, когда отдельные его части не составляли единую логическую последовательность, а являлись как бы отдельными очерками различных периодов истории части. Большое значение придавалось стилю изложения, поэтому полковой историк, помимо прочего, должен был также обладать и определенными литературными дарованиями.

Зачастую полковые истории дополнялись приложениями. Г.С. Габаев считал, что полковая история должна состоять из двух частей — документального исторического исследования прошлого части и собрания важнейших исторических документов. Кроме того, по его мнению, в приложение должны были выделяться и статистические данные (таблицы, списки, расписания и т. п.). Тем не менее, необходимость дополнения полковой истории документальными приложениями признавалась не всеми специалистами. Так, А.З. Мышлаевский считал, что приложения служат лишь цели раздувания объема работы и нужны, таким образом, только наемным историкам, работающим «от печатного листа» (Мышлаевский А.З. О полковых «историографах» // Пособие для составления... С. 20—21).

Однако все же большинство историй было снабжено приложениями. Чаще всего это были:

краткая история переформирований полка и изменений его наименования;

боевой формуляр полка, перечни войн и сражений, в которых полк участвовал;

перечень мест дислокации полка;

— штаты и табели полка, документы, имеющие отношение к его истории: приказы о его сформировании, пожаловании новых знамен (в том числе Георгиевских), наградных труб, знаков отличия на головные уборы и т. п., некоторые особо важные приказы по полку;

— списки офицеров полка. В большинстве случаев к истории прилагались списки командиров и шефов полка, часто — списки офицеров и чиновников за различные годы, участвовавших в войнах, погибших и раненых в сражениях, награжденных орденами и другими наградами (чаще всего — орденом Св. Георгия и оружием «За храбрость»), Иногда приводились краткие сведения обо всех офицерах, служивших в полку (фамилия, имя, отчество, когда и откуда поступил в полк, когда и куда выбыл);

— списки нижних чинов полка, погибших в сражениях, награжденных Знаком отличия Военного ордена и т. п.;

— описания и рисунки формы одежды полка за все время его существования (очень часто для этого использовался труд А.В. Висковатова «Историческое описание одежды и вооружения российских войск»),

— описание и изображения полковых регалий — знамен, штандартов, наградных труб и т. п.

— тексты и ноты полковых песен и маршей, стихотворения, посвященные полку.

Некоторые полки издавали приложения к своим историям отдельными томами.

А.И. Григорович рекомендовал помещать в приложениях к тексту истории указатели войсковых частей, именной и географический, однако авторы полковых историй к этому совету прислушивались редко.

Большинство полковых историй было иллюстрировано: в них помещались портреты императоров, полководцев, командиров и шефов полка, особо отличившихся офицеров и нижних чинов, репродукции батальных картин, изображения различных эпизодов боевого прошлого полка, а также подвигов отдельных его военнослужащих, изображения формы одежды полка, его вооружения, регалий, наград. Например, история Гренадерского саперного батальона была иллюстрирована многочисленными художественными виньетками (заставками и концовками), 49 портретами высочайших особ и начальствующих лиц, 24 групповыми портретами офицеров и целых рот, 12 видами крепостей, казарм, лагерных работ, 2 рисунками батальонных знамен, 40 изображениями формы обмундирования, 4 географическими картами и 13 планами и чертежами некоторых осадных работ (Ракинт В.А. История Гренадерского саперного Его Императорского Высочества Великого Князя Петра Николаевича батальона. 1797—1897. СПб., 1897). Иллюстрировано было и дополнение к истории батальона, вышедшее уже в годы Первой мировой войны: почти все виньетки (заставки и концовки) и орнаментация портретов и групповых фотографий были исполнены художниками (главным образом С.С. Фридеманом) по указаниям и наброскам автора. Фототипный портрет шефа был исполнен в художественном заведении графических искусств Голике и Вильборг в Петрограде, а клише для всех прочих портретов, видов, рисунков, карт и виньеток были исполнены в петроградских цинкографиях Фришмут и Ко. и акционерного общества «Аргус» (Ракинт В.А. История Гренадерского саперного Его Императорского Высочества Великого Князя Петра Николаевича батальона. 1 дополнение. 1897—1914. Казань, 1915. С. VII).

В качестве иллюстраций могли использоваться репродукции картин, копии иллюстраций из других изданий. Некоторые полки пользовались услугами профессиональных художников, в том числе и таких известных, как профессор батальной живописи Н.С. Самокиш, который иллюстрировал, например, историю л.-гв. Драгунского полка (Кучевский И.М. Лейб-гвардии Драгунский полк (лейб- гвардии Конно-Егерский). 1814—1914. Т. 1 (1814—1855). СПб., 1914), и А.И. Шарлемань, бывший автором иллюстраций для истории л-гв. Павловского полка (Воронов П., Бутовский В., Вальберг И., Карепов Н. История лейб-гвардии Павловского полка. СПб., 1890). Нередко в работе над иллюстрированием истории принимали участие имевшие художественные способности офицеры. Так, историю 8-го пехотного Эстляндского полка помогал иллюстрировать капитан л.-гв. Финляндского полка Свищевский (Гулевич С.А. Четырех с половиною вековая, с 1478 по 1911 г., история 8-го пехотного Эстляндского полка. СПб., 1911). В качестве иллюстраций использовались и фотографии различных эпизодов полковой жизни. Описания войн и сражений сопровождались картами и схемами, зачастую очень подробными.

Свидетельством серьезного подхода некоторых полков к подбору иллюстраций для своей истории может служить следующий случай. В Елисейском дворце в Париже хранилась картина художника Бланта, изображающая эпизод сражения при Фер-Шампенуазе в 1814 году. На ней были изображены и русские кавалергарды. В 1896 году офицеры Кавалергардского полка обратились к президенту Франции с просьбой разрешить снять копию с картины для готовящейся к изданию полковой истории. Через несколько месяцев в Петербург прибыла специальная военная миссия с генералами Буадефром и Турнье во главе, которая в торжественной обстановке передала командиру полка Гринвальду отличную копию с надписью на раме: «Дар Президента Республики Франции полку Кавалергардов императора России» (Таланов А.И. Кавалергарды. По страницам полковой истории 1724—1825. М., 1997. С. 45).

Внешнее оформление одной и той же истории могло быть различным. В ряде случаев полки заказывали небольшой тираж роскошно оформленных экземпляров для поднесения шефам, высочайшим особам и т. п., а основная часть тиража печаталась в более экономичном варианте. Так, 300 экземпляров роскошно отпечатанного второго издания истории л.-гв. Павловского полка продавались по цене 25 рублей за книгу, остальной тираж — по 3 рубля (М.С. Лейб-гвардии Павловский полк // Русская старина. 1890. Т. 66. С. 495). В библиотеке последнего российского императора хранился роскошно изданный экземпляр истории л.-гв. Кирасирского Его Величества полка (Волынский Н.П. История Лейб-гвардии Кирасирского Его Величества полка. 1701—1901. Т. I. Кн. I (1701—1733). СПб., 1902): переплет был сделан из белой кожи с серебряным тиснением и металлическими угловыми накладками с гравированным узором, обрез посеребрен. На верхней крышке располагалась эмалевая накладка — герб Ярославского драгунского полка, предшественника кирасир его величества — в металлическом обрамлении («Орлы и львы соединились...». Геральдическое художество в книге. Каталог выставки. СПб, 2006. С. 78).

В некоторых случаях предпринимались переводы историй на иностранные языки. Чаще всего такие переводные издания преподносились в дар иностранным высочайшим особам — шефам полков русской армии. Так, еще в 1843 году к двадцатипятилетнему юбилею шефства прусского короля Фридриха-Вильгельма IV над Перновским гренадерским полком на немецкий язык была переведена «Краткая история гренадерского его величества короля прусского полка» (СПб, 1843). Также на немецкий язык для германского императора Вильгельма II была переведена история 85-го пехотного Выборгского полка (Auszugaus der Geschicts-Chronic des Russischen Sr. К. u. К. M.

Wilhelm II Infanterie-Regiments Wyborg. Becker, von A, Oberst. Sankt-Petersburg, 1900).

Помимо трудов, охватывающих все прошлое части, существовали работы, посвященные описанию участия полка I в какой-либо войне или кампании. Много таких книг вышло после русско-турецкой войны 1877—1878 годов (например: Вискунов П.Ф. Описание боевой жизни 80-го пехотного Кабардинского полка во время войны с Турцией в 1877—1878 гг. Тифлис, 1882; Ястремский Е.Н. Материалы для истории 55-го пехотного Подольского полка за время русско-турецкой кампании 1877—1878 гг. Бендеры, 1895) и русско-японской войны 1904—1905 годов (например: Чесский П.Ф. 215-й пехотный Бузулукский полк в войне с Японией 1904—1905 гг. СПб, 1906; Иванов Н.Н. Памятка Зарайца о войне с Японией 1904—1905 гг. М, 1910).

Полковые истории являлись наиболее полным и подробным описанием боевого прошлого и повседневной жизни полков русской армии. Можно выделить основные признаки, характерные для большинства такого рода трудов. Это значительный объем, наличие документальных и статистических приложений, как правило, ссылок на источники, подробность описания всех сторон полковой жизни. Главной задачей полкового историка был сбор и систематизация по возможности максимально полной информации о прошлом полка. И хотя не всем удавалось справиться с этой задачей в полной мере, многие из этих трудов до сих пор не утратили своей научной значимости.

Илья ХОХЛОВ

Выражаем признательность М.С.Селиванову и издательству «Альфарет» за предоставленные иллюстрации.

Журнал «Антиквариат, предметы искусства и коллекционирования», № 70 (октябрь 2009), стр. 64