г. Москва, ул. Большая Никитская, д. 37 стр. 1
К середине XIX века четко обозначились недостатки в системе управления казачьими войсками России, и целесообразность ее совершенствования стала вполне очевидной. 18 октября 1859 года последовало высочайшее соизволение на подготовку новых положений о казачьих войсках. Одновременно проводились и крупные военно-административные реформы. 8 февраля 1860 года вышел царский указ о наименовании правого крыла Кавказской линии Кубанской областью, а левого — Терской. Указом Александра II от 19 ноября 1860 года Черноморское казачье войско было переименовано в Кубанское казачье войско с включением в свой состав шести бригад, пешего батальона и двух конных батарей Кавказского линейного казачьего войска. Оставшиеся части Линейного войска получили название «Терское казачье войско» (ПСЗ. Собр. 2. Т. 35. СПб., 1862. Ст. 36237).
С окончанием Кавказской войны в Кубанском войске начался прогнозируемый и совершенно естественный процесс снижения приемлемого уровня боеспособности. В частности, это проявилось в резком снижении качества холодного оружия, с которым молодые казаки выходили на службу. Одну из причин этого явления сформулировал Баталпашинский уездный начальник в рапорте к начальнику Кубанской области от 16 января 1875 года: «В прежнее время всякое оружие, как холодное, так и огнестрельное, выделывалось мастерами из горцев... С умиротворением Кавказа выделка оружия прекратилась, потому что некуда его сбывать... 
Теперь казакам решительно неоткуда брать оружие; а если такой порядок продолжится еще значительное время, то и последние дрянные шашки и кинжалы, находящиеся теперь в продаже, переведутся и все молодые казаки останутся вовсе без оружия.. Не только в Баталпашинске, но и в целой Кубанской области казаки лишены возможности заказать или купить себе оружие, так как нет ни оружейных мастерских, ни торговцев оружием» (Государственный архив Краснодарского края (ГАКК). Ф. 396. Oп. 1. Д. 1639. Л. 1).стремясь предотвратить «полнейшее обезоруживание» казаков, руководство войска обращается к практике крупных войсковых заказов холодного клинкового оружия на Златоустовской оружейной фабрике. Как правило, разовый заказ равнялся 3000 шашек и 3000 кинжалов.
«Обделкой» златоустовских клинков (изготовление рукоятей, ножен, металлического прибора к ним, монтировка) в Кубанском войске занимались войсковая мастерская, военно-ремесленные школы, кавказские мастера оружейного и серебряного дела. Военно-ремесленные школы были учреждены в Кубанской области приказом по военному ведомству 1893 года с целью «распространения в населении Кубанского казачьего войска ремесленных знаний, необходимых для изготовления предметов обмундирования и снаряжения выходящих на службу казаков...». Учебный курс в школах разделялся на три погодных класса: младший, старший и специальный. Общая численность учеников — 60 человек. В школы принимались сыновья казаков и чиновников войска в возрасте от 16 до 17 лет. изготовление кинжальных, а тем более шашечных клинков программой обучения не предусматривалось. Ученики седельного отделения должны были научиться делать ножны. При каждой школе имелась военная мастерская, в которой выпускники школ в целях «совершенствования в своем мастерстве» изготавливали предметы казачьего обмундирования и снаряжения. Казаки, служившие в мастерских, носили форменную одежду, установленную для конных полков войска, но с шифровкой на погонах, обозначавшей название школы. Например: Е.Ш. — Екатеринодарская школа.
На предметах, изготовленных в мастерских, ставилось клеймо, аналогичное шифровке. На основании приказа по военному ведомству 1893 года № 134 в Кубанской области в 1893-1894 годах были открыты Екатеринодарская, Уманская и Майкопская школы. Клейма соответственно: «Е.Ш.», I «У.Ш.» и «М.Ш.». Чуть позже начала работать Лабинская школа, но просуществовала она недолго. В 1919 году в области действовало семь военно-ремесленных школ: Екатеринодарская, Уманская, Майкопская, Славянская, Лабинская, Кавказская и Баталпашинская. На оружии нам встречались клейма только первых трех школ (илл. 1).В подавляющем большинстве клейм литерная маркировка заключена в щитки овальной формы. В ряде случаев верхняя и нижняя линии овала соединяются под более острым углом, и щиток приобретает линзовидное сечение. Буквы в клейме прописные, между собой разделены точкой, после второй буквы — также точка. И щиток, и литеры выполнены в контррельефе. Один раз нам встретился кинжал (с клинком 1911 г. изготовления), на приборе которого проставлено клеймо школы, заключенное не в щиток, а в угловые скобки (илл. 2).В Екатеринодарской школе буква «е» встречается в двух вариантах — прописная и строчная. Клеймо со строчной буквой предназначалось для маркировки металлического прибора эфеса и ножен. Его обычно ставили на обратной стороне обоймицы рукояти, в нижней части устья и верхней части наконечника ножен. Однако попадаются кинжалы, в которых клеймом школы заверены две, а то и одна деталь. При этом весь прибор у них явно «родной». Аутентичность комплекта мы можем проверить по идентичности орнамента устья и наконечника ножен (стандартное оформление обоймицы рукояти в расчет принимать нет смысла), технологии исполнения орнамента и самих деталей, особенностям монтировки (характер крепежных отверстий, форма и размер гвоздиков и др.). 
Ответить на вопрос о причинах «неполного» клеймения мы пока не можем. Приведем описание кинжала Кубанского казачьего войска образца 1904 года с прибором работы Екатеринодарской школы, хранящегося в фондах Краснодарского государственного историко-археологического музея заповедника им. Е.Д. Фелицына (КГИАМЗ). Клинок «стандартный» златоустовский четырехдольный. Прибор сделан из белого металла. Устье и наконечник украшены густым черневым орнаментом в стиле Дагестанского орнамента «мархарай». С обратной стороны устья и наконечника выбито клеймо «Е.Ш.» (илл. 3). Выделим характерные черты, присущие работам этой школы (да и других тоже). Прежде всего, следует отметить невысокий уровень технического исполнения. Фигурные вырезы на обратной стороне устья и наконечника вырезаны (или даже вырублены) довольно небрежно, и даже толком не зачищены. Линия спайки шва неровная и часто смещена от осевой. Белый металл на деталях очень тонкий, и потому на кинжалах всегда много помятостей. Особенно тонка лента на скобе устья — как правило, 0,4—0,5 мм. Поэтому для при Дания жесткости ленту скручивали в кольцо не менее двух оборотов. В местах пайки скобы всегда «заплывы» олова, Украшалась скоба черневыми «шевронами».
Рисунок на обоймице рукояти, устье и наконечнике выполнен, в подавляющем большинстве случаев, в технике травления, причем весьма некачественно (илл. 4). Линии рисунка разной ширины, их края неровные и извилистые. Небрежное обезжиривание и зачистка металла от мастики давали много непротравленных фрагментов. Если не вглядываться внимательно в подобные технические огрехи, то густой и сочный орнамент, характерный для Екатеринодарской школы, смотрится пышнее, наряднее и богаче, чем резные с чернью орнаменты работы большинства кавказских мастеров (речь идет о казачьих кинжалах, оформленных ими). По вертикальной осевой орнамента проходит ряд цветов в виде шестичастных фестончатых розеток.
.jpg)
Впрочем, есть работы Екатеринодарской школы , и без подобных розеток (илл. 5).Отметим некоторые особенности в изготовлении но-жен, присущие работам войсковой мастерской и военноремесленных школ. Гнездо в планках ножен выбиралось в форме полумесяца, сходя к краям «на нет», на «острие», Кожа на ножнах очень тонкая, чаще всего выделанная под шагрень. В целях экономии кожу наклеивали только на среднюю часть ножен, оставляя открытыми верхнюю и нижнюю части. Для посадки деталей ножен края несколько подрезались. В альтернативном случае — когда ножны оказывались малы и детали болтались — низ и верх планок оклеивался тонкой материей. При наклейке кожи использовалась старая кавказская технология: на заднюю планку ножен вдоль по центру наклеивалась полоска кожи шириной примерно 2,5 см, затем на лицевую сторону наклеивался кусок шагрированной кожи, края которой накладывались внахлест на кожу оборотной стороны. Клеймо школы с прописной буквой «Е» (то есть «Е.Ш.») предназначалось для маркировки клинков, но изредка оно встречается и на приборе кинжалов. Наличие этого клейма на клинке вовсе не означает, что он изготовлен в школе. Из сотен документов нам хорошо известно, что ни кинжальные, ни тем более шашечные клинки в войсковых профильных учреждениях не изготавливались. Перед нами так называемое приемное клеймо, то есть клеймо качества, гарантирующее казаку прием его оружия в части без каких-либо дополнительных проверок.
Перед наложением клейма клинок проходил испытание по правилам, утвержденным наказным атаманом генерал-лейтенантом Маламой в 1900 году (Гаденко К.П. Описание формы обмундирования и снаряжения нижних чинов Кубанского и Терского казачьих войск. Екатеринодар, 1901, с. 32). Самой редкой формой приемного клейма мы считаем клеймо в прямоугольной рамке с опущенным фоном, на котором рельефно выделяются буквы «Е.Ш.» (илл. 6).
Мы видели четыре группы клинков, заверенных клеймом школы:
1. Клинки работы азиатских мастеров. За наложение приемного клейма они платили школе определенную сумму (в войсковой мастерской она равнялась 10 коп.), но зато могли продать свое изделие легче, быстрее и, наверное, дороже Другой вариант развития событий заключался в следующем: после наложения клейма уже сама школа занималась отделкой клинка и его продажей, а затем выплачивала мастеру оговоренную сумму.
2. Клинки Златоустовской оружейной фабрики, выполненные по частному подряду и несущие на хвостовике и пяте типичные буквенные клейма.
3. К третьей группе мы относим клинки, лишенные вообще каких-либо сигнатур, но, судя по морфологии и некоторым технологическим особенностям, изготовленные на той же Златоустовской фабрике.
Клинки четвертой группы внешне ничем не отличаются от златоустовских клинков войскового заказа. Они снабжены полным набором заводских клейм, включая декоративные картуши с аббревиатурами «ЗОФ» и «ККВ», выполненными русской титульной вязью. Возникает вполне закономерный вопрос: для чего на клинках, прошедших заводские испытания, ставить еще приемное клеймо школы? Увы, документально обоснованного ответа на этот вопрос у нас нет.
Есть лишь два более- менее убедительных предположения. Для приема партии златоустовских клинков в войске обычно создавали особую комиссию. Члены комиссии проводили быстрый поверхностный осмотр, а отдельные экземпляры выборочно подвергали испытаниям, заключавшимся в рубке мягкого железа и меди. В массе своей златоустовское оружие отличалось отменным качеством, но термообработка отдельных клинков оставляла желать лучшего. Возможно, на таких клинках и ставилось клеймо «Е.Ш.», игравшее в данном случае роль «одобрительного» клейма: оружие не полностью соответствует кондициям, но служить с ним можно. В пользу данной версии свидетельствует большая редкость клинков с подобной маркировкой.
Второе предположение строится на наблюдении А.В. Дмитриева, писавшего о массовом производстве златоустовскими кустарями холодного оружия с фальшивыми клеймами оружейной фабрики (Дмитриев А.В. Клинки Златоуста Военно-исторический журнал, 1993, № 12, с. 78, 79). Возможно, приемное клеймо школы ставилось на подобных (годных к службе) фальсификациях. Отличить же подделку от кинжала войскового заказа в то время было довольно просто. Во-первых, годы войсковых заказов были хорошо известны, и другая дата, проставленная на клинке, сразу говорила о подделке. Если же дата совпадала, то сотрудники школы легко могли сравнить принесенный им клинок с заведомо подлинными, ведь школа получала клинки для отделки напрямую из войскового штаба.
Вплоть до Первой мировой войны вопрос о производстве клинков в военно-ремесленных школах даже не поднимался. Мобилизация льготных частей и утраты оружия на фронте вызвали острую нехватку кинжалов. 21 апреля 1915 года наказной атаман Кубанского войска генерал от инфантерии М.П. Бабыч издал приказ № 249: «Ввиду недостатка кинжальных клинков, изготовляемых Златоустовской оружейной фабрикой, мною было разрешено Екатеринодарской военно-ремесленной школе изготовить 3000 штук кинжальных клинков. Изготовленные клинки проверены комиссией. На клинках с одной стороны имеется клеймо «К.К.В.», а с другой — «Е.В.Р.Ш.», кроме того, на этих же клинках имеется клеймо приемной комиссии «К.К.В.», почему предписываю станичным правлениям приказ этот объявить на станичных сборах, разъяснив, что клинки, изготовленные Екатеринодарской военно-ремесленной школой, приобретенные казаками, начальствующими лицами браковаться не будут. При покупке кинжалов необходимо обращать внимание на клеймо. Изготовление таких клинков другими лицами, кроме Екатеринодарской военно-ремесленной школы, воспрещаю» (ГАКК. Ф. 355. П-75. Приказы Кубанскому казачьему войску. 1915 г. № 249).Автор видел шесть кинжалов Екатеринодарской школы 1915 года выпуска. В пяти случаях из шести рисунки картушей и букв заметно, а порой и кардинально разнятся друг от друга (илл. 7). О чем говорит этот факт? На наш взгляд, о следующем:
1. Никакого эталонного рисунка с изображениями картушей и надписей заготовлено не было. Было дано лишь указание, какие аббревиатуры следует нанести на клинок.
2. К работе было привлечено довольно значительное количество людей.
Все эти исполнители работали не в одном месте, а в своих мастерских, и каждый из них придумал свой вариант картуша и буквенного шрифта. Все это, на наш взгляд, убедительно свидетельствует о том, что к работе над оформлением клинков были привлечены азиатские мастера, которые уже много лет являлись субподрядчиками и войсковой мастерской, и военно-ремесленных школ в деле производства холодного оружия. Этот факт объясняет и грамматические ошибки, допущенные в некоторых надписях (илл. 8).
Несколько слов о клинках. Они отличаются высоким качеством выделки. Невозможно поверить, что учащиеся школы и ее выпускники, никогда не занимавшиеся клиночным производством, вдруг сразу стали мастерами высокого класса. К тому же в военное время школа не смогла бы приобрести необходимое дорогостоящее оборудование и инструмент. В делопроизводственной переписке тех лет школа всегда сообщает о возможности выделки кинжалов только после приобретения клинков. В таксах, установленных для военно-ремесленных школ, на предметы казачьего снаряжения никогда не указывалась цена шашки и кинжала, а сообщалось — «по приобретении клинков» (ГАКК. Ф. 396. On. 1. Д. 490). К сожалению, внимательно осмотреть и тем более сравнить клинки «Е.В.Р.Ш.» автору не удалось. Остались недоступными для изучения хвостовики полос — самый быстрый и легкий источник информации о технологии производства (по крайней мере, для автора). Возможно, эти клинки родом из Златоуста, и приобрели их за наличные деньги у каких-то частных торговцев или у тех же златоустовских кустарей. Возможно, «партию 15-го года» делала группа Екатеринодарских азиатских мастеров. В годы войны именно они являлись главным поставщиком кинжальных полос для школы, причем изготавливали их тысячами. По форме долов, их единообразию и качеству выделки мы склоняемся к версии фабричного производства на профильных валках (однако решающими в данном случае должны стать заключения профессионального кузнеца и технолога клиночного производства). Еще одной загадкой «школьных» клинков является маркировка их клеймом «Е.Ш.». Напомним слова из приказа атамана: «На клинках с одной стороны имеется клеймо «К.К.В.», а с другой — «Е.В.Р.Ш.» (да, эти изображения есть. — Б. Ф.), кроме того, на этих же клинках имеется клеймо приемной комиссии «К.К.В.». Речь идет о приемном клейме войска (и войсковой мастерской), которое представляло собой аббревиатуру «ККВ» в овале. И вот этого, обещанного атаманом, клейма на клинках как раз и нет (илл. 9).
Не исключено, что атаману было не до тонкостей, и он допустил ошибку возможно, в этой партии по неизвестной нам причине появились две серии, одна из которых помечена клеймом войска, другая клеймом школы. Но это не более чем догадки. Архивные материалы из фондов войскового штаба просмотрены и использованы нами полностью, новых открытий здесь не предвидится. Остается надеяться на появление в научном обороте новых кинжалов Екатеринодарской школы, которые помогут сделать более обоснованные выводы. Подводя итоги, мы считаем необходимым отметить научную значимость изучения клейм Екатеринодарской военно-ремесленной школы. Несмотря на свой унифицированный внешний вид, кинжалы школы представляют несомненный коллекционный интерес в силу своей редкости и нестандартного оформления клинков.
Борис ФРОЛОВ
Новый год 
