Еще недавно мало кто из коллекционеров додумывался о том, к какой группе системы классификации относится приобретаемая им монета. Как правило, достаточно было того, что она отличалась от монет, уже имевшиеся в коллекции. Собрания, и не только частные, были переполнены фантастическими подделками, новоделами, демонстрационными образцами, дефектными и бракованными монетами, а также фальшивками. Думается, пришло время поразмышлять о том, что есть что в российской нумизматике императорского периода.
Всем известно, что существует довольно значительный массив бракованных монет. Но многие ли коллекционеры знают о том, что степень брака у монет бывает разной: от минимальной, вполне допустимой, которая вряд ли мешала вводу монеты в обращение (по сути, был всего лишь дефект), до недопустимой, но тем не менее проигнорированной монетчиками, вследствие чего монеты, вопреки инструкциям, пропускались контролерами в обращение.
Казалось бы, на монетных дворах, где существовала система штрафов и применялись различные административные наказания, не могло быть много монет со значительными отклонениями. Заметив серьезную неполадку, монетчики должны были прекращать чеканку дефектными, а тем более бракованными штемпелями, брак подлежал утилизации — переплавке или перечеканке, но зачастую этого не происходило. Уцелевшие бракованные монеты, которые, казалось бы, сразу должны были становиться нумизматическими редкостями, до нас дошли в огромном количестве. Каким же образом, несмотря на строгие инструкции (скорее всего имевшиеся, хотя до сих пор не обнаруженные), тщательный контроль и меры по утилизации брака, подобная монетная продукция, которая не должна была покидать пределы монетного двора, все же поступала в обращение. Какой же брак был допустимым, а какой — нет?
Вообще бракованные монеты — это полноценные объекты нумизматического исследования, обладающие особой ценностью вследствие чрезвычайной ограниченности сведений о технологии их чеканки и гурчения. Браки несравнимо больше информируют об особенностях технологии выпуска монет, чем обычные экземпляры. В прошлые века техника обработки металла не всегда была удовлетворительной, закалка штемпелей, достаточно трудная операция, поручалась только опытным мастерам. Штемпеля разрушались неравномерно; монеты позволяют поэтапно проследить этот процесс. Вот почему браки более интересны нумизматам-исследователям. Неординарность монет с многими видами брака привлекала внимание и собирателей монет еще в XIX веке. Торговцы нумизматическими объектами раз за разом включали такие монеты в свои каталоги, высоко оценивая самые редкие из них. Со временем сформировался значительный массив бракованных монет, возведенных в ранг престижных, особенно популярных и дорогих, можно сказать — канонизированных.
Итак, канонизированный брак — нумизматическое понятие, обозначающее вариант монеты, легко выделяемый визуально, весьма примечательный, по значимости соответствующий крупной штемпельной разновидности, иногда даже монетному подтипу, появившийся из-за плохих условий на производстве, а также в результате влияния человеческого фактора: ошибки или неграмотности гравера (либо монетчика). С точки зрения ввода монеты в обращение, брак обычно допускавшийся, но не всегда. (Здесь и далее термин «канонизированный брак» употребляется и для обозначения брака, и для обозначения монеты с таким видом брака.)
Исследования монет императорского периода позволяют констатировать, что среди медных монет канонизированных браков встречается больше, чем среди серебряных, и совсем мало среди золотых: все-таки ответственность за подготовку инструмента для их чеканки и за саму чеканку была намного выше. Причем много интересных нумизматических объектов со значительными дефектами выявлено среди монет Петра 1 и других монет XVIII века. В 1-й половине XIX их уже явно меньше, а во 2-й половине XIX и начале XX века почти нет. В числе нестандартных монет 1-й трети XVIII века наряду с канонизированными браками были вполне заурядные, прежде всего с орфографическими ошибками в начертании титулатуры, аббревиатуры, в обозначении монетного двора и записи даты. Они образуют особый подраздел. Монет с подобными дефектами было так много, что только некоторые из них привлекали внимание даже весьма «всеядных» дореволюционных собирателей.
Некоторые из представленных в таблице монет не очень редки, но они, без сомнения, относятся к рассматриваемой категории.
К слову, не все коллеги поддержали мое стремление представить в «общенародное пользование» личный взгляд профессионального нумизмата на сложившуюся картину. Их опасения отчасти можно понять: если коллекционеры с исследовательским уклоном, сообразуясь с моими выводами, пересмотрят свое отношение к некоторым нумизматическим объектам и сузят круг своих заявок, то в этом сегменте рынка прибыли дилеров сократятся.
К канонизированным бракам прежде всего относятся нумизматические объекты следующих категорий:
1) появившиеся при перечеканках медные монеты с непредусмотренным гуртовым оформлением, унаследованным от монет, послуживших заготовками. Такие экземпляры, не прошедшие перегурчивания, по сути бракованные, выдаются за редчайшие и очень важные интересные варианты монет, цены на многие из них неоправданно высокие;
2) медные монеты, в основном 2-й половины XVIII века, с неоформленным гладким гуртом, не прошедшие гурчения;
3) серебряные и золотые монеты конца XIX — начала XX века с оформленным гладким гуртом, не прошедшие гурчения перед чеканкой в неразъемном гладком кольце;
4) медные монеты с нестандартной массой, в основном 2-й половины XVIII — 1-й половины XIX века (она могла быть, во-первых, по разъяснению В.В. Узденикова, следствием преднамеренного изготовления монетчиками резервного фонда нестандартных экземпляров для «исправления» партий монет с чрезмерным отклонением веса, во-вторых — результатом нарушений технологического цикла).
Часть монет 1-й, 2-й и 4-й из перечисленных категорий и все монеты 3-й категории включаются в стандартные каталоги и многочисленные аукционники, тем самым проходя «обряд подготовки к канонизации». Моя задача не состояла в том, чтобы все их проштудировать, а только изложить позицию по этому вопросу. В таблице представлены канонизированные браки, приведенные в каталогах В.В. Узденикова и В.В. Биткина.
Вот два эпизода, особенно примечательных при их сопоставлении. В.В. Уздеников в 1-м издании каталога отдельной позицией привел 20-копеечник 1906 с гладким гуртом (в дальнейшем он ограничился сноской, что это — брак), но не привел подобного 20-копеечника 1860 (может, не имел о нем информации?). В.В. Биткин, напротив, не дал первую монету, а вторую привел. На мой взгляд, оба нумизматических объекта — из одного смыслового ряда, поэтому ни их, ни им подобные (если они обнаружатся, а вполне возможно, уже обнаружены и помещены в каталоги) следует указывать не в основном разделе каталогов, а в примечаниях.
Весьма показательна эволюция взглядов В.В. Узденикова, включившего известные ранее либо обнаруженные им лично монеты с гладким гуртом в 1-е издание каталога «Монеты России 1700—1917», но изъявшего их из последующих изданий потому, что пересмотрел свой подход, отвергнув канонизацию по крайней мере некоторых браков. Обнаруживаются все новые и новые монеты с неоформленным гладким гуртом, не предусмотренным технологией, однако они не слишком популярны у коллекционеров. База данных о таких монетах, вероятно, не существует, хотя ее не трудно было бы составить, опрашивая коллег, и регулярно пополнять. Малозатратная работа принесла бы немалую пользу. Во-первых, достаточно полная подборка экземпляров с гладкими гуртами дополнит знания о технологии чеканки монет разных эпох. Во-вторых, некоторые собиратели подобных браков смогут убедиться, что существует целый массив таких монет. В-третьих, собиратели поймут, что не стоит включать «гладкие гурты» в основную типовую коллекцию либо погодовку.
Исследователи не оставляют без внимания также золотые и серебряные монеты с гладким гуртом конца XIX — начала XX века. Даже В.В. Уздеников, опытнейший специалист императорской нумизматики, не озвучил версий относительно их происхождения (хотя наверняка они у него были). Высочайшая требовательность в отборе фактического материала и осторожность в суждениях, выносимых на суд коллег, стали причиной того, что нам остались не известными его соображения по поводу этих эпизодов. Он отмечал лишь, что на Санкт-Петербургском монетном дворе, оснащенном на соответствовавшем уровне и использовавшем передовые технологии того времени, столько массового брака быть не могло. Рискну предложить версию. Вследствие большой нагрузки на столичный монетный двор, возникшей при чеканке огромных объемов золотой и банковой монеты, неизбежно появлялось какое-то количество экземпляров с гладким гуртом, значит, такой брак был допустимым и не препятствовал вводу монет в массовое обращение.
Что касается степени редкости экземпляров с оформленным гладким гуртом, замечу, что в «Практическом руководстве для собирателей монет» В.И. Петрова вышеупомянутые монеты оценены весьма скромно, а в каталоге М.Ю. Гаршина «Русские монеты. Перечень монет и их разновидностей царствования Николая II, не вошедших в книгу, составленную X. Гилем и А. Ильиным «Русские монеты 1801—1904 гг.» и продолжение этой книги с 1905 по 1915 г.», вышедшем в 1916, цены на эти монеты уже такие высокие, что позволяют считать их очень редкими. Возможные версии. 1. Монеты были редки изначально, но В.И. Петров, будучи торговцем, занижал цены при покупке для перепродажи с максимальной для себя выгодой. М.Ю. Гаршин, будучи коллекционером, давал более объективные оценки (и степени редкости?). 2. Монеты не были редки изначально (в таком случае В.И. Петров объективен), но со временем часть их была изъята из оборота, согласно инструкции Министерства финансов (какое- то количество наверняка оседало в коллекциях), и к моменту составления каталога М.Ю. Гаршиным экземпляры с гладким гуртом действительно стали и редкими, и дорогими. В этом случае оценки Гаршина объективны для предреволюционной эпохи, так же как оценки Петрова для рубежа веков.
Цены на «гладкие гурты» не установились до сих пор, и если за какую-то монету запрашивают слишком большую надбавку над базовой ценой (номинал/год/двор), то могут получить вполне резонное возражение, что бракованная монета, по крайней мере XVIII века, стоит не больше, а меньше не бракованной монеты. Большинство нумизматов, случайно обретя «гладкий гурт», с трудом находят желающих купить его.
При исследовании канонизированных браков как особой категории выясняется, что чем существеннее особенность, позволяющая выделить ту или иную монету из группы однотипных с ней не бракованных монет, тем престижнее, желаннее (и дороже) оказывается неординарный экземпляр для любителя таких нумизматических объектов.
Отделить канонизированный брак (дефект) от других нумизматических объектов, например, таких как: «крупная штемпельная разновидность», «гибридное сочетание штемпелей», «угасающий штемпель» (то есть экземпляр, отчеканенный штемпелем, претерпевшим инволюцию, со значительным изменением какой-то детали или даже ее полной утратой), — задача не из легких. В этой связи еще раз упомяну В.В. Узденикова, который после тщательных исследований и размышлений изменил свою точку зрения. В разных изданиях его каталога «Монеты России 1700—1917» отмечаются смысловые изменения. Например, во 2-е издание не включены полушка 1709 и один из рублевиков 1742 ММД (вариант портрета с малой головой и искаженным профилем). Вместе с тем, поскольку резких границ почти нигде не бывает, то гривенник /АТА143 в каталоге сохранен.
От канонизированного брака следует четко отличать экземпляры, отчеканенные гибридными сочетаниями штемпелей. В 1778 и 1781 при чеканке некоторых 20- и 15-копеечников такие сочетания были ошибочными, эти монеты (КБД) относительно редки. Напротив, в 1788 и 1803 при чеканке пятаков ЕМ сочетания в одной паре штемпелей разных монетных подтипов были нормой (перекрестное использование штемпелей). Есть также нумизматические объекты, лишь формально близкие канонизированным бракам, например, 5-рублевик 1835 СПБ без знака минцмейстера и 5-рублевик 1835 со знаком минцмейстера ПД, но без обозначения монетного двора. На деле они являются спецзаказами (фантастическими новоделами?).
В каждом конкретном случае выявления канонизированного брака целесообразно указывать, чем именно считали данный нумизматический объект коллекционеры прежних эпох (если, конечно, информация сохранилась). Каким было их отношение к монетам, которые мы сегодня называем канонизированным браком? Потому что — и это можно констатировать — такого понятия прежде не было, существовали только две категории нумизматических объектов: подлинники и новоделы (еще, конечно, фальшивки и подделки). Сегодня очевидно, что в нумизматике императорского периода недоставало весьма важного понятия для характеристики не лежащих на поверхности явлений и объектов.
Канонизированные браки советского периода 1924-1991
Время от времени канонизированные браки появлялись и в советский период, и позже. Их постоянно находят в обращающейся денежной массе и исследуют специалисты — нумизматы и коллекционеры, среди которых Н.П. Гурский, Н.Н. Ерин, В.В. Капустин, Н.С. Моисеенко, |Л.Ф. Петров |, И.И. Рылов и А.И. Федорин. Ниже перечислены канонизированные недопустимые браки послереволюционного периода.
Знаток нумизматики советской и постсоветской эпох Иван Рылов, предоставивший данные о канонизированных браках этих периодов, предлагает считать браком монеты, существенно отличающиеся от монет, о выпуске которых в обращение официально сообщалось в печати. По его мнению, монеты, имеющие незначительные различия, полученные в результате гравировки штемпелей, а также варианты советских монет, выделяющиеся по расположению узелков и насечек на желудях (я бы назвал это «порошковой нумизматикой»), и варианты монет современной России, выделяющиеся по расположению обозначения монетного двора (понятные только специалистам в данной узкой теме, «сектантам»), не считаются браками.
Ниже перечислены канонизированные браки, включенные во все серьезные каталоги по этой теме, условно расположенные здесь по мере снижения их важности и интереса коллекционеров.
А. Монеты с гербом, в котором количество лент не соответствует дате, проставленной на реверсе, либо с другими несоответствиями:
1-копеечник 1957 с 16 лентами, как было в 1948— 1956, вместо положенных 15;
2-копеечник 1948 с 11 лентами, как было в 1937— 1946, вместо 16;
3-копеечник с датой 1926 с гербом 1935—1936;
3-копеечник с датой 1946 с 16 лентами, как в 1948— 1956, вместо 11;
3-копеечник 1957 с 16 лентами, как в 1948—1956, вместо 15;
5-копеечник с датой 1933 с гербом 1935—1936;
10-копеечник 1946 с 7 лентами, как в 1935—1936, вместо 11;
10-копеечник с датой 1956 с 15 лентами, как в 1957, вместо 16;
10-копеечник 1957 с 16 лентами, как в 1948—1956, вместо 15;
20-копеечник 1941 с 7 лентами, как в 1935—1936, вместо 11;
1 рубль с эмблемой Олимпиады-80 с гербом, соответствующим гербу 1 рубля 1977 «60 лет Октября».
Б. Монеты, на которых дата на гурте не соответствует дате на реверсе:
50-копеечник 1986 (на гурте 1985);
50-копеечник 1988 (1987);
50-копеечник 1989 (1988);
50-копеечник 1990 (1989);
1 рубль регулярного чекана 1967 (на гурте 1966);
1 рубль 1976 (1975);
1 рубль с датой 1988 (1989);
-1 рубль 1990 (1989);
юбилейный рубль «Энгельс» с датой 1985 (вместо 1983);
рубль «Пушкин» 1985 (1984);
рубль «Ломоносов» с датой 1984 (1986);
рубль «Ленин—115» 1988 (1985);
рубль «Толстой» с датой 1987 (1988);
рубль «Навои» с датой 1990 (1991);
рубль «Лебедев» с датой 1990 (1991);
рубль «Прокофьев» 1991 с ошибочной датой смерти композитора 1952 (вместо 1953).
В. Монеты с несоответствующим гербом (аверс другого номинала):
1-копеечники 1924, 1925 с вытянутыми буквами СССР в гербе, как на 20-копеечнике 1924, вместо округлых;
3-копеечники 1926—1931,1933,1934 и 1937 с вытянутыми буквами СССР, как на 20-копеечнике 1924, вместо округлых;
3-копеечники 1931 — 1934 с прочерком в круговой надписи, как на 20-копеечнике 1931, вместо букв
20-копеечники 1924—1925 с округлыми буквами СССР, как на 1-копеечнике 1924, вместо вытянутых;
20-копеечники 1928—1930 с округлыми буквами СССР, как на 3-копеечнике 1926, вместо вытянутых;
20-копеечники 1931—1932 с округлыми буквами ' СССР, как на 3-копеечнике 1926, вместо прочерка.
Г. Монеты с ошибкой в обозначении монетного двора или без обозначения или без даты:
5-копеечник 1990 М: справа от герба СССР присутствует обозначение Московского монетного двора «М» (его не должно быть);
10-копеечник 1990 М — аналогично;
10-копеечник 1991 б/б (должно быть Л или М);
20-копеечник 1991 — аналогично;
10-рублевик 1978 б/б (серебро) из серии «Олимпиада-80»: «Велосипед»;
10-рублевик 1978 б/б (серебро) из серии «Олимпиада-80»: «Баскетбол»;
100-рублевик 1978 (золото) из серии «Олимпиада-80»: «Гребной канал в Крылатском» — не проставлена дата.
Д. Монеты в «чужих» металлах, отчеканенные на заготовках, предназначавшихся для чеканки других номиналов. Также внесены в каталоги. Например, 3-копеечник — в белом сплаве (на заготовке для 20-копеечника), хотя должен быть желтым.
Е. Монеты с гуртовым оформлением, не соответствующим году чеканки (полтинники и рублевики 1920-х).
Канонизированные браки современной России с 1992
А. Монеты с несоответствующим гербом:
2-рублевик (серебро) «Флаги» 1995 из серии «50 лет Победы», герб — двуглавый орел (вместо куполов, как на монетах ГКЧП).
Б. Монеты с ошибочной датой:
3-рублевик «Кенигсберг» с датой 1994 (вместо 1995);
3-рублевик «Эльба» с датой 1994 (1995);
1 рубль (серебро) «Джейран» с датой 1996 (1997);
1 рубль «Фламинго» с датой 1996 (1997).
В. Монеты с указанием разных номиналов на аверсе и реверсе:
50-рублевик 1992 (номинал цифрами — 50 рублей, номинал прописью, над орлом — СТО РУБЛЕЙ);
100-рублевик 1992 (номинал цифрами — 100 рублей, номинал прописью — ПЯТЬДЕСЯТ РУБЛЕЙ).
Г. Монеты без обозначения монетного двора:
5-копеечники 2002 и 2003;
юбилейный 2-рублевик 2001 «Гагарин».
Д. Монеты, отчеканенные в «чужих» металлах, также каталогизированы, но здесь не приведены.
Причинами появления канонизированных браков, начиная с 1921, являются:
человеческий фактор, например: 1) при чеканке монеты «Навои—90» по ошибке был использован штемпель с датой предыдущего года, 2) при чеканке в 2002 и 2003 годах 5-копеечников на штемпеле забыли указать аббревиатуру монетного двора,
недостаточно продуманная технология чеканки ; монет и очень близкие параметры (диаметр и масса) некоторых из них; если бы диаметры 20-копеечников образца 1924 и 1931 и 1-копеечников 1924—1925 не были так близки, то было бы невозможным появление всех «перепуток» (монет с «чужой» лицевой стороной), а также многих монет в «чужих металлах»,
появление «перепуток» по датам было бы невозможно, если бы на монетах регулярного чекана образца 1961, имевших с 1964 гуртовую надпись (рубль и 50 копеек), дата на гурте не повторяла дату на реверсе,
появление «перепуток» по номиналам было бы невозможно, если бы на 100- и 50-рублевиках 1992 номинал не дублировался прописью на лицевой стороне (над орлом),
выпуск «необычных» монет, имеющих повышенный спрос и соответственно высокие цены, для удовлетворения интереса некоторых коллекционеров к подобным псевдо-нумизматическим объектам.
Рамки статьи не позволяют в перечне советских и современных, российских монет показать, в каком виде (или исполнении) они существуют (чеканены ли они для обращения, для специальных годовых наборов для коллекционеров или в качестве новоделов) и какие у них есть варианты.
Напрашивается такой вопрос: почему рубли и 50-копеечники образца 1964 с гладким гуртом считаются браками, а 50-копеечники и полтинники 1920-х с гладким гуртом таковыми не считаются, более того они и каталогизированы, и канонизированы? Только потому, что они «большие и толстые» и отчеканены из серебра, и исследователи прежних эпох выделили их и уважительно возвысили? Но тогда почему не канонизирован и не возвеличен рублевик 1921 с гладким гуртом? Необходим единый подход в разрешении этих вопросов.
Встречаются также такие весьма экзотичные виды браков, как двусторонние оттиски, «негативы», «соударения штемпелей», односторонки, двусторонки и другие (освещены, в частности, в статьях «Посторонние изображения на монетах» и «Основные виды производственных дефектов российских монет»; см. книгу «Загадки российской нумизматики»). Они «пересекаются» с упомянутыми выше браками, но в отличие от последних не канонизированы. Еще из необычных нумизматических объектов стоит отметить пиратские выпуски, весьма популярные у многих коллекционеров и весьма дорогостоящие, в действительности представляющие собой предметы, появившиеся из-за злоупотреблений, имевших место на монетном дворе. Двусторонки, например, могли появиться как под влиянием человеческого фактора (они «выуживаются» коллекционерами из обращения), так и в результате пиратской деятельности. Причины их появления могут быть совершенно разными, но формально они будут относиться к одному «монетному типу» (фантазийному). Ни каталогизировать, ни канонизировать такие объекты нет серьезных оснований.
Таким образом, исследование 300-летнего периода истории чеканки монет в России и выявление нумизматических объектов, представляющих собой канонизированные браки, которые вызывают коллекционерский интерес, позволяют сделать следующие выводы.
1. Предметами традиционного коллекционерского интереса, наряду с монетами массового выпуска, служат также нумизматические объекты с разного рода отклонениями от стандарта.
2. Спектр отклонений от стандарта весьма широк. Монеты с одним видом отклонений встречаются довольночасто, монеты с многими другими отклонениями попадаются очень редко, вследствие чего считаются очень престижными и стоят дорого.
3. Все отклонения от стандарта появлялись из-за сбоев на каком-либо этапе технологического цикла либо в результате влияния человеческого фактора.
4. Такие монеты с отклонениями, интересные для изучения монетного производства, полноценными объектами для типовой коллекции или погодовки служить не могут.
5. Монеты с любым отклонением от предписанной нормы (в старину говорили «кунштюк») представляли брак, который не должен был допускаться в обращение, но, видимо, монеты с таким браком и менее значительным I дефектом иногда попадали в обращение.
6. В дореволюционный период обычным явлением было наличие в обращении монет, представлявших многие виды брака:
не прошедшие гурчения и имеющие гладкие гурты (не путать с теми монетами с гладким гуртом, которые чеканились в годы, когда он был нормой для всех монет),
не подвергшиеся перегурчиванию или прошедшие неполное перегурчивание и целиком или частично сохранившие гурт монеты, послужившей заготовкой,
с несоблюдением соосности сторон (кроме некоторых монет 1700, 1723—1730 и 1755—1761, для которых соотношение сторон было нормой),
с нестандартной массой,
с разными датами на гурте и на поле,
без аббревиатуры или обозначения монетного двора,
без знака минцмейстера (не путать с монетами чеканившимися, когда он еще не проставлялся, с 1720 по 1750),
с вензелем правителя, периоду царствования которого не соответствовала дата на монете
7. Начиная с 1921 некоторые виды брака сохранялись и появлялись новые:
монеты с гербом, не соответствующим году выпуска,
монеты, отчеканенные в «чужом» металле,
монеты с гербом, не соответствующим дате,
монеты, отчеканенные на кружках, предназначавшихся для чеканки других номиналов,
монеты с указанием разных номиналов на аверсе и реверсе.
8. В 1-м издании каталога «Монеты России 1700— 1917» В.В. Уздеников указал монеты 1) с нестандартной массой, 2) с гладким гуртом, 3) прошедшие неполное перегурчивание, 4) с отклонениями от дизайна, вызванными влиянием человеческого фактора. От издания к изданию он сокращал количество канонизированных браков и в последнем, видимо, свел к минимуму.
9. В «Сводном каталоге монет России» В.В. Биткин, который при подготовке книги опирался на труды предшественников и В.В. Узденикова, указал немного канонизированных браков (упомянутый 20-копеечник 1860 с гладким гуртом).
10. В других отечественных каталогах и аукционниках, появившихся с начала 1990-х, браки, относимые к категории гладких гуртов, приводятся достаточно часто. Однако не все каталогизаторы и не всегда дают примечания, разъясняющие суть подобных объектов.
11. Непрофессиональная характеристика нередко вводит в заблуждение не только начинающих собирателей, но и коллекционеров с большим стажем.
12. В стандартных базовых каталогах канонизированные браки должны быть выведены из основных перечней монет. Однако в предисловии, сносках и примечаниях, справочном разделе или комментариях обязательно должны быть упоминания о существовании таких объектов и характерные примеры с разъяснением их сути.
13. В аукционниках, выпускающихся регулярно, чаще, чем стандартные каталоги, бракованные монеты можно сохранять в основном разделе (выстроенном хронологически), но в каждом эпизоде обязательно указывать, что это канонизированный брак.
14. Таким же образом в нумизматической литературе должны указываться и обычные, не канонизированные браки.
15. Особое внимание следует обращать на золотые и банковые монеты с гладким гуртом, чеканившиеся в конце XIX — начале XX века.
16. В отличие от монет с перечисленными видами брака, есть также: 1) рублевики Елизаветы первых лет ее правления, проходившие перечеканку без перегурчивания и имеющие на гурте название монетного двора, которое не соответствует аббревиатуре или обозначению монетного двора на аверсе; 2) 4-копеечники Петра III и 2-копеечники Екатерины II разных лет, выпущенные разными монетными дворами, с фрагментами гуртовой надписи, унаследованной от елизаветинских копеек 8-рублевой стопы.
С полным правом можно констатировать, что значительная часть наиболее редко встречающихся нумизматических объектов, среди которых немало таких, которые пользуются спросом (порой ажиотажным) у собирателей, образует три крупных и разнородных массива: 1) новоделы и спецзаказы, 2) канонизированные браки, 3) заурядные браки и дефекты.
В настоящее время нумизматы-исследователи и коллекционеры зачастую акцентируют внимание не на истинных нумизматических памятниках, а на браках, дефектах, новоделах, спецзаказах (а среди квазинумизматических объектов позднесоветской эпохи еще и на пиратскиих выпусках), на разного рода побочных продуктах монетного производства: отходах, нелепицах, всевозможных «вывертах». Думается, пригодиться может почти все, если каждой категории определить ее место. Так, подделки подходят для создания специальных подборок в помощь экспертам. Фальшивки можно определить во вспомогательные подборки для изучения студентами исторических вузов. Бракованные монеты — в показательные подборки отходов монетного производства для экспозиций краеведческих музеев. Муляжи, копии, имитации — для школьных учебных экспозиций.
Само собой разумеется, что любой коллекционер волен собирать вообще только браки, но при этом должен знать, чем же именно являются объекты его коллекционирования. Браки, исследование которых способствует пониманию многих особенностей монетного производства, не могут быть полноценными предметами для составления продуманной типовой коллекции либо погодовки.
Сегодня вполне очевидно, что прежние взгляды на природу многих нумизматических объектов пересматриваются, что неизбежна их перерегистрация. Классификационная позиция некоторых из них находится сейчас в стадии уточнения и может измениться полностью. Одновременно происходит комплектация группы разнообразных нумизматических объектов, которые в совокупности сформируют новую категорию — канонизированные браки.
Владимир РЗАЕВ.
Иллюстрации предоставлены автором. Автор признателен Н.П. Гурскому, Г.С. Евдокимову, Н.Н. Ерину, И.И. Копытко и И.И. Рылову за помощь в подготовке статьи, В.В. Биткину за предоставленную возможность использовать иллюстрации монет из его каталога.
Журнал «Антиквариат, предметы искусства и коллекционирования», № 102 (декабрь 2012), стр.118