Мелкое петровское серебро

В российской нумизматике императорского периода есть несколько комплексов монет, изученных явно недостаточно. Один из наиболее трудных — мелкие серебряные монеты Петра I, чеканившиеся с перерывами в 1701—1723 годах; гривенники гривна, десять денег и пять копеек, алтын и алтынник, копейка. К ним довольно близко примыкают севский чек 1686 года, тинф и шестак. 1707-1709 годов.

Первые серебряные монеты машинной чеканки появились в России после многовековой ручной чеканки проволочных монет. То обстоятельство, что петровские серебряные разменные монеты знаменуют начало принципиально иного этапа, с присущими ему новыми технологическими возможностями, в основном совпавшего с растянувшейся па 20 лет петровской денежной реформой, и обусловило немало непредсказуемых, необъяснимых явлений в монетном производстве. Важнейшие особенности этого этана — выявление оптимального набора номиналов, подбор удобного размера, пробы и веса, совпадение по времени с реформой азбуки, переход к новому летосчислению, поиск наилучшего дизайна, названий номиналов, переход от старой системы денежного счета (алтыны-денги) к новой (рубли-копейки), ограниченные тиражи монет большинства типов. После завершения этапа происходило систематическое изъятие серебряных монет при Лине, Иоанне Антоновиче и, возможно, при Елизавете, массовое использование в первой половине XVIII века петровской мелочи для украшений, а также исчезновение сопутствовавших выпуску документов.

Мелкие петровские серебряные монеты около 300 лет скромно пребывают «в тени» петровских рублевиков. Причин тому несколько. 1) Рублевик — большая красивая монета с портретом Петра I, императора, преобразователя России. Традиционно именно рублевики в центре внимания тех, кто коллекционирует:

а) крупные монеты «кронового размера» (талеры, рубли, доллары); б) портретные монеты; в) петровские монеты (признанно популярная тема); г) дорогие, но доступные из-за распространенности монеты, считая это надежным вложением средств (бегством от инфляции). По крайней мере, деньги всегда быстро возвращаются, как правило, даже увеличиваясь на 20—50% (а то и 250 %), а если нет, то в худшем случае потери составляют не более 10% вложений. 2) Тиражи мелких петровских серебряных монет невелики, а то и крайне малы: значительные суммы имущие россияне платили друг другу прежде всего рублевой (гораздо в меньшей степени полтинкой и полунолтишюй) монетой, а с 1718 года — и золотыми 2-рублевиками, тогда как для зарубежных расчетов обычно использовали червонцы. В крестьянской среде в обращении были в основном медные монеты и проволочные копейки, во множестве чеканившиеся до 1718 года. Мелкие серебряные монеты играли вспомогательную, подчиненную роль, чаще служили лишь для точности мелких расчетов. 3) Серебряную мелочь очень активно использовали для монист тюркоязычные народы Поволжья (больше всего — чуваши), ранее почти не имевшие для этого подходящих монет. Если некоторые проволочные монеты XV, XVI и первой половины XVII века еще как-то годились для монист, то чешуйки второй половины XVII века, а тем более 1ютровские проволочные монеты, были уже явно «неудобными» (отчего и возросло производство более крупных «мордовок»). Так что первые монеты, весом превосходившие последние чешуйки (меньше 0,3 г), оказались как нельзя кстати. Пожалуй, почти у половины монет 1701 — 1723 годов есть одно-два отверстия, потому что многие экземпляры сохранились именно в составе монист или других украшений, разломанных затем коллекционерами ради монет.

Цель этой публикации — обратить внимание на интересные и малозамет ные, но достаточно важные детали, проясняющие обстановку в монетном производстве и существовавшие там трудности, поиск наиболее удачного оформления, пробы, размера, веса, особенности перехода с буквицы на цифирь и со старого денежного счета — на новый.

Конечно же, большинство петровских монет сдали в казну? еще при Анне, что и неудивительно: каждая копейка была дорога (это косвенно подтверждается тем, что очень сложным, дабы упредить подделку, было оформление пробных 5- и 2-копеечников 1740 года), и «просто так, на память» мало кто оставлял себе копеечку, тем более алтын. Выл бы па них портрет царя, — возможно, относились бы к ним по-другому.

Помимо монет, сданных в казну или вмонтированных в украшения, какая-то часть этих небольших монеток затерялась. Несмотря на то, что работа с металлоискателями, активизировавшаяся в 1990-х годах, в целом наверняка оправдывает себя, клады, относящиеся к первой половине XVIII века, вряд ли добавят что-то к тому, что уже известно по нашей теме: ведь чаще прятали рублевики Анны и Елизаветы, реже — Петра I, но уж, конечно, никак не петровскую мелочь.

Потребность в монете, удобной для изготовления монист, была столь велика, что сразу же, как только появились первые серебряные монеты машинной чеканки (гривенники 1701 и 1702 годов — вес 2,8 г и 10 денег 1701, 1702 и 1704 годов — вес 1,4 г), «ювелиры» активно стали изымать их и прокалывать, не дожидаясь, когда появятся (да и откуда волжане могли знать, что они появятся) монеты более низкого, 3-копеечного достоинства, например, алтыны 1704 года (0,8 г). А ведь за рубль, как пишут, тогда можно было УД у купить корову! После крупного тиража гривны в 1709 году потребность в «монистовой» монете, видно, несколько уменьшилась: среди алтынов и алтынников 1711 и 1712 годов доля непроколотых монет — весомее. Однако в 1713—1717 годах потребность в мелкой монете вновь возросла. За 1713—1714 годы на Красном монетном дворе 5- копеечников, алтынов и копеек, всех вместе, отчеканили менее чем па 3,5 тысячи рублей, то есть около 100 тысяч монет на всю Россию. Это просто символические выпуски — одна монета за несколько лет на 100 жителей! Отчасти поэтому в 1718 году заметную долю всех номиналов население вновь активно изымает для украшений. В 1719—1730 годах разменный кризис продолжал нарастать, вот почему очень редкие гривенники 1719, 1720 и 1723 годов — конечно же, чаще с дырочками. Несколько типов петровских монет представлены нумизматической общественности лишь единичными проколотыми экземплярами. Даже для солидных каталогов не так-то просто найти иллюстрацию монеты без отверстия, из-за которого иногда нельзя прочесть одну-две буквы в легенде.

Мелкие серебряные монеты Петра очень редки. Отдельные, типовые, стали известны коллекционерам лишь почти зри века спустя после выпуска. Добавим к тому же, что в те времена пробную монету после утверждения правительством обычно прокалывали и, опечатав продетый в отверстие шнур, сдавали на хранение. До наших дней дошло несколько экземпляров когда-то подобным образом «законсервированных» пробных монет (ныне они — в крупнейших музеях). Таковы, возможно, и редчайшие гривенник и алтынник 1710 года. Рассматривая здесь пробные монеты как полноценные, интереснейшие объекты нумизматического исследования, дополняющие и уточняющие общую картину, мы сегодня не можем назвать их цену, потому что единичные экземпляры хранятся в ГЭ и РИМ и не проходят на нумизматических аукционах. Правда, в крупнейших музеях некоторые монеты есть в нескольких, а то и во многих (например, копейка 1718 года) экземплярах, в частных же собраниях они редки, что порой искажает представление коллекционеров об истинной степени их редкости.

Еще один важный момент. Необходим единый подход к определению: представляет ли данная мелкая петровская серебряная монета отдельный подтип или же это только штемпельная разновидность, пусть и очень крупная. Этот нюанс, а также влияние человеческого фактора привели к незапланированному появлению монетных типов и подтипов, при этом следует отметить, что, конечно, дизайн их очень отличался количеством и длиной строк. Видимо, иногда ту или иную монету удобнее (и правильнее) называть не подтипом, а вариантом (возникшим лишь по оплошности резчика штемпелей), «канонизированным» уже позже, благодаря временному фактору и ажиотажному собирательскому спросу. То, что Петровская эпоха — особая, ни у кого не вызывает возражений. Отдельные монетные типы (и подтипы), возникшие по ошибке гравера, без помех попадали в оборот. В другое время при подобных отклонениях от нормы это (за редким исключением) было немыслимо.

В 1718 году в первый и единственный раз на петровских серебряных монетах был изображен всадник, поражающий копьем змия, — Святой Георгий Победоносец. Причем на разных экземплярах его одежда, обувь и головной убор были различными —  видимо, резчики штемпелей «одевали» змееборца по своему усмотрению. На медных копейках 1704—1718 годов под всадником змия нет, значит, изображен был царь, конкретно - «ЦРЬ ПЕТРЪ ЛЛЕ31ЕВИЧБ». Эта именная часть титулатуры дана вокруг всадника, а на алтынах и копейках 1718 года вокруг всадника со змием ее нет.

Портрета на серебряных разменных монетах не было, даже на пробных. А вот на пробной медной полушке 1721 года он был. Причина в том, что при разнице цены между 1 сырой и обмонеченной медью в несколько раз подделывали прежде всего, конечно же, медную монету (малоразмерные полушки 1718—1722 годов), потому и пытались усложнить ее оформление. Впрочем, в Западной Европе, например в Англии, с портретами бывали и мелкие серебряные монеты (в России — с 1741 года), иногда и медные. Видимо, уровень монетного производства у европейцев был уже так высок, что изготовление портретных штемпелей для мелких (порой и очень мелких) монет почти не снижало доходов от эксплуатации монетой регалии, да и появление портрета на мелкой монете не считалось чем-то необычным.

В 1704 году на Красном дворе гривну и алтын отчеканили в двух вариантах — с буквами «А» и «Я». Мелкий вроде бы факт, но он отразил противоборство сторонников и противников петровских реформ. В данном эпизоде прогрессивный вариант не утвердили и массовую чеканку обоих номиналов произвели штемпелями с архаичным написанием «Я». (Отметим, кстати, что в том же году на Кадашевском дворе благодаря усилиям сторонников реформ тоже чеканили 10-копеечный номинал, но с обозначением «гривенник».)

Интересны гривны 1704, 1705 и 1709 годов. Казалось бы, на этих «оппозиционных» монетах, в отличие от прочей серебряной мелочи, все-таки дана титулатура, но почитание царя здесь — иллюзия. Буквы аббревиатуры — как острова в океане, а можно было бы — плотнее, и тигулатуру дать почти без сокращений. Ведь уместили же на меньшего размера полушке 1703 года надпись «ЦРЬ И ВЕЛИК1Й КНЗЬ ПЕТРЪ АЛЕ31ЕВИЧБ - ВСЕЯ Р0ССИИ САМОДЕРЖЕЦЪ».

Здесь же, надо полагать, — не захотели. Вроде бы и возвеличили царя, но на деле лишь дали унизительную аббревиатуру, да еще дерзнули и на неполное титулование Ц• И• К • П • Я • В• Р • С (ЦРЬ И КНЗЬ ПЕТРЪ АЛЕКСЕВИЧ ВСЕЯ Р0ССИИ САМОДЕРЖЕЦЪ). Вместо союза «И» тут бы им буквочку «В» вставить: Ц • В • К • П • Я • В • Р • С (ЦРЬ ВЕЛИК КНЗЬ ПЕТРЪ АЛЕ31ЕВИЧБ ВСЕЯ Р(0СС1И САМОДЕРЖЕЦ’Ь). Но и этого не сделали: хоть чуток, да «ущипнуть» нелюбимого царя. (Смирились его противники с поражением лишь в 1721 году, когда Петр I стал императором.) На прочих же мелких монетах нет даже этой аббревиатуры, напоминающей о самодержце.

Переход с буквицы на цифирь, начатый в 1707 году, был долгим и мучительным. При Петре I номинал ни разу не был обозначен цифрами — всегда словом. Причины: противодействие противников реформ, сохранение счета на алтыны-денги и незнание народом цифири. 11ельзя было указать, например, «3 копейки» (только «алтын» или «алтыпник») или «5 копеек» (было, впрочем, «десять денегъ», и «пять копеекъ», но нет ни цифры «10», ни цифры «5»), Не было и «10 копеек» или хотя бы «десять копеекъ», зато был — «гривенникъ» («гривня»). Даже младший номинал «копейка» — и то без цифры «1», хотя она и наиболее проста и, вероятно, была всем знакома.

С1713 года словесное обозначение поминала для неграмотных стали давать с соответствующим количеством счетных элементов — точек («бусинок») или «палочек», но еще не у всех номиналов. Пока не выяснено, были ли еще в 1711 — 1712 годах у части алтынов и алтынников счетными элементами трилистники, 3 — вверху и 3 — внизу, а всего — 6, по количеству денег, входящих в алтын (счет еще шел на алтыны-денги, то есть в алтыне/3-копеечнике было 6 денег/полукопеек). У некоторых наших современников невольно возникает вопрос: если неграмотные люди не могли прочесть надписей (словесного обозначения количественных числительных) и цифр (номинала), то как же они определяли количество счетных элементов, изображенных на монете: Думаем, что и не знавшие букв и цифр россияне вполне могли, запомнив простую последовательность количественных числительных, пересчитать по одному изображенные счетные элементы (точки, «бусинки», «палочки», звездочки): один, два,три, четыре..десять — и таким образом узнать поминал.

В 1704 году сложился такой набор номиналов разменных монет: 10,5, 3 и 1 копейка (напомним, из меди чеканили копейку, денгу и полушку). Мотивации: 10 копеек (1/10 рубля) — видимо, из-за очевидного удобства этого номинала в десятичной денежной системе; 10 денег (=5 копеек) — «компромиссный» номинал; причем здесь отражено и участие единицы старого денежного счета (денги), и кратность десяти (основанию введенной Петром денежной системы); 3 копейки (на монете — алтын, так как счет шел на алтыны); копейка — традиционный (с XV века) номинал. Отметим, что способ чеканки мелких серебряных монет 1701 — 1718 годов не определен, при весе 0,6—0,8 г они были слишком тонкими, и их гурт, видимо, мог быть только гладким, неоформленным.

Одновременно с выпуском мелких серебряных монет до 1718 года продолжалась ручная чеканка проволочных копеек, и тиражи их были на несколько порядков выше.

Своеобразным прологом к выпуску мелких серебряных монет стала еще в 1686 году (даже в 1687 году, но штемпелями 1686 года) чеканка севских чехов способом вальцверк, одним из широко распространенных тогда в Западной Европе способов машинной чеканки. Небольшие, весом около 1 г, очень тонкие монеты низкой пробы были подражаниями польскому полтораку 1620-х годов, не имевшему обозначения номинала. Они предназначались для денежного рынка присоединенной к России в 1654 году части Украины, а также Брянщины и для выплаты жалования участникам Крымского похода 1687 года. Из-за низкой пробы обращение монеты было прекращено правительственным указом от 16 сентября 1687 года, ведь реальная стоимость чеха составляла 40% номинала, то есть 0,6 гроша. По данным В.Н.Рябцевича, один из резчиков штемпелей севских чехов, Ян Гранковский, 28 октября 1686 года за 9-часовой рабочий день отчеканил 5 500 чехов, то есть скорость чеканки монет способом вальцверк была около 10 штук в минуту. Видимо, общий тираж превышал 1 млн. экземпляров. Однако к концу XX века были известны лишь около 40 экземпляров, а в дооктябрьской России о чехах практически не знали, и «бесхозное» название вынужденно привязали к другой петровской монете — тинфу (об этом ниже). Вероятно, одни севские чехи были утрачены во время отступления русских войск, другие, собранные в казну, переплавлены, третьи рассредоточены в Восточной и Центральной Европе и до сих нор не вычленены коллекционерами и учеными-нумизматами из огромной не разобранной массы сходных с ними полтора ков.

Существует немало обрезанных монет, что неудивительно. Если уж в обороте были совсем мелкие денежные знаки — «сеченые» деньги, в 1/2 или 1/3 проволочной копейки (фактически, просто крупицы серебра в 0,09—0,14 г), то у злоумышленников были все основания отрезать от монет весом 0,5—2,8 г тончайший «серпик» (0,1—0,2 г) драгоценного металла. Повторим, копейка — очень дорога, поэтому, чтобы упредить обрезание монет, в 1701 и 1702 годах на гривенниках и 5-копеечниках кольцевые ободки с обеих сторон делали со сложным рисунком. Но гурт оставался пока неоформленным, гладким, так что выявить обрезанные монеты непросто (точные весы вряд ли у каждого под рукой). Возможно, иногда, наряду с обрезанием, петровские монетки и опиливали по окружности (каждый действовал в меру своих способностей). При этом нередко растительный орнамент (рубчатый ободок) зачастую не полностью попадал на монетный кружок (если его площадь оказывалась меньше площади штемпеля), что тоже несколько усложняло ситуацию.

Расстановка слов, букв и знаков в легенде — почти свободная, ведь главным было указать достоинство и дату (а иногда и принадлежность монетному двору). Конечно, дизайн по возможности улучшали, равномерно распределяя строки по полю монеты, стремясь не нарушать симметрии относительно вертикальной оси, что удавалось не всегда. Тогда-то и возникали слишком большие промежутки между буквами: например, в сокращении ГО (то есть «году» — у одного из гривенников 1702 года). Л вот у гривенников 1701 года буквы церковнославянского алфавита в дате даже крупнее букв, указывающих номинал. На одном из, видимо, первых гривенников, проставляя в третьей строке слишком крупные буквы даты, гравер чересчур уж «размахнулся», поэтому не осталось места для чегвсртой строки (слова «ГОДУ» или хотя бы «ГО»; но нынешним стандартам, конечно же, лишних). Пришлось явно наспех, самыми мелкими литерными пуансонами выбить буквы «ГО» в мсждустрочии, и получилось АТАГО. Переносы согласно современному правописанию, — просто неслыханные. Например, ГРИВЕННИКЪ и даже ГРИВ-ЕННИКЬ. На одной из монет 1718 года — ГРИВЕ1Ь-ННИКЪ. Лигатурой Н+Ь=Н> экономят место; но проявив фонетическое чутье (смягчают первое «И»), туг же «зевают» явную ошибку (три «Н»!), не устраненную в спешке, по невнимательности или полуграмотности гравера. Место экономили и заменой твердого знака «Ъ» мягким «Ь», восьмеричного «И» — десятеричным «I», прежнего «III» постепенно вводившимся «Т», частичным употреблением мелкого шрифта и, как уже упоминалось, вынесением букв в междустрочие. Все это вроде бы мелочи, но в итоге достигался тот минимальный эффект, который и требовался , для размещения всего необходимого на поле монеты. Другие примеры переноса — ЯЛТЫ-НЪ Б К (алтын 1704 года), АЛТЫ-ННИКЪ (1711 и 1712 годов). Впрочем, в 1714 году вместо вполне ожидаемого АЛ-ТЫНЪ вдруг встречаем АЛЬ-ТЫНЬ. Почему так случилось — неясно, ведь свободного места столько, что в первом слоге даже добавлен ненужный «Ь», а вот в конце слова вместо «Ъ» зачем-то поставлен все тот же «Ь». Также постоянно использовались сокращения и аббревиатуры: М (Москва), МД (Московский двор), БК (аббревиатура Приказа Большой казны; так метили продукцию подчиненные этому Приказу Красный и Набережный медный монетные дворы) и ЦИКПЯВРС на гривнах.

В чеканке мелкого серебра было несколько перерывов. 

1) В 1703 году, видимо, перед крупномасштабной чеканкой в следующем 1704 году гривенников и гривен, монет в десять денег и алтынов. 2) В 1708 году, когда, как и в 1706, 1707 и 1710 годах, чеканка была лишь обозначена, вероятно, из-за скудного отпуска казной серебра на чеканку мелких монет (за пятилетие с 1706 по 1710 год крупный выпуск гривен был только в 1709 году, наверное, в связи с победой под Полтавой). 3) В 1715—1717 годах — в связи с подготовкой к реформированию денежной системы 1718 года (завершающему этапу петровской денежной реформы; не чеканили и крупные номиналы). Впрочем, для чеканки проволочных копеек серебро всегда находили.

Гербовые орлы на монетах отличаются и количеством перьев, и хвостами, и головами. Очень разнообразны, но плохо классифицируются короны (иногда невыясненного типа). В 1701 году на гривенниках и монетах в десять денег было только две короны, позже — уже всегда три, причем центральная корона иногда чуть больше тех, что над головами орла, а иногда сопоставима даже с орлом. Впрочем, за этим, видимо, «ничего не кроется». Знак тысячи есть всегда. Титло ставили по своему усмотрению (когда не ленились), но могли и забыть, или просто места не хватало. Знак минцмейстера (DL — Дитерик Лефкен) впервые был проставлен в 1711 году (на алтыне), затем в 1718 году (L — Ланг) — на монетах всех номиналов, хотя не на всех подряд экземплярах.

Еще один важный вопрос: пробная монета или чрезвычайно редкая? Что касается редких монет послепетровского периода, то тут ответ определенный (ведь у каждой чеканки обязательно бывает мотивация), а вот статус некоторых редчайших мелких петровских серебряных монет начали уточнять в основном благодаря находкам и исследованиям В.В.Уздепикова только в 1980—1990-х годах. Ситуацию почти всегда можно прояснить, если понята, что же есть принципиально нового в той или иной монете и какую задачу решали ее выпуском. По последним данным, пробными петровскими монетами были гривна и алтын с новым написанием 1704 года, гривенник, алтын и алтынник 1710 года и копейка 1714 года на большом кружке.

Многие петровские монеты дошли до нас потому, что уцелели (будучи изъяты из оборота для составления монист) в тот труднейший период, когда казна регулярно изымала подряд все мелкие номиналы. Видимо, большинство монет коллекционеры сняли с украшений недавно, поскольку отверстие (иногда их два) еще зияет. Монеты сильно потерты из-за длительного соприкосновения их друг с другом на монистах.

Нередки на них и следы золочения, порой трудноустранимые. Однако поскольку редких петровских монет всем желающим не хва тает, то даже экземпляры средней и слабой сохранности стоят намного больше, чем любые другие монеты при такой же сохранности.

Отметим одновременное использование в текстах петровской эпохи параллельных синонимических рядов, объединяющих единообразно звучащие названия номиналов: рубль/рублевик — полтина/полтинник — полуполтина/полуполтинник — гривна/гривенник — полугривна/полугривенник — алтын/алтынник — копейка/копеечник. При этом такие обозначения, как гривна (гривенник), алтын (алтынник), копейка, использованы как самостоятельные названия денежных единиц и помещены на исследуемых здесь монетах 1701 — 1723 годов.

Несмотря на то, что многие монеты были небольшого размера, монетчики старались кроме растительного орнамента поместить на них и декоративные элементы (например, на гривенник 1701 года, гривню 1704,1705 и 1709 годов, алтын и алтынник 1711 и 1712 годов).

Судя по всему, муки становления новой денежной системы явно затянулись, поэтому монетных типов очень много. По степени их разнообразия комплекс мелких серебряных монет уступает разве что массиву петровского же крупного серебра. С1701 по 1723 год (а с учетом нескольких перерывов — всего за 16 лет) было отчеканено свыше 40 различных монет (включая подтипы), то есть две-три новые монеты в год (и это без учета 6 пробных, а также тинфов и шестаков!). Даже бытовавшая у коллекционеров для характеристики петровской мелочи формула «год—тин» фактически не соответствует бурной динамике денежной реформы. Прекрасный знаток российских монет, крупнейший московский коллекционер третьей четверги XX века Ю.С.Хидекель отмечал, что сильной можно считать уже ту коллекцию, где есть 20—25 мелких петровских серебряных монет. С ним согласен и профессиональный нумизмат И.И.Рылов. Нижегородский же коллекционер Е.И.Полуйко на вопрос, сколько у него подобных монет, в конце 1970-х годов отвечал: «Практически смотреть не на что». Во многих сильных русских коллекциях, о составе которых можно судить по каталогам-аукционникам, обычно самое «больное» место — мелкое серебро 1 lerpa 1. Отметим и то, что даже крупные зарубежные нумизматы-русисты, члены Русского нумизматического общества (США) Р. Зандер и Р. Джулиан почти не освещали эти монеты. За пределами Москвы и Санкт-Петербурга петровская серебряная мелочь у коллекционеров очень редка, и это, скорее. лишь половина или треть всего ее типового разнообразия. В 1980—1990-х годах появились немногочисленные, относительно успешные примеры формирования коллекций, составители которых с полной серьезностью отнеслись к подбору монет этого сложнейшего раздела.

Если севские чехи появились до начала петровской реформы, то тинф и шестак чеканили на обоих московских монетных дворах в 1707—1709 годах, уже в ее разгаре. Их использовали для закупок фуража и продовольствия на территории Речи Посполитой во время Северной войны. Ориентированный на польско-литовскую денежную систему, без указания номинала, тинф, по мнению изучавших его специалис тов, близок, скорее всего, к 12 копейкам (что много меньше полуполтинника, младшей из банковых монет), а шестак, имевший принудительный курс, — к 6 копейкам (реально же — около 4 копеек), почему они и упоминаются в этой статье, посвященной разменным монетам. Обращались обе монеты также в Украине, Белоруссии и Восточной Пруссии. Сроки изъятия не ясны, но ныне тинф довольно редок, а шестак чрезвычайно редок.

Тиражи петровских монет (поштучно), кроме гривен 1709 года, неизвестны. В документах дана лишь суммарная нарицательная стоимость всех отчеканенных монет (в рублях и копейках), разделения по номиналам нет. Кстати сказать, такое впечатление, что в данные о тиражах серебряных монет 1701 — 1702 годов вкралась ошибка, поэтому к цифрам надо относиться крайне осторожно.

О выкупе казной мелкого петровского серебра у населения сохранился любопытный документ (Именной указ от 5 августа 1741 года) с указанием на то, что и почем выкупалось: гривенники 1701 и 1702,1704—1708 годов — полукопеек, гривны 1709 года и гривенники 1713 и 1719 годов — но 7 копеек, 1718 и 1720 годов — по 8 копеек; гривны 1704 и 1705 годов — по 10 копеек, 5-копеечники 1713 (?) и 1714 годов — по 4 копейки, монеты в десять денег 1701 и 1702 годов — по 4 копейки; алтыны и алтыпники всех лет — по 2 копейки; копейки «кругленькия» — по 18 копеек за 1 золотник чистого серебра.

Новоделы (с «надраенным» полем), мимикрирующие под оригинал, довольно часто встречаются на нумизматическом рынке. Мошенники удаляют чеканный блеск, присущий новоделам (у подлинников он бывает редко), и выдают новоделы за подлинники — оригинал даже посредственного качества продать намного легче. Некоторые фантастические новоделы иногда могут ввести в заблуждение. Гак, при «сочинении» новодела монеты в десять деист 1701 года аверс отчеканили тем же штемпелем, что и аверс фантастического новодельного алтына 1704 года, где над орлом — три короны вместо двух. Ошибки определения в паре «подлинник—новодел» могут быть допущены как в ту, так и в другую сторону (А.А.Ильип долго «чистил» эрмитажную коллекцию от новоделов). Надо замесить, что на аукционах мелкое серебро Петра I, пожалуй, больше других монет «разбавлено» новоделами. Кстати, столько их, видимо, не требовалось собирателям при доукомплектовании других разделов императорского периода; косвенно подтверждается предположение, что многие описываемые монеты, в первую очередь в отличной сохранности, стали редки еще в XVIII веке (тем более в XIX). Многим коллекционерам, никогда не видевшим подлинников, очень нелегко распознавать новоделы, поэтому, учитывая многообразие петровской мелочи и почерков граверов, а также то, что генерации новоделов различны, уверенно отделить от них подлинники порой весьма непросто.

Нестандартная масса у серебряных монет 1718 года, казалось бы, должна быть исключением. Однако необходимо дополнительное исследование: например, обычны алтынники 1718 года с очень заметным (0,4—0,6 г, то есть на 35%) превышением нормативной массы (1,7 г).

У петровских реформ были яростные противники. Оппозицию, в целом, поддерживал Красный монетный двор, Кадашевский же был за реформы (напомним, в Сапкт-1Петербурге монетное производство наладили незадолго до смерти Петра I). Это противоборство выразилось, в частности, в нежелании переходить с буквицы на цифирь, использовании архаичных названий денежных единиц, малопочтительном титуловании царя (гривны).

На копейках 1713 и 1714 годов вместо всадника с копьем, ездеца (он был обязателен на копейках, ведь «копейка» — от «копья»), почему-то изображен орел. Возможное объяснение: раньше, если изображали всадника (царя), то обязательно помещали и его титулатуры, а вот на круглых копеечках 1713—1714 годов места для титулатуры (или хотя бы для ее аббревиатуры) нет, потому и поместили не всадника, а орла. Однако на монетах 1718 года вновь появился всадник. Это объясняется тем, что поскольку под копьем — поверженный змий, значит, этот всадник — не царь, а Святой Георгий Победоносец, потому и титулатура не нужна. Возможно, именно поэтому и разорвалась столь прочная прежде связь: раз на монете всадник с копьем, то номинал — непременно копейка. В 1718 году всадник с копьем, Святой Георгий Победоносец, изображен также на 3-копеечном номинале (алтыннике). После замены ездеца змееборцем его уже начали помещать па любых номиналах — от пятака (1757 года) до полушки (1757—1796 годов).

До 1718 года пробу серебра не регламентировали. В начале XVIII века действенным было снижение пробы для увеличения лигатурной (общей) массы и достижения того оптимального размера, при котором мелкий номинал уже мог быть удобным в обращении. Современному человеку не удержать не только чешуйку, но и алтын 1711 — 1712 годов. Наши предки были настоящими виртуозами. Ухитряясь не проглотить чешуйки, которые для большей сохранности носили во рту, они умудрялись даже торговаться при этом, после чего выплевывали их на ладонь и отсчитывали необходимое количество. Вот почему народ называл проволочные копейки еще и «шлевками», в то время как царь называл их «старыми вшами».

Первая попытка оформить гурт была в 1710 году: у пробного алтына — узорный гурт (а у пробных медных копеек этого года на гурте даже выпуклая надпись). У монет массового выпуска оформленный гурт — в 1713—1714 годах: у 5-копеечника — узорный, у алтына — шнуровидный, но у круглых копеечек — гладкий, неоформленный. Видно, основная трудность оформления гурта была в том, что монеты были очень маленькими и тонкими, при гурчении кружок от давления деформировался, монета становилась непригодной к обращению. Только с 1719 года у гривенника (наиболее крупной монеты из всех разменных) — обязательно оформленный гурт: шнуровидный, узорный (а при Анне — рубчатый).

Предохраняющие от обрезания круговые ободки — весьма сложны, часто с растительным орнаментом, но узнаваемы, несомненно, только лилии на монетах 1701 и 1702 годов. Впрочем, они не имеют того значения, что во Франции, и не исключено, что это было всего лишь их немотивированное заимствование. В других случаях ободок — декоративно-растительный (фактически, растительный орнамент) либо рубчатый. Растения и позже почти всегда традиционно изображали на монетах, но при этом их декоративная функция сочеталась с символическим значением (например, лавровая, дубовая или пальмовая ветви).

До революции владельцы нумизматических магазинов в своих каталогах приводили и такие монеты, которые нам не известны (обычно без иллюстраций). Например, В.И.Петров упоминал тинф и полутинф 1706 года и два варианта гривенников 1712 г. — ?! Вероятно, это все же были антикварные подделки, которых тогда было немало, либо фантастические новоделы, а не уникальные, не дошедшие до нас подлинники.

При денежных расчетах в допетровской России и в период правления Петра I счет шел на алтыны-денги. Переход к счету на рубли-копейки произошел только в середине 1720-х годов. Поэтому алтыны и чеканили только в годы петровской реформы, впрочем, их чеканка прекратилась еще до отказа от прежнего счета.

Гривенник остался и после Петра I, при Анне, сохранив счетные элементы (в 1731 — 1735 годах композиционно почти повторены гривенники 1718—1723 годов), а затем — без них, с 1797 года слово «гривенник» принципиально заменили на «10 копеек». Периодически с 1762 года 10-копеечник попутно чеканился и в меди. Остался и эквивалент «десяти денег», по с заменой на «пять копеек», со счетными элементами (а уже после Петра I — на «5 копеек», вначале со счетными элементами, а затем и без них). С 1758 года 5-копеечник почти постоянно чеканили и в меди, и в серебре. Хотя 3-копеечный номинал в 1839 году был возрожден (сохранялся до 1917 года), это был уже не «АЛТЫНЪ», а «3 КОПЕЙКИ». Прекращение чеканки круглых серебряных копеечек 1713—1718 годов (и медных копеек 1704—1718 годов) одновременно должно было замаскировать и завершение многовековой чеканки проволочных копеек.

По большому счету удивлять нас должно не то, что до наших дней дошло так мало мелких петровских серебряных монет, а то, что они вообще сохранились. Несколько представляющих отдельный тип монет известны ныне вообще в одном экземпляре. Если бы они не сохранились, типовой состав петровской мелочи был бы представлен нам обедненным на 10—15%.

Дореволюционные коммерсанты и коллекционеры не могли, на мой взгляд, недооценивать некоторые редкие петровские монеты, которых в то время хватало почти всем немногочисленным собирателям. Если учесть, что истинная ценность редких монет тогда была не так очевидна, как сейчас, и коллекции монет наверняка расхищали не так активно, как нынче, но зато регулярно проводились аукционы по распродаже крупнейших нумизматических собраний, на рынок регулярно поступали довольно редкие монеты. С быстрым ростом числа нумизматов эти монеты прочно «осели» во вновь создававшихся коллекциях либо перешли в государственные собрания, как отечественные, так и зарубежные. Относительная степень редкости таких монет резко выросла, что вызвало отнюдь не прогнозировавшийся рост цен. Характерный пример: гривенник 1702 года в начале XX века стоил 25 рублей (это лишь 5 золотых пятерок), а в начале XXI века его цена уже была эквивалентна примерно 40 таким монетам. Сегодня о наиболее интересных петровских мелких серебряных монетах нельзя сказать, что они «на вес золота»: мы убедились, что это не так. Хотя золото как металл и дороже серебра в десятки раз, но 1 грамм серебра в составе петровских монет нередко во много десятков раз превышает цену 1 грамма золота. К слову, гривенник 1702 года эквивалентен приблизительно 800 000 гривенников 2005 гола.

Итак, мелкие серебряные монеты Петра I очень интересны, но многие из них — редки, отчасти именно поэтому недостаточно изучены. Их разнообразие отражает ход денежной реформы, противоборство сторонников и противников петровских преобразований в целом, реформу азбуки, переход аг буквицы к цифири и аг старого денежного счета — к новому, а также утверждение стандаргного набора номиналов.

Владимир РЗАЕВ

Иллюстрации предоставлены автором. Диаметры монет увеличены на 50 %.

Журнал «Антиквариат, предметы искусства и коллекционирования», № 31 (октябрь 2005), стр.134