* Продолжение. Начало см. в № 98— 100 за 2012 г.
ПЕРИОД 1718-1722
1718
175. По именному указу от 24 января полушки чеканят на обоих дворах по стопе 40 рублей из пуда.
176. На полушке имени царя, как и на полполушке, нет, есть лишь аббревиатура титула, самого краткого из всех его вариантов — ВРП.
177. В приведенных В.В. Уздениковым во 2-м издании каталога «Монеты России 1700—1917» (с. 646, 648 и 650) иллюстрациях нескольких вариантов полушек, в основном со шнуровидным гуртом, держава и скипетр на некоторых монетах помещены не на своих местах. Исходя из этих особенностей, а также учитывая штемпельные переходы при составлении штемпельных пар, ученый отнес их к фальшивкам, отчеканенным на одном из зарубежных дворов.
178. По версии Г.С. Евдокимова, речь, скорее всего, может идти о подлинных полушках, отчеканенных на Набережном дворе в составе первой партии монет очень высокой, 40-рублевой стопы, что и побудило монетчиков нанести шнуровидный гурт в качестве защиты от фальсификации. Неправильное расположение державы и скипетра на некоторых монетах можно объяснить ошибками гравера-иностранца, работавшего на Набережном дворе (судя по некоторым копейкам) именно в 1718.
179. Выпуски полушек со шнуровидным гуртом можно считать пробными партиями (но не пробными монетами, поскольку они были в обращении и обнаруживаются в составе копанины). Забегая вперед, отмечу, что такие выпуски были в практике отечественных монетных дворов. Так, в 1726 из Екатеринбурга в Москву на рассмотрение были направлены пробные партии 5- и 1-копеечных плат, а в 1755 в С.-Петербурге выпущена пробная партия копеек с гуртовой надписью.
180. Варианты полушек 1718—1722, описанные А.А. Ильиным, не подтверждены находками. Возможно, они подходят под определение «монеты-призраки», с чем не согласен Александр Храменков, знаток фальшивых медных монет.
181. На одной из полушек б/б утвержденного образца с аббревиатурой ВРП знак «I», стоящий справа от даты (1718 I), по предположению А. А. Ильина, — знак минцмейстера И.Ланга.
182. На полушке неутвержденного образца без ВРП, отчеканенной на большом кружке, этот знак стоит между цифрами даты (1718).
183. С 1718 по 1721 дата обозначалась и кириллицей, и цифирью. Цифровое обозначение даты было необходимо царю, как полагает В.В. Уздеников, чтобы убрать с монет наиболее архаичные элементы их оформления, а вовсе не для того, чтобы таким образом приучить население к цифири.
1719
184. Известны 3 фантастических новодела с датой «1719», изготовление которых было спровоцировано появлением пробных копеек 1721. Еще на 3-х фантастических новоделах номинала нет, дата определяется логически (можно ли вообще относить их к монетам?).
1720
185. На части полушек НД и б/б смешанное обозначение даты 17К (возможно, у монетчиков были трудности с усвоением цифири).
186. По данным В.В. Узденикова, существует полушка АФК НДД
1721
187. Редчайшие ныне пробные Кадашевские копейки, отчеканенные в этом году, — неутвержденные
образцы монет 40-рублевой стопы с разным реверсом:
1) КОПЕЙКА с декоративным кольцевым орнаментом,
2) КОПЕ1КА с аббревиатурой ВРП.
188. Новодел пробной копейки ВРП отчеканен доработанными подлинными штемпелями (см. 1719).
189. На немногих полушках 6/6 — смешанная дата 17К1.
190. Кириллица для обозначения даты на монетах используется в последний раз.
191. Уникальную портретную монету с датой 1721, считавшуюся ранее копейкой, В.В. Уздеников определял вначале как пробную полушку, но позже отказался от этой версии. Скорее всего, это фантастический новодел или давняя подделка.
192. Пятаки с датой 1721 появились в результате ошибки монетчика, допущенной скорее всего в 1727; не исключено, что существуют и подделки под этот канонизированный брак. Монеты лишь формально имеют дату петровской эпохи, но к ней не относятся.
1722
193. Завершается чеканка полушек. Ныне очень редки полушки НД.
194. Обозначение даты кириллицей прекращается после учреждения в 1721 Святейшего Синода, поставившего, по объяснению В.В. Узденикова, церковь в прямую зависимость от государства.
195. За 5 лет отчеканено, видимо, более 200 млн полушек — по 3-4 монеты в год на одного россиянина (что совсем не много).
ПЕРИОД 1723-1725
1723
196. По именному указу от 28 июня начинают чеканить более крупную монету 40-рублевой стопы — 5-копеечник, вначале на Набережном дворе без его обозначения.
197. На аверсе пробных кадашевских пятаков разные изображения: на одних — языческого бога войны Марса и льва у его ног, на других — конного змееборца. На реверсе в верхнем полукруге номинал (во втором варианте помещены еще 5 окантованных точек — счетных элементов для неграмотных) и дата, нижний полукруг — свободен. Разработку дизайна пятаков вел Кадашевский двор, но массовую чеканку начал Набережный.
198. Монета с изображением Марса, по сути, первая российская биколорная монета: в гурт запрессована деталь из желтого сплава — свидетельство очередной попытки осложнить работу фальшивомонетчиков.
199. На монетах массового выпуска большая часть поля свободна от изображений.
200. У пятаков-крестовиков есть два варианта дизайна и в соответствии с этим — два подтипа: с записью даты 1723 б/б, 1724 МД, 1725 МД снизу вверх (/>), и с записью даты 1723 б/б, 1725 МД сверху вниз (ф->). В обоих случаях обозначение номинала расположено горизонтально. Соотношение осей аверса и реверса монет первого подтипа Ц совершенно не характерно для монетного производства в России. Для российских монет характерно соотношение осей которое наблюдается у крестовиков второго подтипа, значительно более редких, чем монеты первого подтипа. При таких соотношениях осей для того, чтобы после осмотра аверса увидеть реверс, монету требовалось перевернуть не вокруг вертикальной оси ($>), а вокруг горизонтальной И наоборот, чтобы после изучения аверса увидеть реверс пятака второго, редкого подтипа, монету следовало перевернуть вокруг вертикальной оси, а не вокруг горизонтальной. По аргументированному мнению В.В. Узденикова, сочетание особенностей было задумано для того, чтобы ввести в заблуждение фальшивомонетчиков. По данным И.И. Рылова, существует крестовик 1725 с записью даты снизу вверх и соотношением осей 1'1', что можно рассматривать как технологический брак. Пятаки всех годов с вариантом дизайна ф» ныне весьма редки.
201. В течение семи лет чеканки крестовиков на разных дворах в рисунке гербового орла появилось немало отличий на уровне крупных штемпельных разновидностей, некоторые из них, возможно, «выводят» такие монеты на уровень подтипа.
202. Крестовик 1723 — первая медная монета действительно массового выпуска с оформленным (сетчатым) гуртом.
203. Существует фантастический новодел с датой 1723 пятака со змееборцем.
1724
204. Чеканку пятаков начинает Кадашевский двор (МД).
205. По сенатскому указу от 31 января утвержден проект перечеканки находящихся в обращении копеек всех лет выпуска.
206. По технологическим причинам перечеканку избежали копейки БК не только 1707, но, по мнению А.И. Грибкова, и 1704—1706. Как среди копеек 1724, так и среди денег 1730—1735 нет таких, у которых диаметр был бы 30—32 мм.
207. Известен один экземпляр копейки 1724, перечеканенной из фальшивой копейки (информация А.И. Грибкова). «Суперэкзотика». Можно ли считать такую монету отдельным подтипом?
208. Перед перечеканкой копейки приобретали сетчатый гурт, что затрудняло фальсификацию новых копеек. Новые копейки имели обозначение номинала в рамке (в среде нумизматов получили название «рамочные»).
209. Казна отказалась от сверхприбылей, которые могли бы появиться при перечеканке с удвоением номинала, чтобы свести к минимуму угрозы со стороны фальшивомонетчиков. (Впрочем, она получала сверхприбыль еще при чеканке крестовиков.) Видимо, какое-то количество фальшивых копеек все же было изготовлено, но неудачно. Они легко распознавались и сразу изымались из оборота. Оставшиеся у населения подлинные копейки изымались позже, в процессе подготовки к перечеканке 1730—1735, когда каждую монету тщательно рассматривали и проверяли на подлинность. Сегодня известен только один экземпляр денги, перечеканенной из фальшивой копейки 1724.
210. По невыясненным причинам, только небольшая часть (200 тысяч) копеек 1708—1718 была перечеканена в копейки, большинство же копеек тех лет были перечеканены в денги в 1730—1735.
211. При перечеканке в 1724 казна несла некоторые затраты, но только на само производство новой монеты. Это вряд ли как-то сказывалось на общей финансовой ситуации в государстве, поскольку немалую выгоду казна получила ранее, чеканкой монет по 12-, 15-, 19- и 20-рублевой стопе при цене сырой меди лишь 5—7 рублей за пуд.
212. Год ознаменовался тем, что крестовики 40-рублевой стопы и копейки 20-рублевой стопы не только обращались одновременно, но и чеканились одновременно.
213. Поскольку чеканка монет шла по разной стопе, население не могло извлечь никакой выгоды: обмонеченная медь была намного дороже сырой меди.
214. Существует пробная копейка, на которой номинал записан в рамке в 3 строки КО | ПЕИ | КА. Этот неутвержденный вариант свидетельствует о том, что подготовка к перечеканке 1724 велась очень тщательно.
215. Существует новодел этой пробной копейки тоже с датой 1724.
216. Рамочная копейка — первая «монета-ликвидатор», т. е. монета, появившаяся только по необходимости и только в результате уничтожения перечеканкой какой-то группы монет, в данном случае — копеек 1704—1718.
217. Проекты выпуска новых копеек 20-рублевой стопы перечеканкой копеек 1704—1718 разрабатывались вплоть до 1726 включительно, что подтверждается существованием нескольких разноштемпельных экземпляров (!) копейки с датой 1726. Каталогизаторы считают ее пробной. На мой взгляд, несмотря на то, что на сегодня известны лишь единичные экземпляры этой монеты, она не является пробной. Эта копейка входила в состав очень ограниченной пробной партии, «пробной» в том смысле, что спустя два года после 1724 еще раз была осуществлена попытка возобновить перечеканку копеек 1708—1718 в копейки 20-рублевой стопы образца 1724.
218. Копейки 1724 (а также 1708—1718), получившие новое внешнее оформление, могли участвовать в денежном обращении 2-й половины XVIII в. Известны фальшивые копейки Екатерины II, изготовленные перечеканкой (с использованием фальсифицированных штемпелей) из денег образца 1730, которые представляют собой промежуточное звено этого своеобразного перевоплощения, подлинных копеек Петра I в фальшивые копейки Екатерины II.
219. Известный пробный грош 40-рублевой стопы 1724 — свидетельство попытки чеканить (вернее, перечеканивать из копеек) монеты разных номиналов по разной стопе. Реализация такого проекта казне была бы выгоднее, чем перечеканка копеек в копейки: копейки стали бы 2-копеечниками. Он не был воплощен в жизнь, возможно, потому, что сохранялась угроза фальсификации, инициировавшая перечеканку копеек, разбавленных фальшивками. При перечеканке копеек на грошах сохранялись бы следы копеек и уменьшали бы гладкую поверхность поля. Это означало бы снижение требований к внешнему виду монет, что могло значительно облегчить и активизировать работу фальшивомонетчиков. Так или иначе, качество штемпелей этой пробной монеты было невысоким, видимо, разработка проекта прервалась на ранней стадии.
1725
220. Описание 5-копеечника МД (ф'Г) с датой 1725, обнаруженного И.И. Рыловым, до сих пор не встречалось. По некоторым данным, такие пятаки (Ц) известны лишь с датами 1727 и 1730. Любая из этих экзотичных, интересных и редких монет — не более чем канонизированный технологический брак.
221. Выпуск пятаков давал максимальную эксплуатацию монетной регалии за все годы чеканки петровской медной монеты.
Чеканка и обращение пятаков-крестовиков в немалой степени определяли структуру денежного обращения до середины 1750-х, несмотря на деноминации 1744,1745 и 1746 до 4, 3 и 2 копеек (по номиналу, зафиксированному последней деноминацией, они и получили название «грошевики»). Казна установила срок их выкупа по 2 копейки — август 1756, позже они принимались только на вес, примерно по 0,7 копейки за штуку. В 1755—1757 крестовики целенаправленно перечеканивались в копейки 8-рублевой стопы. Уцелевшие подвергались дополнительным случайным перечеканкам позже: в 1757—1761 — в 2-копеечники 16-рублевой стопы, в 1762—1763 — в 4-копеечники 32-рублевой стопы, в 1763—1767 и даже 1788—1789 — в 2-копеечники 16-рублевой стопы.
Владимир РЗАЕВ
Иллюстрации предоставлены автором.
Автор выражает глубокую признательность за помощь в подготовке материала О.С.Бакановой, В.В. Биткину, А.И. Грибкову, Н.П.Гурскому, Г.С.Евдокимову, И.И.Копытко, Г.С.Плотницкому, И.И.Рылову, А.В.А.В.Храменкову.
Журнал «Антиквариат, предметы искусства и коллекционирования», № 101 (ноябрь 2012), стр.134