Массив российских монет императорского периода включает весьма значительное количество пробных образцов и даже целых пробных серий. По состоянию знаний на сегодня известно, что среди пробных монет есть немало таких, которые представляют особую категорию.
Редчайшим российским монетам в разное время было посвящено множество работ, как в России, так и за рубежом. Количество этих монет сопоставимо с количеством пробных монет. Существует еще несколько групп монет и отдельных монет, заслуживающих пристального внимания. Статус этих нумизматических объектов до последнего времени не был определен, несмотря на постоянно проявлявшийся к ним интерес коллекционеров и исследователей. Эти монеты и группы монет находятся в промежуточной позиции — они не подходят ни под определение «пробные монеты», ни под определение «монеты массового выпуска».
В свое время В.В. Уздеников обращал внимание на неопределенность статуса немалого числа российских монет, прежде всего первой половины XVIII в. В некоторых его последних статьях прослеживается намек на промежуточное положение (статус) отдельных редчайших монет, имеющих явные следы пребывания в обращении. Фактически он подошел к пониманию того, что существовали пробные партии, хотя сами по себе монеты, входившие в них, не были пробными в обычном смысле. К подобному выводу, независимо от вывода Узденикова, пришел московский нумизмат-исследователь А.Б. Соболев.
Кратко вспомним определения основных понятий, соответствующих этой теме.
Монета регулярного чекана — монета массового либо ограниченного выпуска, главное назначение которой — быть средством обращения.
Пробная монета неутвержденная — монета, не утвержденная к массовому выпуску высшим правительственным органом, так как не был одобрен ее номинал, дизайн, проба, легенда и др., и по инструкции она должна была поступать в переплавку.
Пробная монета утвержденная — монета, одобренная для массового выпуска после рассмотрения высшим правительственным органом, как правило, отличающаяся от монет массового выпуска только датой (по инструкции ее пробивали и, скрепив сургучной печатью шнур, продернутый через отверстие, сдавали в архив на хранение).
В результате исследований последних лет выявилась еще одна категория нумизматических объектов — не пробная монета пробной партии. Это понятие включает монету той группы, чеканка которой проводилась для того, чтобы склонить правительство к решению о выпуске (или отказе от выпуска, если кто-то ему противодействовал) в массовое обращение данного монетного типа (подтипа). На принятие окончательного решения влияло не только изучение отдельных экземпляров, но и общее впечатление от группы монет данного типа, а также степень удобства их в обращении. Монет, относящихся к этой категории, выявлено пока немного. (Однако их количество вполне может возрасти после проведения дополнительных исследований.) Если проводить исследования с конца императорской чеканки к петровской эпохе (двигаясь вспять), становится очевидным увеличение в каждом периоде количества подобных монет (или выпусков).
Предлагаемый перечень, в который кроме монет общегосударственных выпусков включены также монеты специальных выпусков, несомненно, будет пересматриваться и уточняться.
Денга 1700 с сочетанием слов САМОДЕРЖАВНЫ ПОВЕЛИТЕЛЬ. Речь идет о первых годах петровской денежной реформы, когда разрабатывалось оформление монет с титулатурой Петра I. Ни номинал, ни дизайн монеты пробными не были, монета поступила в обращение в составе ограниченной партии, поскольку это были первые попытки формирования титулатуры. В этом смысле партия была пробной.
Полполушки 1700 были самым мелким (если не считать пуло) номиналом за всю историю русской чеканки. В начале реформы, до ввода в обращение первых медных монет, целесообразность чеканки столь мелкого номинала не была очевидной. Ее рентабельность могла определиться только на практике (в действительности это произошло очень скоро). Монеты были введены в обращение совсем небольшой партией, которую можно назвать пробной.
Кадашевская копейка МД с двойным указанием даты уА'РА1/1711, судя по тому, что была обнаружена в подъемном слое в составе копанины, свободно обращалась наряду с другими петровскими копейками. Поскольку эта монета высочайшей редкости, она представляла собой весьма ограниченную партию, а с учетом того, что в 1712 подобную двудатную копейку чеканить не стали, партия монет 1711 является пробной.
Полушки со шнуровидным гуртом, чеканившиеся по 40-рублевой стопе в 1718, коллекционеры долгое время считали очень редкими. Обнаружение все новых экземпляров этой монеты не подтверждает бытовавшего мнения. Прекращение чеканки полушек со шнуровидным гуртом после 1718 указывает на то, что партия монет с таким оформлением гурта (ставшим, как оказалось, перестраховкой от фальшивомонетничества) была пробной.
Полполтины 1726 чеканились не в единичных экземплярах, что обычно было свойственно для пробных монет. Часть экземпляров попала в денежное обращение, часть была изъята и переплавлена, а часть разрушилась из-за нестойкости сплава, как и те, которые не вышли за пределы монетного двора. Они чеканились из серебряных сплавов различной пробы, и в этом смысле эти партии монет были пробными.
Копейка 1726 появилась в результате перечеканки копеек 1708—1718. Монета ничем не отличалась от копейки 1724 и не могла быть пробной, тем более что, по данным В.В. Узденикова, для проведения массовой перечеканки было подготовлено не менее 4 пар штемпелей. Поскольку по каким-то причинам перечеканка была прекращена в самом начале, получается, что в 1726 была выпущена пробная партия не пробных копеек.
Пятикопеечные платы и квадратные копейки 1726, изготовленные в Екатеринбурге, судя по тиражам, не были пробными образцами, как и другие номиналы этой серии. Однако для оценки целесообразности продолжения их выпуска правительству были направлены не отдельные экземпляры, а именно партии, составленные из обоих номиналов, и в этом смысле партии являлись пробными.
Полуполтинники и гривенники 1741 СПБ не были новыми номиналами в российской монетной системе. Причем полуполтинники даже сохранили дизайн и пробу полуполтинников 1739—1740, а гривенники имели тот же дизайн, что и гривенники, чеканившиеся в 1741 в Москве. Новым было то, что оба номинала впервые чеканились на Санкт-Петербургском монетном дворе. Однако эта чеканка была очень недолгой и малотиражной по двум причинам. Во-первых, на монетном дворе не имелось надлежащих условий для их выпуска, отчего он был быстро прекращен. Во-вторых, слишком кратковременным было царствование Иоанна III. В этом случае пробными могут быть названы партии, составленные из монет каждого номинала.
Копейки образца 1755 выпускались на трех монетных дворах: Санкт-Петербургском, Московском и Екатеринбургском. Одни монеты были перечеканами пятаков образца 1723 и имели унаследованный сетчатый гурт. Другие монеты чеканились на гладких кружках, на гурт которых была нанесена выпуклая гуртовая надпись. Это означает, что редчайшие петербургские копейки 1755 с гуртовой надписью (часть из них и на поле имеет обозначение монетного двора СПБ) фактически являются такими же монетами, как и все другие барочные копейки. Разница в том, что в Санкт-Петербурге главным образом была перечеканка, а не чеканка, которой предшествовало изготовление заготовок из медного сырья. Таким образом, редчайшие петербургские копейки 1755 с гуртовой надписью представляют собой пробную партию не пробных монет.
В 1756 при планировании выпуска монет для прибалтийских провинций (достоинством в 96, 48, 24, 4 и 2 копейки) были сделаны пробные образцы, однако Академия наук отклонила их из-за несоответствия легенды. С учетом ее замечаний в том же 1756 были отчеканены монеты с новым вариантом легенды. Эти монеты, вероятно, попали в обращение. Массовый тираж монет с таким дизайном состоялся на следующий год, эти монеты имеют дату 1757. Образцы 1756 с новым вариантом легенды являются не пробными монетами пробной партии.
В 1762 при выпуске арматурных монет 32-рублевой стопы (перечеканкой и чеканкой), видимо, решался вопрос о целесообразности чеканки двух младших номиналов, копейки и денги. Перечеканкой денги 16-рублевой стопы была изготовлена небольшая партия копеек, имевших дизайн, общий для всех номиналов серии, однако выпуск копеечного номинала был сочтен нерентабельным. Чеканка копеек была кратковременной — их тираж на несколько порядков уступал тиражам старших номиналов, что свидетельствует о выпуске пробной партии, состоявшей из не пробных монет. Несомненно, еще более мизерным был тираж денги (после 1990 известна, по крайней мере, единственная находка в составе копанины). Денга имеет тот же дизайн, что и остальные монеты 32-рублевой стопы, поэтому согласно классификационной структуре, нет оснований отрывать этот самый младший номинал от всей серии монет с военной арматурой.
Кратковременная чеканка петербургских рублевиков 1766 с особым портретом Екатерины II, видимо, объясняется тем, что он не понравился императрице. Экземпляры монеты, значения пробы и веса которой соответствовали значениям пробы и веса рублевиков массового выпуска, а также имели соответствующий им общий дизайн, беспрепятственно участвовали в обращении, что подтверждается износом редчайших известных экземпляров. Скорее всего монету не следует рассматривать как пробную, однако сама партия, несомненно, являлась пробной.
Молдово-валашские бронзовые монеты 1771 достоинством в 3 денги (двуглавый орел/вензель) и достоинством пара/3 денги (двуглавый орел/крестообразная композиция) не являлись пробными образцами, поскольку даже дошедшие до нас экземпляры явно превышают то количество, в каком чеканились пробные монеты. В то же время нельзя говорить о массовом выпуске в обычном понимании термина, поскольку тираж был все-таки небольшим. Чеканка монет с этими вариантами дизайна была прекращена по двум причинам: во-первых, на монетах 3 ДЕНГИ отсутствовал турецкий номинал (ПАРА), во-вторых, нецелесообразно было помещать на монетах российский государственный герб и вензель императрицы. Таким образом, партии, составленные из монет обоих вариантов, являлись пробными.
Денга 1802 КМ является чрезвычайно редким и малоизученным нумизматическим объектом. Высокую оценку она имела еще в дореволюционных каталогах. Единичные экземпляры, появлявшиеся на российском нумизматическом рынке после 1990, имели явные следы пребывания в обращении. Монета представляет собой один из номиналов новой серии, выпуск которой начался в 1802, но был ограничен чеканкой старшего номинала, 5-копеечника, оформление которого поменялось в течение этого года Массовый выпуск остальных номиналов серии начался только с 1804, причем их оформление было несколько изменено, в том числе и у денги, по сравнению с тем, что она имела в 1802. Монета не является пробной, но входит в состав пробной партии.
2-копеечник, копейка, деньга и полушка ЕМ 1804. В Екатеринбурге, как и в Сузуне, состоялся 1-й выпуск серии, представленный полным набором номиналов: от 5-копеечника, чеканившегося многомиллионным тиражом еще с 1802, до полушки. Разница состоит в том, что все номиналы ЕМ, кроме старшего, были выпущены мизерными тиражами. До нас дошли единичные экземпляры, поэтому они почти не доступны нумизматам- исследователям. В собрании ГИМ есть копейка 1804 ЕМ со следами пребывания в обращении. Массовый тираж всех номиналов, кроме 2-копеечника (выпуск которого в 1802— 1803 оказался вполне достаточным для насыщения денежного рынка), состоялся в 1805. Дизайн монет 1804 сохранился. Все номиналы 1804 не являются пробными, но представляют собой пробные партии монет.
Полуполтинники и 10-копеечники 1808. После возобновления в 1807 на переоборудованном Санкт- Петербургском монетном дворе массового выпуска серебряной монеты (чеканились только рубли) на следующий год была осуществлена чеканка еще двух номиналов. Как и рублевики, они были отчеканены в кольце, однако имели оформленный гладкий гурт. Эти номиналы немного отличаются от тех, которые чеканились в 1802—1805 на Банковском монетном дворе; скорее всего они являлись пробной партией не пробных монет.
В 1810 выпуск монет по 24-рублевой стопе Екатеринбургским двором начался с чеканки монет с особым рисунком двуглавого орла (разг, «пчелка»). При этом тираж 2-копеечников был огромным, а тираж копейки и деньги — чрезвычайно ограниченным (их выпуск был нерентабельным, а кроме того, возможно, ожидалось указание об изменении рисунка гербового орла. На деле оба номинала были отчеканены пробными партиями.
В 1842 в связи с вводом в обращение Царства Польского II серии монет с двойным обозначением номинала (прежде всего для того, чтобы облегчить населению привыкание к номиналам общероссийской денежной системы) были выпущены 4 номинала. Однако в отличие от номиналов 25 копеек/50 грошей и 20 копеек/40 грошей, чеканка младших номиналов серии, 10 копеек/20 грошей и 5 копеек/10 грошей, была быстро прекращена. Причиной тому стало правительственное решение о негласной чеканке 10- и 5-грошевиков анахроническими штемпелями с датой 1840. Если 10-грошевики этой серии имели содержание чистого серебра лишь 0,57 г (а 5-грошевики пропорционально меньше — 0,28 г), то монеты достоинством 5 копеек/10 грошей имели чистого серебра 0,90 г (а монеты достоинством 10 копеек/20 грошей — пропорционально больше, 1,80 г). Таким образом, расходы драгоценного металла при чеканке двуязычных монет более чем в полтора раза превышали его затраты на чеканку биллоновых 10- и 5-грошевиков. Часть монет достоинством 10 копеек/ 20 грошей и 5 копеек/10 грошей имеет следы износа в обращении. Таким образом, это были пробные партии не пробных монет.
В 1848 на Варшавском монетном дворе был произведен ограниченный выпуск монет 16-рублевой стопы: 3-, 2- и V2 -копеечников. Примечательно, что это произошло тогда, когда монетные дворы в самой России — Колпинский, Екатеринбургский и Сузунский — чеканку монет этого номинала уже прекратили. Монеты серии СЕРЕБРОМЪ продолжали хождение на всей территории Российской империи несколько десятилетий. То есть монеты 1848 MW не были пробными. Однако выпуск был осуществлен, в первую очередь, для испытания оборудования Варшавского монетного двора, ранее не чеканившего крупную медную монету. Во вторую очередь — для введения в обращение Царства Польского некоторого количества медной монеты общегосударственного образца, чтобы население могло адаптироваться к ней в преддверии очередного выпуска (с 1850) общегосударственной медной монеты 32-рублевой стопы. Большинство дошедших до нас экземпляров 1848 MW имеет следы износа. Однако большая часть монет в обращение не попала и вскоре была уничтожена переплавкой. Таким образом, медные монеты 1848 MW в целом можно рассматривать как пробную партию.
В 1871 на Санкт-Петербургском монетном дворе были отчеканены монеты текущего выпуска (5-, 3-, 2-, 1-, х/г- и V4-копеечники) из фосфористой меди. Проверялись технологические свойства нового сплава. Все номиналы были отчеканены не в единичных экземплярах, что характерно для пробных образцов, а целыми партиями. Однако в обращение они не были введены. Основная масса монет пробных партий всех номиналов, пролежав в хранилище и утратив надлежащий вид свежеотчеканенной монеты, видимо, через несколько лет была пущена в переплавку.
Введение новой категории монет поможет коллекционерам при классификации нумизматических объектов, а также составителям каталогов и аукционников при описании предметов аукционной коллекции.
Не пробные монеты пробных партий, видимо, почти всегда вводились в денежное обращение, что неизменно подтверждает практическую направленность их выпусков.
Повышенное внимание исследователей обычно привлекают редкие монеты, несмотря на то, что в общей массе доля редких монет исключительно мала, по числу монетных типов и подтипов они занимают весьма заметное место в структуре российского нумизматического массива. Монеты, редкие по дате и по месту чеканки, представляют довольно значительную группу. Монеты пробные неутвержденные представляют гораздо меньшую группу. Совсем малую группу составляют пробные утвержденные монеты.
Итак, исследование обстоятельств, связанных с чеканкой монет перечисленных категорий, позволяет констатировать, что часть их изначально не была монетами массового тиража, хотя они и вводились в денежное обращение. Однако, по некоторым основаниям, перечисленные выше нумизматические объекты нельзя считать и пробными монетами в традиционном понимании этого термина. Они занимают отдельную классификационную позицию и в таблицах монет императорского периода должны иметь собственное обозначение.
Владимир РЗАЕВ
Иллюстрации предоставлены автором.
Автор выражает благодарность В.В. Биткину, Г.С. Евдокимову, И.И. Рылову и А.Б. Соболеву за помошь в подготовке публикации.
Журнал «Антиквариат, предметы искусства и коллекционирования», № 108 (июль-август 2013), стр.130