Немалый интерес вызывают вопросы производства ножевых изделий вне пределов Павловского или Павло во-Вачского района (в настоящее время — Павловский и Вачский районы Нижегородской области), который из-за обширности расположенного на его территории ножевого производства не раз назывался «Золингеном» или «Шеффильдом». Ведь именно в этом районе, как в период до 1317 года, так и в советское время, были расположены предприятия, которые производили практически весь объем ножевых, изделий — товаров широкого потребления, выпускавшихся в стране.
В настоящей статье предпринята попытка обозначить саму проблему — поиск сведений о ножевых производствах в СССР (вне Павловского района), а также возможные подходы, применимые для ее решения. Ввиду сложности такой задачи, временные рамки ограничены, в основном, 30—40 годами XX века.
Существовало ли производство ножевых изделий вне Павловского района?
Имеются различные исходные оценки объема производства ножевых изделий в Павловском районе в 1930-х годах (соответственно, и оценки распределения такого производства по стране). Первая из обнаруженных таких оценок была дана в 1935 году в газете «Правда»: «Не случайно Павлово называют «советским Золингеном». Действительно, это советский цех ширпотреба. 90 процентов всех имеющихся в продаже ножей, 85 проц, замков и 100 проц, ножниц сделаны на заводах и в артелях Павлова» (1). Вторая из имеющихся оценок принадлежит главному инженеру треста «Росинструмент» (образован в начале 1930-х гг., в трест вошли предприятия его предшественника — «Павмурмета») Владимиру Петровичу Соколову - в 1939 году в статье «Производство ножевых изделий в Павловском районе» отмечалось: «...в 1933 г. пришлось коренным образом перестроить заводы. Росинструмента и предприятия промысловой кооперации в сторону максимального расширения выпуска ножевых изделий, а также организовать аналогичное производство в Москве, Ленинграде, Ростове, Таганроге, Смоленске, Кременчуге и т. д. Тем не менее роль Павловского района, как основного производителя ножевых изделий, сохраняется до настоящего времени: наш район дает не менее 70 проц, ножевых изделий, выпускаемых в Советском Союзе» (2).
Нужно отметить, что отличия в оценках газеты «Правда» (90%) и инженера Соколова (70%), хотя и существенны, но могут быть объяснены следующим:
разница по времени между оценками: 1935 и 1939 годы;
в «Правде» сообщалось об «имеющихся в продаже» ножах, то есть о товарах широкого потребления, а Соколов говорил о «выпускаемых». Понятно, что количество «выпускаемых» ножей включает «имеющиеся в продаже» и «не для продажи», то есть вполне возможно, что оценка Соколова относилась к изделиям, находящимся за пределами ширпотреба, например, специального назначения и не подлежащим продаже.
Существует еще одна оценка распределения объемов производства ножевых изделий в СССР — она содержится в учебнике «Товароведение металлических изделий», изданном в 1939 году: «Тладнейшим районом производства ножево-ножничного товара является Павлово- Вачский район Торъковской обл. Здесь вырабатывается около 80% ножей и почти 100% ножниц». В качестве других основных поставщиков ножевых изделий в этом издании называются «Завод Златоустовский на Урале — ножи и вилки», «Завод «Метиз» в г. Смоленске — столовые ножи и вилки, дамские ножницы», а также указывается, что «ножевые изделия вырабатываются артелями и утильцехами госзаводов в разных районах СССР» (3).
Еще две цитаты из павловской газеты 1930-х годов, в которых содержатся ссылки на другие предприятия СССР:
«Качество изделий заставляет желать много лучшего. Ряд изделий, только недавно освоенных на предприятиях Лцепропетровска, Ростова, Златоуста, качеством гораздо лучше, чем мы выпускаем» (из газеты «Павловский металлист» № 173, 30 июля 1937 г.).
«...помимо нашего района, аналогичные металлоизделия вырабатываются уже и в Москве, и на Украине, и в Ростове на Дону, и в Татарии, и в утильцехах разных заводов, что качество продукции, не говоря уже о прямой ответственности перед потребителем, и по этой причине надо улучшать, чтобы в одно непрекрасное время не сесть с плохими товарами на мель» (из газеты «Павловский металлист» № 64, 20 марта 1938 г.).
Таким образом, несмотря на расхождения в имеющихся данных (90, 70 и 80 процентов), совершенно очевидно, что во второй половине 30-х годов прошлого столетия за пределами Павловского района производился немалый объем ножевых изделий — как минимум 10% от общего объема всех ножевых изделий, выпускавшихся в СССР («имеющихся в продаже»).
Общие сведения о предприятиях местной и тяжелой промышленности, промысловой кооперации.
В 1930-х годах и в последующий период ножевые изделия, как товары широкого потребления, производились в СССР предприятиями наркоматов местной промышленности РСФСР и других республик, а также артелями промысловой кооперации. В тот же период состав участников такого производства расширился за счет заводов наркомата тяжелой промышленности СССР. Для получения общего представления о предприятиях указанных ведомств (и об отдельных особенностях) далее приведены некоторые определения из различных источников.
О местной промышленности в СССР
В 1934—1939 годах в союзных республиках были созданы народные комиссариаты местной промышленности, которые объединили предприятия районного, областного и республиканского значения. Задачами новых структур являлись следующие:
- содействие экономическому и культурному развитию отдельных районов, областей, краев и республик, большему и более рациональному использованию местных ресурсов сырья и рабочей силы;
- приближение производства товаров широкого потребления и другой продукции к источникам сырья и рынкам потребления, а также развитие хозяйственной инициативы местных советских органов (4).
По формам подчинения местная промышленность в СССР разделялась на республиканскую, областную (краевую) и районную. Предприятия местной промышленности республиканского подчинения, например, павловский «Росинструмент», управлялись через отраслевые главные управления или были подчинены непосредственно министерству; предприятия областного подчинения — областным или краевым управлениям местной промышленности, а районного (городского) подчинения — районным (городским) исполкомам Советов и областным (краевым) управлениям местной промышленности. В общем объеме продукции местной промышленности преобладала продукция предприятий областного и районного подчинения — до 80—85% всей продукции (БСЭ. 3-е изд., т. 16, с. 107).
Основной задачей местной промышленности являлось производство продукции широкого потребления, в том числе ножевых изделий. Как правило, местная промышленность обслуживала нужды местного хозяйства. На ее долю приходилось до 20% общего объема промышленного производства в стране (в 1950-х гг.).
В 1956 году в связи с реорганизацией промысловой кооперации в состав местной промышленности союзных республик было передано свыше 44 тысяч предприятий кооперативной промышленности с годовым объемом валовой продукции свыше 20 млрд, рублей (МСЭ. 3-е изд., т. 5, с. 1184).
Необходимо отметить, что к концу 1930-х годов в народном комиссариате местной промышленности РСФСР был разработан ряд новых типовых проектов для строительства предприятий районной промышленности (например, проект обозной мастерской или мастерской по выработке гаек и болтов) (5). Эти проекты содержали технологическую, строительную и специальную части и сметно-финансовые расчеты. Планировалось, что к концу 1941 года районная промышленность будет располагать 55 типовыми проектами мелких предприятий и мастерских по выработке предметов широкого потребления.
Одним из указанных типовых проектов являлась: мастерская по производству ножей и вилок, в которой предусматривалась двухсменная работа.
Мастерская была рассчитана на выпуск в течение года: 150 тысяч пар столовых ножей и вилок со склепными | деревянными ручками. Также предусматривалось изготовление в мастерской хозяйственных ножей.
Основными производственными цехами или отделениями мастерской, согласно проекту, являлись отделения по холодной штамповке, обдирочно-шлифовальное, по деревообработке, термическое, сушильное и сборочноупаковочное.
Штатами мастерской были предусмотрены 32 производственных рабочих, 6 вспомогательных и младшего обслуживающего персонала и 5 служащих и инженерно- технических работников.
Технологический процесс был запланирован по следующей схеме. Металл разрезают ручными рычажными ножницами на полосы, вырубают на 30-тонном эксцентриковом прессе заготовку, клеймят на ручном прессе, обдирают и шлифуют на точильных станках и затем закаляют в масляном баке. Заготовки для ручек сушат в сушильном шкафу и фрезеруют. После просверливания отверстий на вертикально-фрезерном станке ручки проваривают в масляной ванне, сушат и передают на сборку.
Вилки и полотна ножей должны были изготовляться из отходов листовой стали марок У-5 и У-7, а ручки — из бука, клена и других пород древесины. Годовая потребность основных материалов по проекту: отходов листовой стали У~5 — 27,3 тонны и 1,8 тонны отходов жести для шайб.
Также планировалось, что основное производственное оборудование, помимо уже упомянутого, должно было состоять из 7 точильных станков, ленточной пилы, настольного сверлильного, токарного и строгального станков.
Проектом предусматривалось два варианта здания: деревянное или каменное, с печным отоплением, одноэтажное, общей площадью 429 кв. м, из которых на производственную приходилось 348 кв. м.
Общий размер затрат составлял 216,3 тысячи рублей, в том числе на оборудование — 60,9 тысячи рублей.
Как выше уже отмечалось, значительная часть объема товаров широкого потребления производилась на предприятиях областного и районного подчинения. Одним из видов предприятий районного подчинения являлся промышленный комбинат, более известный как промкомбинат или горпромкомбинат.
В 1940 году в журнале «Местная промышленность» i (орган народного комиссариата местной промышленности РСФСР) был опубликован проект положения о промкомбинате районного (городского) Совета депутатов трудящихся (6).
Из проекта положения следовало, что промкомбинат организуется при районном (городском) Совете депутатов трудящихся как объединение промышленности, подчиненной районному (городскому) Совету депутатов трудящихся, пользуется правами юридического лица и действует на началах хозрасчета на основании устава, утвержденного и зарегистрированного в установленном законом порядке.
Главными задачами промкомбината являлись:
развитие местной промышленности на базе местных видов сырья, топлива и отходов для удовлетворения потребностей трудящихся района в изделиях ширпотреба;
Снабжение промышленности промкомбината оборудованием, сырьем, материалами и топливом производилось:
- через облместпромснабсбыт по фондируемым (то есть распределяемым между потребителями по специальному плану) предметам материально-технического снабжения;
- непосредственно промкомбинатом или его предприятиями, переведенными на хозрасчет (7), по прочим видам предметов материально-технического снабжения — по договорам с поставщиками.
Сбыт продукции производился непосредственно промкомбинатом или его предприятиями по договорам с потребителями (в пределах района) или через облместпромснабсбыт — в пределах области (края, АССР).
Также сбыт продукции промкомбината мог производиться через республиканские сбыты по заключаемым с ними договорам в отношении продукции, подлежащей вывозу за пределы области или регулируемой центральными органами.
То, что представлял собой промкомбинат, например, областного центра, хорошо иллюстрирует следующая цитата: «В 1940 году предприятия комбината освоили много новых изделий, которые раньше в большом количестве завозились в Молотов (8) из других областей и краев Советского Союза. Налажен массовый выпуск столовых и чайных ложек из алюминия и нержавеющей стали, лыжных креплений, матрацев, стиральных досок, сундуков, корзин, сапожного крема, колесной мази, хозяйственного мыла, культтоваров: блокнотов, ученических сумок, футляров для патефонных пластинок, трикотажных изделий — светров, джемперов, детских костюмчиков и т. д.» (9).
О производстве ножевых изделий заводами НКТП
Масштабному изготовлению ножевых изделий на заводах наркомата тяжелой промышленности способствовало принятие в 1936 году постановления Совета народных комиссаров СССР № 1193 от 7 июля «О производстве на заводах тяжелой промышленности предметов широкого потребления из отходов», согласно которому при предприятиях тяжелой промышленности, в первую очередь при заводах черной металлургии и крупных машиностроительных заводах, в течение 1936и1937 годов должны быть построены специализированные цехи по производству предметов широкого потребления. Цехи должны были работать на основе полного хозрасчета и использовать преимущественно соответствующие отходы данных заводов. Вся прибыль от производства предметов широкого потребления из отходов оставалась в распоряжении предприятий, причем не менее 75% прибыли должно было использоваться на дальнейшее развитие этого производства, улучшение качества и внешнего оформления, расширение ассортимента. На всех изделиях широкого потребления обязательно должна была ставиться марка данного завода, утвержденная центральным бюро НКТП по качеству предметов широкого потребления.
В декабре 1936 года последовал приказ НКТП № 1992 (19 декабря) «Об установлении перечня вырабатываемых из отходов изделий, передаваемых на планирование в ассортименте и централизованное распределение», согласно которому на централизованное распределение из всего ассортимента ножевых изделий были переведены ножи из нержавеющей стали. Все остальные изделия, вырабатываемые предприятиями НКТП из отходов, «реализуются предприятиями непосредственно по договорам со сбытовыми и торгующими организациями, с которыми предприятия согласовывают и ассортимент». Применительно, например, к ножевым изделиям из углеродистой стали это означало, что их ассортимент и объемы производства согласовывались «по договорам со сбытовыми и торгующими организациями».
Необходимо отметить, что контроль качества товаров широкого потребления, производимых из отходов, возлагался на центральное бюро НКТП по качеству изделий ширпотреба. Бюро было образовано в соответствии с постановлением НКТП № 765 от 2 декабря 1932 года «Об организации центрального бюро НКТП по качеству изделий ширпотреба». Бюро отводилась задача наблюдения за качеством металлоизделий ширпотреба и разработка мероприятий по его улучшению («О правах и функциях центрального бюро НКТП по качеству изделий ширпотреба», положение о центральном бюро, утвержденное Орграц НКТП в 1933 г.). Функциями бюро, в том числе, являлась разработка перечня изделий ширпотреба, подлежащих обязательной маркировке, и издание инструкции о порядке маркировки.
С апреля 1933 года все предприятия НКТП при производстве новых для данного завода видов ширпотреба (не из отходов, а из свежего фондируемого сырья) были обязаны представлять образцы в двух экземплярах на утверждение в центральное бюро НКТП по качеству («Об обязательном представлении предприятиями НКТП на утверждение центрального бюро НКТП по качеству образцов предметов ширпотреба», приказ НКТП № 341 от 10 апреля 1933 г.).
В 1934 году при центральном бюро НКТП по качеству изделий ширпотреба была образована постоянная выставка предметов ширпотреба: «Всем заводам системы НКТП союзного, республиканского и местного подчинения высылать по требованию центрального бюро НКТП по качеству ширпотреба образцы предметов широкого потребления как из свежего сырья, так и из отходов (по 2 экз. каждого вида в год) с отнесением стоимости этих образцов и их пересылки за счет заводов-изготовителей» («Об укомплектовании постоянной выставки предметов ширпотреба при центральном бюро НКТП по качеству изделий ширпотреба», распоряжение по НКТП № 167 от 20 июня 1934 г.).
И, наконец, еще один важный документ — циркуляр центрального бюро НКТП по качеству предметов ширпотреба № 33-09/1 от 2 сентября 1936 года «О порядке утверждения производственных марок на предметы ширпотреба»:
«На основании постановления СНК СССР от 7/ VII с. г. за № 1193 и приказа по НКТП от 22/VII с. г. за N° 1222 на всех изделиях широкого потребления обязательно должна ставиться производственная марка соответственного предприятия, утвержденная Центральным бюро НКТП по качеству предметов широкого потребления.
Ввиду этого просим предложить вашим предприятиям, выпускающим изделия ширпотреба как из фондируемого сырья, так и из отходов, срочно представить на утверждение в Центральное бюро по качеству предметов ширпотреба проект производственной марки предприятия.
Представление проекта производственной марки требуется от всех предприятий, так как хотя они и пользуются марками, утвержденными Центральным бюро по качеству ширпотреба (или б. уполномоченными НКТП на местах) еще до издания приведенного постановления СНК СССР, но марки эти по большей части не удовлетворяют требованиям, установленным для производственных марок постановлением ЦИК и СНК СССР от 7/III 1936 г.
В соответствии с требованиями этого постановления производственная марка обязательно должна содержать следующие реквизиты.:
Буквы НКТП (или НКТП СССР) или полное наименование наркомата.
Наименование (полное или сокращенное) предприятия. Под сокращенным наименованием нельзя подразумевать один только инициал предприятия или его вензель.
Местонахождение предприятия (достаточно указание города).
Обозначение сорта в виде «1-й сорт» или «2-й сорт» (если сортность установлена).
Номер стандарта (если имеется утвержденный стандарт). В производственной марке не должно быть никаких рисунков или отличительных знаков. Марке может быть дано лишь элементарное графическое оформление (шрифт, рамка).
Производственные марки не следует смешивать с товарными знаками, регистрация которых в отношении предметов ширпотреба возложена на Наркомвнуторг СССР (пункт «в» ст. 10 постан. ЦИК и СНК СССР от 7/III с. г.).
Объединение производственной марки с товарным знаком в одно целое не допускается, и только отдельным крупным предприятиям может быть предоставлено право помещать на изделиях ширпотреба товарный знак, комбинированный с производственной маркой (второй абзац ст. 4 постан. ЦИК и СНК от 7/III с. г.).
Проект производственной марки должен быть представлен на утверждение Центрального бюро НКТП по качеству ширпотреба в 3 экз. в виде совершенно отчетливо исполненного чертежа, синьки, эскиза или оттиска (на бумаге). По своему масштабу проект производственной марки может быть уменьшенного, более удобного размера.
При представлении проекта производственной марки на утверждение предприятия обязуются:
а) приложить перечень изделий ширпотреба, для которых предназначается производственная марка (перечень изделий может быть групповой);
б) указать место наложения производственной марки на самом изделии или пояснить, что марка будет помещаться на упаковке или прикрепляться к изделию;
в) объяснить способ наложения марки (трафаретом, штамповкой, травлением, обжигом, в литье и т. п.), а также способ обозначения сортности, если по техническим условиям наложение полной производственной марки не может быть произведено одновременно».
Необходимо отметить, что указанные цитаты из документов приведены в качестве аргументов для обоснования выбора дальнейшего направления поиска сведений о производстве ножевых изделий предприятиями НКТП в архивных документах центрального бюро НКТП по качеству изделий ширпотреба То есть, согласно приведенным документам, в конце 1930-х годов вся информация о ножевых изделиях (производства заводов НКТП), включая непосредственно образцы, производственные марки (клейма на изделиях), стандарты и т. п., должна была оказаться в центральном бюро НКТП по качеству изделий ширпотреба (10), а в конечном итоге — в архиве.
Непосредственно же сами ножевые изделия, по имеющейся информации, в конце 1930-х годов производились на следующих заводах НКТП (см таблицу I) (11).
Кроме того, еще один завод НКТП — «Красный Октябрь» в Сталинграде, в соответствии с «Номенклатурой изделий ширпотреба из отходов, намеченных к выпуску вновь строящимися по постановлению СНК СССР от 7/VII 1936 года на предприятиях НКТП специализированными цехами по ширпотребу» (12), среди прочих изделий ширпотреба (подносы и другие хозяйственные принадлежности) должен был производить ножи.
Определение денежного выражения объема производства ножевых изделий вне Павловского района
Какое выражение имеют, например, 10% в деньгах? В частности, в 1937 году выпуск павловских металлических изделий составил 112 миллионов рублей (13), несложные и весьма приближенные (так как к металлическим изделиям относятся и не ножевые, например, замки) расчеты показывают, что в этом случае 10% составляют свыше 11 миллионов рублей.
Есть и другие данные по выпуску ножевых изделий в 1937 году — сведения по системе промкооперации СССР (Всекопромсовет): «Производство ножевых изделий намечено увеличить с 57,2 млн. руб. в 1937 году до 160 млн. руб. в 1942 году, или в 2,8 раза» (14). Порядок объема выпуска ножевых изделий Всекопромсоветом в 1937 году подтверждается еще одним источником (ил. 2) — 52,3 млн. рублей, план на 1938 год — 73 млн. рублей.
В 1936 году в брошюре К.В. Уханова «За реконструкцию местной промышленности» (с 1934 г. — нарком местной промышленности, с 1936 г. — нарком легкой промышленности РСФСР, репрессирован в 1937 г.) по системе местной промышленности приводились такие данные: «Он [ Павлово-Вачский район] насчитывает сейчас 80 предприятий промкооперации и 6 предприятий госпромышленности. Разработан план реконструкции предприятий района. План этот предусматривает увеличение выпуска продукции с 27 млн. р. в 1935 г. до 87 млн. р. в 1938—1939 гг. Промкооперация соответственно увеличивает выработку с 41 до 72 млн. р.» (15). То есть предприятиями госпромышленности и промкооперации Павловского района в 1939 году планировалось выпустить продукции суммарно на 159 млн. рублей (против 112 млн. рублей в 1937 г.).
Для сравнения объемов производства ножевых изделий госпредприятиями и артелями промысловой кооперации, расположенными на территории Павловского района, можно привести следующие данные по тресту «Росин- струмент» за 1938 год (см. таблицу 2) (16).
Всего трестом «Росинструмент» по плану на 1938 год предполагалось произвести указанных в таблице 2 изделий на сумму около 39 млн. рублей [там же]. Таким образом, если суммировать данные по выпуску ножевых изделий промысловой кооперации за 1938 год (план — 73 млн. рублей) и данные треста «Росинструмент» за тот же год и по тем же изделиям (39 млн. рублей), получим около 110 млн. рублей. Также необходимо отметить достаточность данных треста «Росинструмент» для подобных расчетов, так как в указанном источнике ножевые изделия и объемы их производства приведены только для этого треста, что может указывать на отсутствие таких планов для других предприятий народного комиссариата местной промышленности РСФСР.
С учетом изложенного выше объемы производства ножевых изделий вне Павловского района по состоянию, например, на 1938 год достаточно грубо можно определить на уровне 10 млн. рублей.
Также интересны результаты сравнения количественных данных ножевого ассортимента павловских госпредприятий и артелей промысловой кооперации — число столовых одностальных ножей «Росинструмента» почти в i 3 раза больше, чем у артелей, вместе с тем наблюдается противоположное соответствие по складным ножам.
Почему создавались производства ножевых изделий за пределами Павловского района?
Первая причина развертывания новых производств — неудовлетворение спроса населения товарами широкого потребления. Мощностей предприятий Павловского района (артелей и госзаводов), очевидно, было недостаточно. Еще один ответ содержится в следующей цитате: «В целях прекращения завоза простейших предметов широкого потребления на большие расстояния намечается организация производства их во всех союзных республиках. Впервые в третьей пятилетке намечается организовать производство металлических изделий широкого потребления в 16 новых краях, областях и автономных республиках РСФСР. Большое внимание при этом уделяется созданию указанных производств в восточных районах, на Урале и в Поволжье» (17). И там же [с. 49]: «Помимо артелей Павлово-Вачского района Горьковской области, где это производство издавна сильно развито, производство ножевых изделий в третьей пятилетке впервые намечено создать в ряде новых районов: в Свердловской, Челябинской, Ярославской и Ростовской областях, в Казахской, Узбекской, Украинской и Белорусской ССР».
И в итоге Совнарком Союза ССР в постановлении от 21 июня 1939 года признал «неправильным существующее размещение местной промышленности и промысловой кооперации, когда основная часть предприятий и артелей сосредоточена в крупных промышленных городах и центральных областях» (18), в результате чего был утвержден план строительства небольших предприятий промкооперации на Урале, в Поволжье, в Западной и Восточной Сибири, на Дальнем Востоке, в союзных национальных республиках.
Для того чтобы облегчить организацию новых предприятий и тем самым быстро увеличить выпуск товаров на местный рынок, правительство обязало Совнаркомы республик совместно с заинтересованными промышленными наркоматами Союза ССР прикреплять предприятия промкооперации к фабрикам и заводам на получение отходов, годных для выработки изделий широкого потребления.
Сведения о ножевых производствах вне Павловского района
Обратимся к имеющимся источникам, содержащим интересующие сведения, — публикациям, главным образом, в средствах массовой информации, имевшим распространение в обозначенный выше период.
В 1930 году в статье «Реконструкция кооперативной промышленности» была дана краткая характеристика других районов СССР, так же как и Павловский, занятых в ножевом производстве: «Урал и Дагестан выпускают продукцию в гораздо меньшем количестве и резко отличительную от первого» (19). И далее об Урале: «Уральское ножевое производство остается вне внимания местных организаций; по своему качеству это производство нужно отнести к числу художественных изделий, заслуживающих особого к себе отношения. В данном случае решающее слово, по-нашему мнению, остается за экспортным отделом ВСПК». По мнению автора статьи В. Савичева, в Дагестане положение ножевого производства было значительно хуже: «Во-первых, Дагестан как кустаръ почти не знает даже несложной механизированной обработки металла, а, во-вторых, время скомпрометировало часть его продукции: кинжал как товар не нужен советскому рынку. Необходимо в этот район внедрить производство полезных товаров. Намечается производство ножевых разных изделий. Разработан проект постройки фабрики полуфабрикатов этих изделий. Подбирается соответствующий технический персонал для руководства производством».
В 1935 году между десятью городами (Таганрог, Ростов-на-Дону, Шахты, Грозный, Горловка, Пятигорск, Воронеж, Ярославль, Новороссийск и Краснодар) было организовано соревнование на лучшее выполнение решений 17-го съезда партии о развертывании местной и кустарной промышленности («Указания товарища Сталина на 17-м съезде партии о развязывании инициативы в области местной промышленности явились источником нового подъема активности городов и районов советской страны...»). В договоре социалистического соревнования значилось, что «соревнующиеся города берут на себя следующие конкретные обязательства: ...2. Организовать в течение 1935 года в каждом из соревнующихся городов не менее пяти новых видов производства на местном сырье и из отходов крупной промышленности. При организации новых производств использовать опыт ряда городов, создавших на базе местного сырья и отходов производства: ...Металлический ширпотреб из отходов промышленности (ножи, ложки, английские замки, вилки, шпингалеты и проч.)» (2.
Москва и Московская область
Изданные в начале 1930-х годов справочники «Фабрики и заводы Московской области» (21) (часть I — Москва, часть II — Московская область) и «Список фабрик и заводов Московской области (по районам)» (22) дают достаточно подробные (для настоящей работы) сведения о ножевых производствах, существовавших в Москве и области в этот период. В справочниках приведены сведения о так называемых цензовых предприятиях, то есть таких, где количество рабочих составляло 16 и более человек при наличии механического двигателя или 30 и более рабочих — без двигателя. Так, согласно части I справочника «Фабрики и заводы Московской области», в Москве в начале 1930-х годов существовало всего два ножевых производства (условно ножевых). Первое из них — это мастерская по изготовлению бритв и лезвий промысловокооперативного товарищества «Интом». Товарищество «Интом» входило в состав Меткопромсоюза, размещалось по адресу: Слесарный п, 5, имело рабочих 240 человек, младшего обслуживающего персонала — 12, служащих — 18, натуральные показатели за 1928/1929 годы: лезвия — 926 тыс. шт., бритвенные аппараты — 65 тыс. шт. [с. 96—97]. Второе предприятие, о котором были приведены сведения в справочнике, — мастерская ножей для кожи промыслово-кооперативного товарищества «Кожмаш- строй». Мастерская была расположена по адресу: ул. Кра- поткина, уг. Хрущевского, 12/2, производила ножи для кожи [с. 140].
Предприятия, производившие ножевые изделия и расположенные в Московской области, во второй части справочника (часть II) приведены не были, возможно, по причине их отсутствия. Здесь необходимо отметить, что Московская область в 1929 году была переименована из Центрально-Промышленной, в состав которой входили территории Московской, Рязанской, Тверской, Тульской губерний и части соседних Владимирской и Калужской губерний. Поэтому из указанных справочников даются сведения о предприятиях далеко за пределами современной территории Московской области.
В изданном в 1933 году справочнике «Список фабрик и заводов Московской области (по районам)» перечень предприятий, где производились ножевые изделия, был намного больше (см. таблицу 3).
Из приведенных данных о предприятиях (см. таблицу 3) видно, что единственным заведением, где производились перочинные ножи, являлось товарищество (артель) «Инлит».
Кроме указанных сведений о московской артели «Инлит», производившей перочинные ножи (ил. 3, 7), также известно следующее: артель имела собственное штамповочное производство, в ее членах числилось 126 человек, из них на производстве в общих мастерских было занято 68 человек. В 1937 году артель состояла в Метизсоюзе (23), в 1939 — Мосгорметизсоюзе (24). В 1935 году валовой выпуск продукции заведения достигал 852 тыс. рублей, а в 1939 — 2 638 тыс. рублей.
В том же справочнике за 1937 год приводились данные о еще одной московской артели — «Промтехсвязь», располагавшейся по адресу: ул. Б. Каменщики, д. 32, производство ножевое и хозяйственной посуды, артель имела 5 предприятий, всего артельщиков — 171. В1936 году продукции по плану выпускалось на 3 137 тыс. рублей.
В 1935 году в газете «Ударник металлоизделий» (орган центрального комитета союза рабочих металлических изделий, Москва) была опубликована статья «Овладеть опытом лучших» (25), в которой сообщалось о приезде бригады рабочих завода «Труд» из Вачи на московский завод «Мосштамп № 9» для исправления ситуации с производством бритв: «Уже с первого дня работы на «Мосштампе» мы были очень удивлены, что столичный завод так отстал по сравнению с нами. Поэтому нам пришлось заняться всеми вопросами, связанными с производством бритв высокого качества». Так, на том же оборудовании и при одинаковых материалах вачские рабочие «давали брака 0,3 проц., в то время как у мосштамповцев брак до нашего приезда доходил до 40 проц.».
В последующем, вероятно, дела на заводе с выпуском бритв наладились, поскольку уже в сентябре 1937 года та же газета (№ 18) поместила заметку «Помогаем отстающим», в которой отмечалось: «...стахановцы и ударники завода «Мосштамп» N° 9 берут обязательства по выполнению норм, качеству продукции и помощи отстающим товарищам.
Стахановка цеха направки Е.Н. Сорокина систематически выполняет и перевыполняет норму выработки. Крайне важную, последнюю операцию — направку бритв— она производит очень тщательно. Не имеет возврата- переделки.
Стахановец шлифовщик Афонин освоил несколько новых операций. При норме в 500 штук бритв делает 900.
Стахановка Поясова, шлифовщица бритвенного полотна, перевыполняет норму, делая 400—420 штук бритв при норме в 300, дает хорошее качество обработки полуфабриката».
Далее, не покидая Москвы, в 1945 году был опубликован «Справочник цен...» (26), согласно которому:
артель «Гагат» (Мособлгалсоюз) выпускала ножи столовые (арт. № 04-40-71), размер ножа 12 см, производился из отходов ленточной пилы, имел ручку из дерева и отпускную цену 5 рублей за штуку;
артель «КИМ» (Мособлметизсоюз) также выпускала столовые ножи (арт. № 04-40—1052), нож имел размер 22 см, изготовлялся из нержавеющей стали, отпускная цена за единицу составляла 14 рублей;
артель «Алабинский металлист» (Мособлполитехла- борсоюз) производила ножи окулировочные (арт. № 04-40- 327), длина — 8 см: складной однопредметный с костяным носиком и целлулоидной ручкой, цена за единицу — 17 рублей, также артель выпускала нож сапожный (арт. № 04-40-1632), размеры ножа — 22 х 2,5 см, нож открытый, из стали, цена — 2 рубля 7 5 копеек;
кроме того, в системе Мособлполитехлаборсоюза производился нож перочинный (арт. № 04-12-328), длина — 85 мм, описание ножа: складной, двухпредметный, ручка из пластмассы, цена 11 рублей.
Ленинград и Ленинградская область
В ряде случаев ножевое производство могло быть развернуто в качестве вспомогательного при основном — так, в 1935 году в Ленинграде был издан альбом, содержащий несколько десятков чертежей инструментария и ножей (свыше 50), изготовляемых Ленинградским мясокомбинатом имени т. Кирова (ил. 8).
Не стоит забывать еще одно производство — государственный трест ленинградских заводов массового производства «Тремасс», правление которого располагалось в Ленинграде по адресу: ул. Желябова, № 19/8. Заводы треста выпускали лопаты, вилы, огнетушители, столовые приборы, пищевые котлы, гвозди, болты и т. п.
В 1939 году был издан справочник «Товары широкого потребления, производимые ленинградской промышленностью» (28), в котором приведены некоторые сведения о предприятиях, в том числе союзного значения, выпускавших ножевые изделия:
1. Охтенский химический комбинат (Ленинград, ул. Коммуны, 2) — народный комиссариат химической промышленности СССР, утильцех: плашки для перочинных ножей, фактический выпуск в 1938 году — на сумму 435,5 тыс. рублей [с. 16].
2. Кировский завод (Ленинград, ул. Стачек, 67) — народный комиссариат тяжелого машиностроения СССР, цех ширпотреба: ножи перочинные из нержавеющей стали, 15 рублей за штуку, фактический выпуск в 1938 году — на 581,5 тыс. рублей, план на 1939 год — 64 тыс. штук на сумму 960 тыс. рублей [с. 23].
В том же справочнике указывались данные о выпуске аналогичной продукции артелями промысловой кооперации:
1. Артель «Ленточилыцик» системы Ленбытпромсоюз (Ленинград, Гостиный двор, Суровская линия, пом. 143), ножи из отходов, фактический выпуск в 1938 году — на сумму 52,7 тыс. рублей [с. 191].
2. Артель «Металлист-кооператор» [с. 20] системы Леноблпромсовет (Ленинград, ул. 3-го июля, 62) производила немалый ассортимент ножевых изделий (см. таблицу 4) (29).
3. Артель «Металлопром» (Ленинград, Моховая ул, 26), ножи перочинные портативные по цене 1 рубль 80 копеек за штуку, план выпуска на 1939 год — 90 тыс. штук на сумму 171 тыс. рублей [с. 219].
4. Артель «Вишинкооп» (ст. Малая Вишера, Маловишерский район, Ленобласть), ножички ученические по цене 91 копейка за штуку, план выпуска на 1939 год — 75 тыс. штук на сумму 66,8 тыс. рублей [с. 328].
Вместе с тем ситуация с производством товаров широкого потребления в Ленинграде во второй половине 1930-х годов оценивалась так — «...десятки тысяч кроватей, сотни тысяч ножей и ложек задолжал стране Аенметширсо- юз» (30), а к началу 1940-х годов — «...топоры, ножницы, ножи и вилки горячей штамповки в значителъной мере завозятся в Ленинград из других областей. Чтобы положить этому конец, мы намечаем построить цех по горячей штамповке и ковке изделий ширпотреба из отходов ленинградских металлургических предприятий мощностью до 2 тыс. тонн в год» (31).
Челябинская область
О производстве ножей на «Златоустовском заводе» (как было сказано в упоминавшемся выше учебнике М.Д. Резонова «Товароведение металлических изделий», 1939 г.) в ходе разысканий была получена следующая информация.
Согласно справочнику «Производство товаров широкого потребления, продуктов питания и услуг для населения в Челябинской области» (32), ножевые изделия в Челябинской области с объемом производства в сотни тысяч единиц производились как минимум с 1939 года. При этом тем «Златоустовским заводом» М.Д. Резонова являлись Златоустовский металлургический завод имени Сталина «Главспецсталь» наркомчермета, Златоустовский | инструментальный завод-комбинат имени Ленина и городской промкомбинат облместпрома.
По ассортименту и объемам производства ножевых; изделий металлургического завода имени Сталина и заводу- ' комбинату имени Ленина имеются следующие данные; (см. таблицу 5) [с. 58—59].
На Златоустовском горпромкомбинате облместпрома в 1940 году было запланировано начать производство I ножей «Пионер» по отпускной цене 1 рубль 20 копеек в количестве 10 тыс. штук [с. 64].
Еще одно направление поисков сведений о Златоусте — местные газеты. Так, на страницах газеты «Заводский гудок» («Заводский гудок» — орган парткома и j завкома Златоустовского инструментального завода, именно «Заводский», как указано на самой газете) в 1930-х ! годах публиковались сводки о выполнении норм выработки, из которых можно почерпнуть сведения о структуре комбината и о возможном месте производства ножей.
Например, в 1936 году в состав предприятия входили : цехи № 11 и 15, калибровый, сверловый, 2-й инструментальный, машстрой, имени Куйбышева, имени Фрунзе, | центрально-инструментальная кузница, цех ширпотреба, i деревообделочный, укупорочный, прокатный, ковочно- | волочильный и сталелитейный (из газеты «Заводский j гудок», № 44, 14 мая 1936 г.). Возможно, именно в цехе ; ширпотреба и производились ножевые изделия широкого потребления. К сожалению, характер основного производства на предприятии не давал возможности появиться более обширным и подробным публикациям ни на страницах указанной заводской газеты, ни в «Пролетарской мысли» (орган ГК ВКП(б), горсовета и горпрофсовета г. Златоуста) — в отличие от публикаций в различных газетах Павловского района.
Вместе с тем имеется несколько цитат по интересующему вопросу из других источников:
о производстве столовых ножей из нержавеющей стали: «...ножи из нержавеющей стали, вырабатываемые Златоустовским заводом, тяжелы, неэластичны, грубы по фасону и отделке и далеко уступают обыкновенным | ножам по режущим свойствам, хотя и отличаются прекрасной антикоррозионной стойкостью»;
о производстве ножей в 1930-х годах: «Продолжалось изготовление и холодного оружия. Художники-граверы стали работать для народа. Они выпускали предметы домашнего обихода и украшения: ножи, ложки, топорики...».
О перспективах производства ножевых изделий широкого потребления на Златоустовском заводе имени Ленина говорят сведения из монографии заводского инженера — почетного ветерана труда А.А. Чепурова35, согласно которым в основу реконструкции завода в 1930-х годах было положено следующее:
проведение специализации завода в изготовлении и, главным образом, в обработке высококачественных сталей и изделий из них;
придание заводу механического станкоинструментального характера производства;
сокращение номенклатуры продукции, за исключением снарядов;
освобождение завода от несвойственных ему видов продукции из малоквалифицированной и дешевой стали (лопаты, вилы, косы).
В соответствии с этим проектом реконструкции предусматривалось, в том числе, сокращение номенклатуры с 48 наименований изделий до 28 с постепенным свертыванием производств метизного типа.
Со страниц областной газеты «Челябинский рабочий»36, 1947 год:
«...такое же [неудовлетворительное] положение и со столовыми приборами — вилками, ножами и др. Разве это нормально, что в нашу область завозят, например, кухонные ножи, тогда как мы могли бы этим предметом снабжать десятки областей страны'? Однако ни одно предприятие местной промышленности не делает кухонных ножей» (Гольдберг И., зам. секретаря Челябинского обкома ВКП(б) по местной промышленности. За развертывание производства и торговли предметами массового потребления. С. 154);
«...Чебаркульский металлургический завод должен был изготовить в 1946 году 10 тыс. алюминиевых кастрюль, 10 тыс. алюминиевых ложек, тысячу комплектов ножей и вилок из нержавеющей стали, 500репродукторов и пр. Но в течение всего года здесь даже не велась подготовка к производству товаров ширпотреба.
...Златоустовская группа заводов может по-прежнему специализироваться на производстве изделий из нержавеющей стали — столовых приборов, различных художественных пластинок, перочинных ножей. Изготовление столовых приборов из нержавеющей стали на Златоустовских заводах им. Сталина и им. Ленина будет расширено до размеров довоенного производства» (Еремеев Г., нач. сектора ширпотреба союзно-республиканской промышленности облплана. Больше товаров ширпотреба. С. 158-159).
Другие регионы РСФСР
Предприятия еще одного региона СССР — Марийской АССР — в 1941 году планировали выпуск ножевых изделий: в «Сводном плане производства товаров широкого потребления по организациям Марийской АССР на 1941 год в натуральном выражении»37 значились (см. таблицу 6).
Следующий план того же источника («План производства товаров широкого потребления и продовольствия в натуре и неизменных ценах по районам Марийской АССР на 1941 год») содержал детализацию «Сводного плана...»:
госпромышленность Йошкар-Олы — ножи столовые, 2000 штук на сумму 0,8 тыс. рублей; ножи хлеборезные, 500 штук на сумму 0,35 тыс. рублей [с. 22];
Горно-Марийский район, госпромышленность — Козьмодемьянский горпромкомбинат: ножи столовые, 500 штук на сумму 0,2 тыс. рублей [с. 66];
Волжский район, госпромышленность — металломастерская НКМП: ножи столовые, 500 штук на сумму 0,2 тыс. рублей [с. 77].
Вместе с тем необходимо отметить, что брошюра была подписана к печати, как указано в выходных данных, 13 июня 1941 года, и наступившая война, несомненно, внесла свои коррективы.
Производство ножевых изделий предусматривалось, в том числе, и народно-хозяйственным планом Ростовской области на 1940 год38. Так, в этом документе по ножам столовым имеются следующие данные: выпуск в 1938 году — стоит прочерк (не изготовлялись или нет сведений), в 1939 году при плане в 150 тыс. штук изготовлено всего 30 тыс. штук, план на 1940 год — 125 тыс. штук. Ножи хлеборезные и кухонные: в 1938 году произведено 816 тыс. штук, в 1939 году при плане 713 тыс. штук изготовлено 528 тыс. штук, план на 1940 год — 800 тыс. штук [с. 100]. Необходимо отметить, что все приведенные выше данные по выпуску ножевых изделий относятся к предприятиям облметаллопромсоюза, то есть к артелям, которых по данным того же источника [с. 101] на 1 января 1939 года насчитывалось 29, из них 24 — городских, 5 — сельских.
Также имеются косвенные данные о выпуске ножевых изделий на ижевском сталелитейном заводе наркомата тяжелой промышленности СССР. Так, в альбоме изделий указанного предприятия за 1937 год39 на титульном листе раздела «Изделия ширпотреба» имеются изображения ножей (ил. 14—15). К сожалению, в самом разделе сведения о выпуске ножей не приведены. Вместе с тем отсутствие сведений в какой-то степени компенсируют цитаты из сборника «О производстве товаров широкого потребления»40:
«Металлосоюз расширяет мастерские при существующих артелях и создает ряд новых артелей... В плане... 13.300 столовых и 15.000 кухонных ножей, 100.000 вилок. В несколько раз увеличится производство перочинных ножей» (Соловьев Л. Товары широкого потребления и продовольствие из местного сырья. С. 37—38);
«В 1941 году предстоит освоить выработку... никелированных ножей» (Бычков Г. Расширение местной промышленности. С. 44).
Постановление СНК СССР № 154 от 3 июня 1938 года содержит сведения о единственной области СССР (кроме Горьковской) — Смоленской, в которой планово определялся объем выпуска ножевых изделий: ножи и вилки одностальные — 700 тыс. пар (ил. 9), ножи садовые складные — 60 тыс. штук [с. 27]41. Для сравнения: тем же постановлением для Горьковской области задавалось производство «8,300 тыс. штук ножей и вилок одностальных, 2,600 тыс. штук ножей хлеборезных и 2,323 тыс. ножей складных» [с. 19].
Списки фабрик и заводов, подобные тем, что в начале 1930-х годов были составлены для Москвы и Московской области, в этот же период были разработаны для Саратовского края (по состоянию на 193 3 г.) и Западно-Сибирского края (1934 г.).
Круг учитываемых предприятий, в отличие от московских, был шире: учету подлежали все производственные предприятия — государственные, кооперативной и общественной организаций, имеющие двигатель (механический, электрический, водяной или ветряной) или трех и более занятых лиц, включая рабочих на дому.
На территории Саратовского края (в декабре 1936 г. преобразован в одноименную область) имелось всего одно предприятие, производившее ножевые изделия, — кузница райдеткомиссии (деткомиссия при ВЦИК, г. Балашов). Предприятие имело 10 человек рабочих (среднесписочное число рабочих за 1933 г.), объем валовой продукции в оптово-отпускных ценах за 1933 год составлял 40 тыс. рублей, стоимость основных фондов на 1 января 1934 года — 1 тыс. рублей, продукция — крестьянские хода, колеса и ножи столовые42.
Среди предприятий Западно-Сибирского края (к 1937 г. включал территории нынешних Кемеровской, Новосибирской, Томской областей, Алтайского края и Республики Алтай) ножевые изделия, согласно справочнику (вышел в четырех выпусках, общий объем — свыше 800 страниц), производило также только одно: слесарное производство артели «Красный металлист» (г. Бийск)43. Предприятие имело в 1933 году среднее число рабочих — 19, общая стоимость основных фондов на 1 января 1934 года составляла 5 тыс. рублей, объем валовой продукции в отпускных ценах 1933 года составлял 70 тыс. рублей, основная продукция (1933 г.): ножи кухонные — 21,3 тыс. штук, ножи перочинные — 10 тыс. штук, топоры — 2,4 тыс. штук.
Дагестанская АССР
Выявлены немногочисленные сведения и о Дагестане, о котором выше было сказано, что «кинжал как товар не нужен советскому рынку». Так, в 1937 году в небольшой по объему книге «Кубачи»44 приводились следующие данные: «Наиболее сохранившимися и мощными остаются отрасли кинжально-шашечная (производство клинков), оружейно-монтировочная (производство ножен и других частей оправы клинка) и ряд изящных отраслей по украшению оружия и других предметов, — гравировка, насечка, филигрань, цветная эмаль.
Упоминая о клинковом производстве, надо сказать о сохранившейся в Дагестане системе географического разделения труда по аулам.
Специализация производств по аулам — старая и очень характерная для Дагестана черта. На примере одной лишь кубачинской округи это можно показать достаточно ярко. Так, клинки в Кубачах не вырабатываются. Их производит ближайший аул Амузги, после чего они попадают в Кубачи и здесь, как говорят кубачинцы, «монтируются», то есть из полуфабриката превращаются в годное к употреблению оружие, более или менее богато убранное.
Кроме самих Кубачей и аула Амузги с их специальностями можно упомянуть Харбук, — второй центр сталекузнечного производства...» [с. 52]
О перспективах развития производства: «...развиваясь дальше, Кубачи могут стать крупным, очень своеобразным центром всесоюзного значения. Этот центр представляется как комбинат, куда войдут, кроме собственно кубачинских производств, связанные с Кубачами сталекузнечные и клинковые отрасли аулов Амузги и Харбука» [там же, с. 122].
И, наконец, практически единственное упоминание об объемах производства в 1930-х годах: «...при хорошем оборудовании, выиграв в качестве, производства Кубачей могут дать хорошие показатели и в отношении количества продукции. Мастера подсчитали, что если продукцию всего аула перевести на кинжалы среднего убранства, то в год их может быть выпущено не менее 45 тысяч штук. Эта цифра дает некоторое представление о производственной мощности Кубачей» [там же, с. 129].
Еще немного сведений о Кубачах из других источников:
«В ауле Кубачи имеется артель, насчитывающая несколько десятков человек, организационно-слабая и слабо работающая в художественном отношении. Помимо артели, есть значительная группа (до 100 чел. кустарей-одиночек), работающая за свой собственный риск, сбывающая свою продукцию на местном рынке на заказ, или реализующая ее по мелочам в крупных закавказских городах или курортах.
Кубачинская артель возникла в 1929 г. За время своего существования она то росла, то потухала. Одно время она работала на Мосторг, на его давальческом материале, но не сумела укрепить свои отношения с крупной товаропроводящей организацией, так как не выполняла договора. Мосторг вынужден был расторгнуть договор»45;
«В аулах Кубачи, Амузги и Харбук работают свыше 1200 мастеров-металлистов. Благодаря однородности их работы целесообразно организовать южно-дагестанский художественно-металлический комбинат, в котором кубачинцы художественно оформляли бы продукцию кустарей Амузги и Харбука»46.
Украинская ССР
Также имеются сведения о производстве ножей украинскими предприятиями. Так, в «Прейскуранте отпускных цен промышленности на изделия широкого потребления, вырабатываемые предприятиями НКМП УССР»47 приводятся следующие данные:
завод ширпотреба, Кирово, — нож с одним лезвием с целлулоидной накладкой по цене 3 рубля 15 копеек за штуку [с. 16];
металлоштамповочный завод, Кременчуг, — нож с одним лезвием с железной накладкой («колхозный») — по цене 3 рубля 35 копеек за штуку; нож с двумя лезвиями с целлулоидной накладкой по цене 5 рублей 35 копеек за штуку; нож многопредметный с целлулоидной накладкой по цене 15 рублей за штуку [с. 16];
завод «Цепи Галля», Киев, — нож консервный, 15 копе- I ек за штуку [с. 17];
завод имени Дзержинского, Киев, — нож консервный, 4 рубля за штуку [с. 17];
металлоштамповочный завод, Кременчуг, — нож перочинный с одним лезвием с целлулоидной накладкой по цене 3 рубля 50 копеек за штуку; нож перочинный с двумя лезвиями с целлулоидной накладкой по цене 4 рубля 10 копеек за штуку [с. 17];
завод имени Коминтерна, Синельниково, — нож хозяйственный по цене 3 рубля за штуку [с. 17];
металлоштамповочный завод, Кременчуг, — нож многопредметный (3 лезвия, консервный нож) по цене 10 рублей за штуку [с. 27].
Очевидно, что производство на некоторых из указанных предприятий (металлоштамповочный завод, Кременчуг, и завод им. Коминтерна, Синелъниково) имело относительно постоянный характер — их названия фигурируют и в следующем документе.
Так, в 1940 году в системе наркомата местной промышленности УССР был подготовлен «Каталог металлоизделий широкого потребления». Всего известны три выпуска этого каталога: «Культспорттовары» (вып. 1); «Предметы домашнего обихода» (вып. 2); «Хозяйственный инвентарь и домашнее оборудование» (вып. З)48.
В 1-м выпуске среди сведений о прочих изделиях были помещены изображения и описания столового дорожного прибора (завод «Метиз», Киев), ножей перочинных с одним и четырьмя лезвиями (штамповочный завод, Кременчуг), перочинного ножа с двумя лезвиями (штамповочный завод, г. Константиновка, Донецкая область), ножа колхозного (штамповочный завод, г. Кременчуг и г. Кировоград, завод «Ширпотреб»),
В 3-м выпуске был приведен нож садовый, выпускаемый заводом «Коминтерн» (г. Синельникове, Днепропетровская область) (ил. 18). Необходимо отметить, что в дальнейшем, в период немецкой оккупации, завод «Коминтерн» был полностью уничтожен49.
Узбекская ССР
В 27-м пункте постановления об улучшении работы местной промышленности и промысловой кооперации СНК СССР № 913 от 21 июня 1939 года отмечалось: «Разрешить Всекопромсовету построить в 1939 году сверх плана капитальных работ за счет собственных средств промкооперации,.. 3 мастерских по производству ножей и вилок, с годовой мощностью 100 тыс. пар каждая, в Узбекской ССР, Челябинской и Новосибирской обла- j стях»50.
Удалось разыскать сведения о мастерской в Узбекской i ССР: «Список новых небольших мастерских по производству товаров широкого потребления по Всекопромсове- ту, организуемых в 1939 году: ...Оборудование и реконструкция мастерской арт. «2-я пятилетка», г. Ташкент. Характер продукции: расчески, пуговицы и перочинные > ножи. Проектная мощность: ножи — 500 тыс. штук, размер капиталовложений — 100 тыс. руб. Продукция 1939 года, в тыс. руб. (в неизменных ценах 1932 г.), — ...ножи: 450 тыс. руб.»51.
О темпах развертывания ножевого производства в Узбекистане — строительстве ножевой мастерской: «Особенно безобразно относится к строительству новых мастерских промсовет Узбекской ССР. Он должен... в Бухаре — организовать новые мастерские по выработке строчевышивалъных национальных изделий, производство расчесок, гребней, пуговиц, перочинных ножей при артели «2-я пятилетка». ...Однако Узбекский промсовет до последнего времени к строительству не приступал, из отпущенных ему 715 тыс. использовал лишь 30 тыс. руб., или менее 5 проц.»52.
Сведения об артели «2-я пятилетка» дополняет следующая цитата из статьи «Ширпотреб из отходов»: «Ташкентская артель им. 2-й пятилетки за короткое время освоила ряд производств из утильотходов. Из выбракованных саперных лопат артель производит перочинные ножи. Пока производится 300 ножей в день, но в ближайшее время намечается довести выпуск ножей до 12—15 тысяч в месяц»55.
Интересная деталь: различные источники относят производство перочинных ножей (артель «2-я пятилетка») к Ташкенту и Бухаре. Или же это ошибочные данные, указанные в статье А. Сенько, тем более что два источника указывают на Ташкент.
Еще сведения о возможном производстве ножевых изделий в Узбекистане: «До Отечественной войны металлообрабатывающие предприятия местной промышленности и промкооперации Узбекистана на базе широкого использования металле отходов госпромышленности вырабатывали сельхозинвентаръ, стройметизы, чугунное литье, скобяные изделия, несгораемые шкафы, железные бочки, кровати, хозяйственную посуду и целый ряд другой продукции широкого потребления.
В годы Отечественной войны ассортимент изделий, изготовляемых предприятиями местной промышленности и промысловой кооперации, был расширен и значительно изменен. В большом количестве производился различный металлоширпотреб, сельскохозяйственный инвентарь и оборонная продукция, в результате чего валовая продукция металлообрабатывающей отрасли промысловой кооперации за годы войны увеличилась в 1,7 раза, а по местной промышленности увеличилась более чем в 2раза»55
В годы войны
О выпуске ножевых изделий в период с 1941 по 1945 год (исключая военного назначения) имеются достаточно скудные данные: «Крупными потребителями товаров широкого потребления являются бойцы и командиры Крас- I ной Армии. Они нуждаются в самых различных предметах личного пользования: зубная щетка и зубной порошок, перочинный нож и ножницы., бритва...»55. И далее [с. 40]: «В 1942 году местная промышленность и промкооперация Москвы выпустили товаров широкого потребления более } чем на 1 млрд, рублей. ...Предприятия и артели в 1942 году выпускали... бритвы парикмахерские... ножи, вилки».
В 1942 году правительство СССР приняло постановление «Об увеличении производства товаров широкого потребления предприятиями местной промышленности и: промысловой кооперации», в соответствии с которым производство ножей и вилок в 1943 году (в процентах к сумме 1942 г., принятой за 100) составило 108%, а в 1944 году — 190%. Вместе с этим по многим изделиям широкого! потребления (посуде чугунной, топорам, кроватям, ножам; и вилкам, тканям, трикотажным изделиям, музыкальным инструментам) выпуск в 1945 году значительно отставал от 1940 года56.
Также среди изделий предприятий промкооперации Московской области в 1944 году значились57: ножи армейские 2-предметные по неизменной цене 20 рублей, ножи армейские однопредметные по неизменной цене 14 рублей 20 копеек [с. 10], ножи перочинные ученические с одним лезвием — 8 рублей 85 копеек и ножи кухонные с деревянной ручкой по неизменной цене 12 рублей 50 копеек [с. 124].
Еще одним фактом, относящимся к тому же периоду, является следующее: в «Перечне новых изделий, подлежащих выпуску по промысловой кооперации в 1945 году»58 были приведены ножи столовые с ручкой из пластмассы — 20 тыс. штук, начало выпуска — I квартал года, и ножи перочинные (образец Кировского завода) — 10 тыс. штук, начало выпуска — также I квартал года.
Кроме того, в связи с сокращением завоза товаров в Казахстан из других районов страны в период с 1941 по 1945 год промкооперацией республики было организовано производство столовых ножей и вилок 59.
Послевоенный период
В 1945 году в Ленинграде при утверждении плана выпуска изделий широкого потребления на 1946 год было принято следующее решение: «Сессия обязывает Исполком Ленинградского городского Совета депутатов трудящихся при утверждении плана на 1946 год предусмотреть, в первую очередь, значительное расширение выпуска остродефицитных товаров широкого потребления: ...различной посуды и ножевых изделий» 60.
В 1948 году некоторыми ленинградскими артелями было начато производство ножевых изделий. Так, в таблице «Новые виды изделий, освоенные ленинградскими артелями промкооперации за январь-август 1948 г.»61 имеются следующие записи: артель «Штампмет» — ножи фруктовые мельхиоровые и ножи столовые мельхиоровые, артель «Металлоинструмент» — ножи огородные. Необходимо отметить, что в этой же брошюре приводились сведения и о ранее упоминавшейся артели «Металлист- кооператор», что свидетельствует о продолжении ее работы и в послевоенный период.
В 1945 году было принято постановление исполкома Днепропетровской области, в 4-м пункте62 которого значилось: «Утвердить, как минимальное задание, производство основных товаров широкого потребления на 1946 год в следующем объеме: ...7. Ножи столовые —47 тыс. штук» [с. 7]. И далее, в «Плане выпуска основных изделий ширпотреба по облместпрому, облпищепрому, облпром- совету, облкоопинсоюзу и обллеспрому на 1946 год» производство указанных 47 тыс. штук столовых ножей распределялось следующим образом: облместпром — 15 тыс. штук, облпромсовет — 20 тыс. штук, облкоопинсоюз — 12 тыс. штук [с. 16]. Кроме того, постановлением предусматривалось следующее: на завод имени Ленина возлагалось задание по выпуску 4-х штампов для артелей облпромсовета для производства ножей столовых плоских, а изготовление 2-х пресс-форм для черенков ножей — на завод «Мясомолмаш» [с. 19].
Согласно изданию «Молотовская область»63, в предвоенный период в Лысьве производились полуфабрикаты ножевых изделий: «Многие союзные предприятия области имеют значительное количество отходов, из которых могут производить заготовку отдельных деталей для товаров ширпотреба, но не имеют оборудования для окончательной их обработки и культурной отделки. Эту работу могут с успехом выполнить местная промышленность и промкооперация. В этом направлении сделал хорошее начинание Лысьвенский завод. Завод начал выпускать... заготовки для ножей, вилок и других изделий домашнего обихода...»
В 1948 году почин Лысьвенского завода был развит — в усольскую артель «Прикамье» и лысьвенскую артель имени X лет Октября кооперации инвалидов из Павлова были приглашены мастера для организации производства ножей: «Используя отходы Усольского косного завода, эти артели освоили производство перочинных ножей разной сложности (до пяти видов). В этих же артелях освоено и развивается производство бритв, столовых ножей и вилок, портновских ножниц. Так положено начало развитию у нас нового промысла».
Местной промышленности Украины пятилетним послевоенным планом были поставлены большие задачи по расширению металлообрабатывающей промышленности: «...в сравнении с довоенным периодом в 1950 году должен быть увеличен выпуск столовых приборов в четыре- пять раз. ...Для решения этой задачи министерство местной промышленности заново создает два крупных завода высококачественных столовых приборов и металлической посуды»65.
Выявлены сведения о производстве в послевоенный период ножевых изделий и в Латвийской ССР. Так, в «Справочнике действующих цен на изделия производства предприятий промысловой кооперации Латвийской : ССР»66 среди прочих приводятся данные о выпуске продукции рижской артелью «Специалист» [с. 41-46]. Ассортимент ножевых изделий, производимых артелью «Специалист», включал 8 наименований (см. таблицу 7).
Где не изготовляли ножевые изделия?
Наряду со сведениями об открытии ножевых производств в различных областях и республиках СССР имеются данные об отсутствии выпуска такой продукции в Воронежской области: «...в 1940 году, например, в области вовсе не выделывались столовые ножи и вилки (годовая потребность в них — до миллиона пар), ножницы...»67
Также имеются косвенные данные об отсутствии такого производства и в других регионах — так, по состоянию на 1937 год в составе металлоизделий, вырабатываемых артелями Ярославской области (система Яроблпромметаллосоюз), ножевые изделия отсутствовали68.
В 1938 году в Ростове-на-Дону был издан «Справочник отпускных и розничных цен на павловские и тульские метизделия...»69, как видно из его названия и содержания, включающий сведения, в том числе, об изделиях предприятий системы тульского меткоопромсоюза. В отличие от артелей павловского металлпромсоюза (так указано в справочнике), в составе ножевых изделий которого было перечислено около 210 единиц, для тульского меткоопромсоюза такие изделия совсем не значились, что позволяет сделать вывод о том, что в указанный период (1938 г.) предприятиями тульского меткоопромсоюза ножевые изделия как минимум для торговой сети не производились.
Подобная ситуация (как, например, в Воронежской области) существовала и в Краснодарском крае, где в январе 1939 года в Краснодаре состоялась первая краевая выставка товаров широкого потребления. Сохранившиеся публикации об этой выставке также свидетельствуют о возможном отсутствии ножевых производств в крае. Вот цитаты из сборника «Больше товаров широкого потребления» 70, подготовленного по итогам указанной выставки:
«...надо сказать, что союз может делать столовые ножи, вилки, ложки, в чем крайне нуждаются трудящиеся нашего края, но этим вопросом союз всерьез еще не занимался» (Добровольский И., зав. орг. отделом Краснодарского Крайметаллопромсоюза. Всемерно расширить выработку металлоизделий. С. 21);
«...в павильоне системы Крайметаллопромсоюза секция по металлотоварам отметила много недостатков в качестве изделий. И в самом деле, почему эти артели в ущерб освоению таких товаров широкого потребления, как электрический утюг, столовый нож или, наконец, конская скребница, «осваивают» производство чугунных чернильных приборов с амурчиками и антихудожественные пепельницы. — «ночная бабочка» (Словетцкий Г. Повседневно заботиться о качестве продукции. С. 14).
Благодаря опубликованным прейскурантам и другим изданиям также известно, что, кроме указанных регионов, ножевые изделия, возможно, не производились предприятиями местной промышленности и промкооперации Донецкой области — 1936 год71, промышленными предприятиями Крыма — 1937 год72, предприятиями Кировского металлпромсоюза (Кировская область) — 1938 год73, заводами сельскохозяйственного машиностроения — 1940 ГОД74.
Подобные сведения об отсутствии ножевых производств имеются и для кооперативных артелей инвалидов Сталинградского и Новгородского областных союзов на 1937—1938 75 и 1949 76 годы соответственно.
Конечно, нужно отдельно оговорить, что вывод об отсутствии ножевых производств в указанных выше регионах основывается на двух положениях: первое — речь идет исключительно о ножевых изделиях — товарах широкого потребления, и второе — допускается достаточная полнота данных, приведенных в этих справочных и других изданиях.
Об определенной условности данных этого раздела свидетельствует следующий факт. Например, как отмечалось выше, имеющиеся данные указывали на отсутствие ножевых производств в Донецкой области в 1936 году.
Вместе с тем уже в 1941 году в прейскуранте на изделия предприятий облместпрома значились:
нож столовый цельнометаллический (артикул СО-78) по цене 4 рубля за штуку;
нож «с дерев, кол.» (артикул СО-79) по цене 3 рубля 80 копеек за штуку77.
Литература о производстве ножевых изделий
Также необходимо отметить значение распространения в СССР в этот период литературы, в которой рассматривались вопросы производства ножевых изделий. Здесь, конечно, на условном первом месте находятся публикации
B. П. Соколова:
«Производство ножей и вилок» — самостоятельный труд, вышел в государственном издательстве местной промышленности РСФСР (М., 1943);
«Шлифование и полирование металлических изделий ширпотреба» — также самостоятельное издание (М., 1944)78;
«Ножи и вилки из отходов нержавеющей стали» (1944 г.);
«Производство складных ножей с металлической ручкой» (1946 г.) (ил. 20).
Две последних статьи выходили в составе сборников материалов по ширпотребу и бытовому обслуживанию (например, «Сборник материалов по производству металлических изделий ширпотреба»), В этих же сборниках были помещены и другие статьи Соколова — о производстве топоров (1944 г.), по отделке готовых изделий (1946 г.). Работы Соколова публиковались и в других журналах, например, статья «Проблема шлифовочно-полировочных работ» вышла в 1938 году в журнале «Местная промышленность».
Еще одна работа, которую нужно обязательно упомянуть, — «Производство опасных и безопасных бритв»
C. В. Помельцова (М., 1939).
Отличительная особенность указанных материалов — исключительная предметность, отсутствие различных отступлений и ссылок на руководящие решения. По своему содержанию материалы очень сходны с технической документацией, задача которой — в краткие сроки развернуть производство изделий. Также нельзя не отметить, что «Производство ножей и вилок» Соколова и «Производство опасных и безопасных бритв» Помельцова являются практически единственными массовыми изданиями, вышедшими за много десятилетий после известных трудов Н. Лабзина «Исследование промышленности ножевой, замочной и других металлических изделий в Горбатовском уезде — Нижегородской и в Муромском уезде Владимирской губерний» (1870 г.) и В. Григорьева «Кустарное замочно-ножевое производство Павловского района (в Горбатовском уезде Нижегородской губернии и в Муромском уезде Владимирской губернии)» (1881 г.).
Кроме того, нельзя не упомянуть и факт существования значительного объема публикаций непосредственно о Павловском районе, как до 1917 года, так и в более позднее время, что позволяет получить информацию практически по большинству направлений, относящихся к ножевому производству в этом районе. Так, например, раздел «Павловские металлообрабатывающие промыслы» библиографического указателя «Художественные промыслы Нижегородской области» содержит около 100 пунктов79, еще один указатель литературы был подготовлен библиографическим отделом Горьковской областной библиотеки имени В.И. Ленина в 1974 году — «История фабрик и заводов Горьковской области», раздел, относящийся к Павловскому металлообрабатывающему району, включает 169 пунктов.
Вместе с тем, например, библиографический указатель книг, журнальных и газетных статей К.Н. Гладкова и С.А. Ветрова 1936 года о Павловской металлической промышленности (в виде машинописной рукописи находится в Павловском историческом музее) включает 1361 пункт.
В 2011 году был подготовлен указатель, включенный в состав «Сборника информационных материалов коллекционера ножевых изделий (Павловский сталеслесарный район, XIX век)» и содержащий 70 единиц80.
Библиографический указатель литературы по тому же вопросу периода до 1940 года, подготовленный автором настоящей работы, состоит из почти 650 пунктов81 (на 1 июня 2013 г.). Вся литература просмотрена de visu.
Также необходимо отметить, что важное значение в распространении производств ножевых изделий в СССР в 1930-х годах имел Павильон лучших образцов товаров ширпотреба82. Экспонируемые в Павильоне образцы товаров широкого потребления были снабжены необходимой для их производства документацией и предназначались, в том числе, и для распространения их изготовления на различных предприятиях СССР. Перечень новых видов изделий широкого потребления, выпускаемых в 1939 году предприятиями наркомместпрома РСФСР по образцам, утвержденным экспертным советом Павильона лучших образцов товаров ширпотреба, кроме ножниц и т. п., включал 40 наименований ножевых изделий83 (см. таблицу 8).
Кроме того, например, «Планом освоения новых видов образцов по образцам Павильона лучших товаров по республиканской и областной промышленности НКМП РСФСР на 1940 год»84 было предусмотрено производство кухонных ножей на Артинском косном заводе, для московского городского управления местной промышленности | на заводе стальных ножей — бритв «Люкс». Иногда какому-нибудь образцу изделий нужно было совершить путешествие из населенного пункта, где- располагалось предприятие (на котором было разработано это изделие), в Москву : (в Павильон лучших товаров), чтобы потом попасть обрат- i но на соседнюю улицу, в соседнюю фабрику. Так, в «Списке новых видов изделий, подлежащих освоению в 1940 ] году на предприятиях районной промышленности» [тот ] же источник, с. 29] значилась фабрика металлоизделий j (г. Павлов на Оке) с образцами для освоения — ножи карманные и топорик в чехле.
Существовали планы на освоение производства новых! изделий по образцам и в Украинской ССР: «Сто одиннадцать новых изделий по образцам Торговой палаты должна была освоить в прошлом году [1939] промкооперация УССР.
Это задание не выполнено: массовый выпуск начат только по 80 изделиям.
...В 1940 г. — по правительственному заданию промкооперация Украины должна расширить номенклатуру новых изделий по образцам Торговой палаты до 180 видов и обеспечить их массовый выпуск на сумму свыше 30 млн. руб.
В этом году должно быть выпущено более трех миллионов штук металлоизделий, в том числе: свыше 1 млн. разных замков, около 800 тыс. ложек, вилок и ножей, свыше 200 тыс. шт. кухонных принадлежностей, 20 тыс. подвесных переключателей, 30 тыс. примусных горелок, 15 тыс. электроплиток, 30 тыс. электроутюгов и пр.»85.
Технические условия
В качестве еще одного факта, свидетельствующего о масштабности проводимых мероприятий по наращиванию ножевого производства за пределами Павлова, можно привести следующее: на отраслевой конференции металлопромкооперации Украины 15—20 апреля 1939 года был принят ряд технических условий на ножевые изделия. В их числе:
нож столовый одностальный (именно «одностальный»);
нож «десертный одностальный»;
нож детский одностальный;
нож кухонный;
нож складной однопредметный;
нож складной двухпредметный;
нож складной четырехпредметный;
нож складной колхозный;
нож консервный.
Технические условия на ножевые условия в 1940 году (16 декабря) были утверждены и на совместной отраслевой конференции свердловского Облметаллопромсоюза и свердловского Облместпрома: нож кухонный и нож перочинный (складной, узкий, полуовальный).
Вместе с тем необходимо отметить, что принятие технических условий, как в УССР, так и в Свердловской области, по отношению к Павловскому району произошло с задержкой — от Всекопромсовета такие технические условия потребовались постановлением СНК СССР от 27 января 1936 года. И в 1938 году был опубликован сборник, содержащий технические условия на ножевые изделия 86.
Наряду с принятием технических условий на ножевые изделия, еще одним документом, свидетельствующим о распространении производства ножевых изделий по СССР, является «Справочник неизменных цен 1932 года системы кооперации инвалидов РСФСР», содержавший перечень изделий и цен (см. таблицу 9)87. Кроме того, как видно, источник указывает на еще одного участника ножевых производств — систему кооперации инвалидов СССР.
Небольшая подборка клейм, выявленных на различных предметах (в основном, столовых приборах и ножах) представлена в таблице 10.
Об ассортименте ножевых изделий
Хорошим источником сведений об ассортименте ножевых изделий могут служить прейскуранты. В вышедшем в 1950 году пособии «Как пользоваться прейскурантами» этим изданиям была дана такая характеристика: «Прейскурант является документом государственной важности» [с. 4]. И далее: «Каждый прейскурант имеет номер. Прейскуранты на продовольственные товары изданы под номерами 101— 124, на промышленные товары под номерами 130—212».
Прейскуранты, как правило, содержат следующие данные:
артикул товара (условное обозначение, присваиваемое товару в целях отличия его от другого, аналогичного ему товара; для обозначения артикула применяются цифры, различные названия и имена, отдельные буквы и сочетания букв (не дающие слов), цифры с буквами, названия с цифрами и другие комбинации);
наименование товара, возможно, с описанием наиболее важных, отличительных его свойств;
цена товара (за единицу товара или другое его количество, например, 10 штук).
В редких случаях описание товара в прейскуранте сопровождается изображением.
Недостаток в публикациях изображений ножевых изделий в определенной мере компенсировался изданием каталогов таких изделий (как в системе местной промышленности, так и промысловой кооперации), отдельные сведения из которых приведены далее по тексту.
Имеются сведения о следующих прейскурантах на ножевые изделия периода 1930—1950 годов (см. таблицу 11).
Также известно о выходе в 1949 году еще одного прейскуранта на ножевые изделия под номером 188, введенного в действие с 1 марта 1950 года89.
Проведено сравнение структур и содержимого двух прейскурантов (см. таблицу 12): прейскуранта государственного треста инструментальной промышленности «Росинструмент» 1936 года и прейскуранта розничных цен на ножевые изделия и изделия из нержавеющей стали производства государственной промышленности № 88 1947 года.
Наиболее интересными результатами сравнения двух прейскурантов, отстоящих друг от друга по времени через 11 лет (и через войну), являются следующие:
структура прейскурантов практически идентична;
количество новых артикулов минимально (столбец «Количество новых артикулов»);
типы столовых ножей «лезвие английского образца», «лезвие немецкого образца» и «лезвие французского образца» к 1947 году стали называться «лезвие прямое, широкое», «лезвие с выемкой, широкое», и «лезвие с выемкой, узкое» (очевидно, что причина такого переименования I находится на поверхности) (ил. 28);
увеличение ассортимента в 1947 году произведено практически за счет изделий из нержавеющей стали;
количество перочинных и складных ножей осталось на прежнем уровне;
в прейскуранте 1947 года отсутствуют ножевые изделия, чей дизайн мог быть заимствован за пределами СССР i в течение предшествующих 11 лет, вместе с тем, вот что предлагалось освоить (см. ил. 29);
исключен раздел «Ножи промысловые», ранее содержавший такие ножевые изделия, как ножи охотничьи американского и финского образцов в чехлах (то есть ножнах) (ил. 30).
Несмотря на то, что в прейскуранте 1947 года отсутствуют изделия, которые могли бы быть заимствованы из-за границы, такие попытки предпринимались еще в | конце 1930-х годов, например, в 1938 году в областной газете «Горьковская коммуна» № 20 сообщалось: «Завод складных ножей (Ворсма) будет выпускать ножи и вилки из нержавеющей стали. Вводятся американские образцы складных ножей».
Заключение
Таким образом, в ходе разысканий по теме исследования были получены результаты, выводами из которых: являются следующие утверждения.
1. В 1930-х годах в Наркомате тяжелой промышленности СССР, в республиканских наркоматах местной промышленности и в системе промкооперации (Всекопромсовет) проводились мероприятия по развитию ножевых производств за пределами Павлово-Вачского района.
2. К концу 1930-х годов по различным выявленным оценкам современников объемы ножевых производств (Павлово-Вачского района и за его пределами) соотносились как 90% и 10% (минимальная оценка) или 70% и 30% (максимальная оценка).
3. В денежном выражении, по грубой оценке, за пределами Павлово-Вачского района к концу 1930-х годов ножевых изделий могло производиться на сумму до 10 млн. рублей.
4. Согласно источникам, кроме Павлово-Вачского района, в СССР ножевые производства в период 1930—1940-х годов существовали в Москве, Ленинграде, Ростове, Таганроге, Смоленске, Златоусте, Кременчуге, Киеве, Кировограде, Днепропетровской и Донецкой областях, Латвийской ССР (данные за 1952 г.), Марийской АССР.
5. Было предусмотрено развертывание ножевых производств в Свердловской, Челябинской, Ярославской, Ростовской, Новосибирской областях, Казахской, Узбекской, Украинской и Белорусской ССР, Дагестанской АССР.
6. Ассортимент ножевых изделий, выпускаемых ножевыми производствами вне Павловского района, по-видимому, не имел особых отличий. Этому способствовало принятие в конце 1930-х годов технических условий, содержавших сведения, необходимые для производства изделий.
7. С практической точки зрения упоминавшиеся выше оценки объемов производства, например, 10%, означают, что изделия, произведенные вне Павловского района в период 30—40-х годов прошлого столетия, в настоящее время встречаются гораздо реже и что их коллекционная ценность, с этой точки зрения, может быть выше, чем у изделий павловских.
8. Задача поиска и обобщения сведений о ножевых| производствах, расположенных вне Павловского района, и их изделиях также представляет немалый исследовательский интерес.
Игорь ЗАВОРОТЬКО
Журнал «Антиквариат, предметы искусства и коллекционирования», № 111 (ноябрь 2013), стр.104