Золотые и серебряные монеты Павловской эпохи, уже давно изученные, скорее всего, не смогут, в отличие от медных монет этого правления, принести особых открытий. Существует, однако, масса подробностей и деталей, которые ускользали от внимания коллекционеров
ЗОЛОТЫЕ МОНЕТЫ
Уже в первые месяцы правления Павла I появились новые документы о чеканке монет: по Манифесту от 20 января 1797 года должно было чеканиться 1171 /2 штук червонцев из 1 фунта золота 94 2/з пробы, а по Манифесту от 3 октября того же года из 1 фунта золота 94 2/з пробы — 5-рублевики на сумму 336 рублей 59 7/27 копейки. У всех золотых монет общий дизайн реверса заимствован у нидерландских дукатов (правда, надпись на них — прокламативного характера «CONCORDIA RES PAR. CRES. TRA. (или «HOL.») MO. ORD. PROVIN FOEDER. BELG. AD LEG. IMP.» — «В единении сила. Утрехт (или «Голландия»), Монета правительства Соединенных провинций Нидерландов. Согласно закону империи», илл. 1). У золотых и банковых монет Павла I в картуше помещена цитата из Библии: «НЕ НАМЪ, НЕ НАМЪ, А ИМЯНИ ТВОЕМУ.». При Павле I происходил и начатый еще при Екатерине II выпуск нидерландских дукатов российской чеканки (известны монеты 1800 и 1801 годов). Это подтверждают, в частности, исследования Андерса Берглунда
У чрезвычайно малотиражного червонца 1796 года (илл. 2) оформление обеих сторон такое же, как и у серебряной монеты 1796 года без обозначения номинала (то есть обе предполагалось использовать для зарубежных расчетов).
У 5-рублевиков (илл. 3) в четырех секторах помещена цифра 5. Если на 10- и 5-копеечниках цифры номинала уже не дублируются счетными элементами для неграмотных (как это было у 20- и 15-копеечников Екатерины II до окончания чеканки в 1793—1794 годах), то у 5-рублевиков цифра 5, показанная четырежды, тем не менее продублирована в круговой надписи: ПЯТЬ РУБЛЕЙ. Неясно, почему вместо И поставлена И; возможно, кратка над «И» не умещалась, а может быть, кратку и не считали важным элементом. Кстати, есть еще небольшая особенность: в конце круговой надписи на монетах нет точки, за исключением части экземпляров 1798 года У павловских червонцев 1797 года (илл 4) в подобной же композиции все четыре сектора свободны. Без этих четырех цифр «5» какой-нибудь малограмотный богатей запросто мог бы отдать пятирублевик за червонец, поскольку лицевая сторона у монет очень похожа, а оборотная — и вовсе одинакова Курс червонца колебался от 2 рублей 85 копеек до 2 рублей 90 копеек, фиксированной цены не было, соответственно не было и необходимости в дублирующем цифру словесном обозначении, а потому и круговая легенда предельно упрощена — в ней осталась лишь дата
Обращаю внимание на повышение пробы 5-рублевиков и червонцев в сравнении с той, которую они имели при Екатерине II, и на то, что проба их сплава впервые оказалась одинаковой, что упрощало технологический процесс. 5-рублевики теперь так же, как и червонцы, стали соответствовать по пробе западноевропейским дукатам, что в принципе позволяло им наряду со вторыми обращаться за пределами России (а возможно, и быть одной из самых крупных единиц международной европейской валюты). При подготовке к чеканке и 5-рублевиков, и червонцев золотые слитки вначале плющили ковкой, а затем неоднократной прокаткой доводили до требуемой толщины, правда отдельные следы ковки сохранялись иногда и на отчеканенной монете.
Были предприняты немалые усилия, чтобы успеть отчеканить в Санкт-Петербурге червонцы нового дизайна к моменту коронации Павла I, которая состоялась весной 1797 года в Москве. Эти червонцы дарили высокопоставленным лицам, приглашенным на торжественную церемонию, вместо коронационных золотых жетонов, которые на этот раз (и именно в связи с выпуском червонцев) чеканить не стали.
Сводная таблица золотых монет 1796—1801 годов, с обозначением монетного двора, указанием знака минцмейстера, дореволюционных цен, современных показателей степени редкости и I фантастических новоделов (♦).
СЕРЕБРЯНЫЕ МОНЕТЫ
Сначала, по Манифесту от 20 января, монет всех номиналов из 1 фунта серебра 83 V3 пробы должно было чеканиться на 14 рублей. Выпуск серебряных монет начался с чеканки пробного рублевика 1796 года с портретом Павла I работы медальера Карла Леберехта («портретный павел»), единственной монеты с изображением императора, повелевшего, однако, не помещать портрет на монетах массового выпуска. На груди Павла I упрощенно изображен орден Св. Анны, которого нет на других российских монетах. Для пробного рублевика использована заготовка, предназначавшаяся для чеканки рублевиков Екатерины II (вес 24,0 г, проба 750). На оборотной стороне помещена крестообразная композиция с гербовым орлом, напоминающим орла типа Гедлингера, в центре. Это единственная монета Павла I, где на груди орла помещен овальный (дамский) щит, как и на некоторых золотых монетах, чеканенных при его матери, — червонцах, двухрублевиках и рублях (у других павловских монет на груди орла — германский щит).
Затем была отчеканена весьма примечательная монета, не имевшая обозначения номинала (илл. 6). Ее штемпеля были подготовлены в 1796 году (дата проставлена над гербовым орлом), однако фактически чеканка происходила уже в начале 1797 года. Коллекционеры когда-то придумали для нее весьма удобные в обращении жаргонизмы — «орловик Павла» (теперь уже превратившийся в языковой нумизматический памятник) и другой, более краткий, — «БЭ-ЭМ». Крупная красивая монета оформлена лаконично и изящно. Под лапами гедлингеровского орла помещены буквы БМ (банковая монета), чеканка, однако, происходила на Петербургском монетном дворе, поскольку Банковский монетный двор подготовить к работе не успели. Знака минцмейстера нет; экземпляры, у которых в нижних углах картуша стоят буквы СМ-ФЦ либо СМ-ОМ, являются фантастическими новоделами. Поскольку при весе 29,25 г чистого серебра в ней было 25,34 г, то монета должна была соответствововать 1 рублю 40 копейкам. Предполагалось, что ее как эквивалент талера будут использовать в зарубежных расчетах по скользящему курсу, что было достаточно важно при изменении цены серебра на зарубежном рынке. Фактически монета представляет собой спецвыпуск. Она не пробная, хотя и весьма редкая. Достоверных сведений о ее нарицательной цене во внутреннем обращении страны и о том, представители каких слоев общества или учреждений были первыми обладателями экземпляров монеты, о территории и других условиях ее обращения, до сих пор нет.
После недолгого выпуска рублевика БМ в 1797 году началась чеканка полной серии, состоящей из рублевика («тяжелый павел»), полтины («тяжелая полтина» Павла), полуполтинника, 10- и 5-копеечника. Они имели ту же стопу, что и рублевик БМ, причем у банковых монет точно такое же оформление реверса (илл. 7—11).
Ситуация с выпуском серии монет 1797 года полностью не ясна и поныне. Долгие размышления об этой проблеме, дополненные аргументированными рассуждениями коллег, к которым я обращался, и с учетом мнения В.В.Узденикова, подталкивают меня к следующим пока еще все-таки предположительным выводам.
1. Правительство Павла I с самого начала своей деятельности в денежно-финансовой сфере взяло курс на приближение денежной системы России к западноевропейским денежным системам, что должно было бы вскоре привести к значительному упрощению расчетов при бесчисленных международных торговых операциях.
2. Для этой цели вес банковых монет был увеличен на 40 %. Таким образом, после пересечения государственной границы рублевик автоматически сразу же превращался бы в талер, полтина — в полуталер, а полуполтинник — в четверть талера.
3. Младшие номиналы, 10- и 5-копеечники, которые не сопрягались с номиналами различных западноевропейских денежных систем, основанных на двенадцатиричном принципе, предназначались, таким образом, для обращения лишь в пределах Российской империи.
4. В случае успешности проекта все ранее отчеканенные («легковесные») серебряные монеты, видимо, должны были изыматься Казной из обращения, в результате чего во внутреннем обращении страны спустя некоторое время должны были бы, в основном, остаться монеты, сопряженные с различными номиналами европейских систем.
5. В переходный период (который совершенно естествен и необходим при всяком реформировании монетной системы) неизбежно должна была быть в действии инструкция, определяющая различие между рублем 1797 года и рублями, отчеканенными до 1797 года. Иначе рубли (полтины, полуполтины) именно 1797 года вывозились бы за рубеж (для переплавки там) прежде всего с ущербом для Российского государства.
6. При этом внутри России монеты 1797 года и отчеканенные до 1797 года какое-то время должны были бы обращаться бок о бок. (Монеты с разным количеством чистого серебра имели в России одновременное хождение иногда и раньше, правда, разница никогда не бывала столь существенной.)
7. Не остается ничего другого, как только констатировать, мягко говоря, недоучет (а точнее — просчет) финансистами истинных масштабов активности отечественных спекулянтов, объем тезаврации монет 1797 года и истинные масштабы возможного ущерба Казне.
8. В связи с изложенными обстоятельствами чеканка «тяжелых» монет неминуемо должна была прекратиться уже через несколько месяцев после ее начала, а затем до 3 октября шло обсуждение дальнейших шагов реформирования монетной системы.
Все номиналы 1797 года редки, но в разной степени, более того, показатели степени редкости имеют тенденцию к более быстрому росту по сравнению с годовыми редкостями 1798 — 1801 годов. При весьма распространенном ныне способе собирания «по типам», монет 1797 года для всех коллекционеров явно не хватает. Полагаю, что присвоенные монетам 1797 года степени редкости в каталоге «Монеты России» В.В. Узденикова несколько лучше отражают действительность, чем в последнем каталоге-ценнике В.В. Биткина (у полтины 1797 года вскоре наверняка будет R4).
На аверсе банковых монет помещена крестообразная композиция из четырех П и римской цифры в перекрестье, несколько упрощенная в сравнении с теми, что у рублевиков Петра I, Петра II (илл. 12,13) и (пробных) Петра III: буквы «П» не пересекаются своими основаниями, но мачты завершены рисками. В четырех секторах (неполных) нет римских цифр, которые есть на упомянутых рублевиках (I, II или III). Поскольку в круговую легенду перенесена и дата из крестообразной композиции, то она в целом выглядит строже и лаконичней, чем на упомянутых рублевиках-«крестовиках». Независимо от степени воцерковленности самого Павла I, налицо наиболее сильная религиозная доминанта за все 217 лет чеканки золотых и банковых монет: на аверсе — крестообразная композиция, на реверсе — цитата из Библии.
Главным отличием всей серии 1798 года (илл. 14 —18) от серии 1797 года является другая монетная стопа. Все монеты чеканились, по Манифесту от 3 октября, по стопе 19 рублей 75 25/si копейки из 1 фунта серебра 83 1/3 пробы. Уменьшение диаметра монет на 10% и площади на 20% привело к тому, что у младшего номинала банковых монет в названии номинала буквы несколько перераспределились между коронами и получилось: ПОЛУ-ПОЛТИ-ННИКЪ.
Вообще, большая часть различий в составе достаточно простой круговой легенды в основном связана как раз с разницей в величине свободной площади у банковых монет. Сравните состав надписей.
У рубля — «МОНЕТА-ЦЕНА-РУБЛЬ-1798»; у полтины «ПОЛ-ТИНА-1798.-ГОДА», у полуполтинника — «ПОЛУ-ПОЛТИ-ННИКЪ-1798г.».
У рубля — самое короткое обозначение номинала, а площадь наибольшая, поэтому введены два «нейтральных» слова, не имеющих необходимой смысловой нагрузки, МОНЕТА и ЦЕНА. Слово ПОЛТИНА — длиннее, а места для него — меньше, «нейтральных» слов нет, но для заполнения пустоты ввели слово ГОДА, тоже, впрочем, необязательное. Слово ПОЛУПОЛТИННИК — еще длиннее, никаких необязательных слов нет.
Появление двух лавровых ветвей (символов славы) на 10- и 5-копеечниках можно понять: эти же ветви были и на гривенниках Екатерины II (илл. 19). А вот изображение на миллиардах медных монет 1763—1796 годов лавровой и пальмовой ветвей (символа мира) понять труднее, ведь империя, расширяясь, воевала беспрестанно. Так вот, на монетах Павла I, продолжавшего воевать, нет, по крайней мере, этого лицемерного изображения российского миролюбия.
Поскольку в предыдущей статье я писал о павловских медных монетах с передатировками, то было бы интересно, внимательно изучив 10- и 5-копеечники 1800—1801 годов, выяснить, не являются ли передатировками хотя бы некоторые из них.
Несколько замечаний по выпуску серебряных монет. 1) Более-менее устоялся набор номиналов (позднее поочередно были добавлены те номиналы, от которых Павел I отказался — 20- и 15-копеечники). 2) Дамский щит на груди гербового орла заменен германским. 3) Знак минцмейстера МБ у части монет 1798—1799 годов принадлежит Михаилу Бобровщикову, но вовсе не тому, чей знак МБ — у части московских монет 1754—1757 годов, а его внуку и тезке. 4) Изредка попадаются желтоватые притертые рублевики (илл. 21), по качеству исполнения подобные фальшивым рублевикам Екатерины II начала 1770-х годов. Имея перед глазами такую фальшивку павловского рублевика, хочется повторить вопрос, заданный в статье «Рублевики и полтины Екатерины II» («Антиквариат», № 45, 2007): кого же удавалось одурачить, вручив в качестве знаков оплаты эти призрачные подобия вместо добротных блестящих или светло-серых павловских рублевиков-оригиналов?
Одновременно с монетами массового выпуска в 1798 году в Англии были отчеканены пробные ефимки (илл. 22—24), которые, будь они утверждены к массовому выпуску, наверняка сыграли бы прогрессивную роль в приспособлении друг к другу российской (десятичной) и европейской (талерной, двенадцатиричной) денежных систем. Слово «ефимок» не относится к жаргонизмам (которых в российской нумизматике немало), а произошло от европейского «иоахимсталер» и употреблялось в официальных документах. Монета при той же самой 83 1/3 пробе, что и монеты массового выпуска, имела вес около 31 грамма, представляя фактически 1 1/2-рублевый номинал. При этом на гурте было указано достоинство в штиверах, денежных единицах Голландии. Налицо две природы одного нумизматического объекта, которые в соответствующих ситуациях проявлялись поочередно.
Общий дизайн лицевой стороны ефимка I типа заимствован у оборотной стороны портретного рублевика 1796 года. Отличия: 1) есть обозначение номинала, 2) итальянский щит на груди гербового орла заменен германским. Общий дизайн лицевой стороны ефимков II и III типов заимствован у рублевика образца 1797 года. Отличия: 1) есть обозначение номинала, 2) нет слов ЦЕНА и МОНЕТА, 3) есть слово ГОДА.
Общий дизайн оборотной стороны ефимков всех типов заимствован у оборотной стороны банковых монет. Отличия: 1) у I и II типов ефимков есть надпись — ПРОБА 83 СЪ ОДНОЮ ТРЕТЬЮ, 2) буквы СМ и ОМ вынесены за пределы картуша в нижнюю часть под волютами (III тип) либо над и под картушем (I и II типы). Общим для всех ефимков является их чеканка в кольце, а для I и II типов — еще и сочетание выпуклого и вдавленного шрифтов на поле и использование вдавленного шрифта для гуртовой надписи. У всех ефимков немало и других заметных, но не принципиальных особенностей.
Еще одна любопытная особенность ефимков, на которую редко обращают внимание. У всех российских монет с круговой надписью читать ее надо, поворачивая монету против часовой стрелки (впрочем, это не относится к дате, обозначению монетного двора и знаку минцмейстера). У ефимков же круговые надписи расположены так, что верхняя и нижняя полунадписи образуют как бы две строки, одну над другой, поэтому, чтобы прочесть нижнюю строку, монету вращать не надо.
Монетный двор в Сохо, близ Бирмингема, имел на тот момент самое совершенное в мире оборудование. Неслучайно именно с этим предприятием Россия и установила тесные производственные связи. И если при оформлении английских медных монет в один пенни 1797 года (илл. 25) впервые в истории был использован заглубленный шрифт, то уже через год при чеканке российских пробных монет был сделан, как мы видим, очередной важный шаг.
Разнообразие павловских серебряных монет с их лаконичным и строгим дизайном увеличилось, когда в должность минцмейстера заступил Осип Мейджер (Joseph Major), приглашенный на российскую службу из Англии. Впервые появилось необычное обозначение Петербургского монетного двора литерами СП (Санкт-Петербург). Раньше на золотых и серебряных монетах было СПБ либо СМ («санкт-петербургская монета», в 1763—1788 годах). И обозначение монетного двора СП, и знак минцмейстера ОМ были вынесены из картуша под нижнюю волюту, к самому краю поля монеты.
Возможно, эти инициативы О.Мейджера в немалой степени обусловили его отстранение на один год от должности минцмейстера. (Павел I был очень внимателен и даже придирчив к внешнему оформлению монет.) После возвращения Мейджера на должность в 1800 году (чеканка шла уже на Банковском монетном дворе) на его монетах вместо СП появляется СМ, причем СМ—ОМ внесены внутрь картуша. То, что у части полуполтинников 1800 года (а также у части 5-рублевиков 1800 года) литеры СП— ОМ остались вне картуша, легко объяснимо: использовали хорошо сохранившиеся с 1798 года оборотные штемпеля. Впрочем, вынесение СМ—ОМ из картуша, думаю, даже улучшало дизайн оборотной стороны банковых монет, не говоря уже о том, что знаки сугубо технического содержания перестали соседствовать с цитатой из Библии.
Обращаю внимание и на компоновку слова «полуполтинник» у части мейджеровских монет 1798 года: ПОЛУ-ПОЛТИН-НИКЪ (что более соответствовало разделению слова по слогам). Ведь у других экземпляров короны разделяют обозначение номинала чуть иначе: ПОЛУ — ПОЛТИ — ННИКЪ. Хотя и более равномерно, но не так грамотно.
Монетам Мейджера 1798 года свойственны любые развороты осей лицевой и оборотной сторон. По предположению В.В.Узденикова, которое очень логично, таким образом петербургские монетчики пытались испортить репутацию неполюбившегося им англичанина. Впрочем, некоторые «вольности» Мейджера в размещении на поле монет литер СП и ОМ начались еще при подготовке пробных ефимков.
В завершение подраздела поделюсь еще некоторыми наблюдениями.
Тогда как на всех «медных» монетных дворах пунктуация была относительно единообразной и в целом весьма аккуратной, в Санкт-Петербурге (в столице!) она бывала, по меньшей мере, далеко небезупречной. У рублевика 1797 года в конце круговой легенды точки нет, а в 1797—1801 годах — есть. У полтины 1797 года — точки нет, в 1798 году точка стоит после «1798», а не после «года», в 1799—1801 годах — в конце легенды. У полуполтинника 1797 года видим «1797.», затем, из года в год, так: «1797т.», «1799т.», «1800т.», «1801.Г.» У некоторых 10-копеечников 1797 года в обозначении номинала цифра «1» в полтора раза меньше цифры «0». Не меньше различий и у серебряных новоделов. Например, у одной из полтин мы видим «1797.года», у 10-копеечника 1799 года под лавровыми ветвями — «М.Б.», а у банковых монет в правом углу картуша — «М Б» и т. д. Строгие ревнители русской орфографии и пунктуации могут хорошо поразвлечься, тренируя внимательность, а также приобрести некоторые знания по нумизматике.
Весной 1797 года был отчеканен коронационный серебряный жетон (илл. 26) в весе и пробе 10-копеечника 14-рублевой стопы, который дизайном полностью отличался от коронационных жетонов прежних правителей (илл. 27).
В 1798 году в немецком княжестве Евер были отчеканены две единообразно оформленные репрезентативные серебряные монеты — талер и полуталер.
На лицевой стороне помещена гербовая композиция (илл. 28,29). Двуглавый орел с коронованными головами и большой открытой императорской короной посередине. В лапах — скипетр и держава, на плечи орла надета лента, на которой подвешен щит с гербом княжества Евер — обращенный влево коронованный лев. На обеих сторонах монет дана надпись на латыни: «SUB UMBRA ALARUM TUARUM. EIN (или «EIN HALBER») REICHSTHALER. FRIED. AUG. SOPH. PRINC. ANH. DYN. IEVER. ADMIN.» — «Под сенью твоих крыльев. Государственный талер (или «полуталер»). Фредерика-Августа-София, принцесса ангальтской династии, правительница Иевера.
РЕДКОСТИ
В целом в массиве павловских монет весьма много редких, не буду перечислять их поочередно, это отражено в таблицах. Если же говорить в целом, то редки:
1) все золотые монеты,
2) банковая монета 1796 года и все серебряные монеты 1797 года,
3) различные серебряные номиналы «малотиражных» годов и с «редкими» знаками минцмейстера,
4) подавляющее большинство монет павловского перечекана,
5) младшие номиналы большинства годов всех «медных» дворов,
6) талер и полуталер княжества Евер 1798 года,
7) портретный рубль 1796 года,
8) ефимки 1798 года,
9) нидерландские дукаты российской чеканки,
10) монеты Ионических островов 1801 года.
НОВОДЕЛЫ
На сегодня есть упоминания о новоделах пятирублевиков 1800—1801 годов и червонца 1796 года. Новоделы золотых монет еще реже подлинников (и те почти не встречаются), приобретение новоделов маловероятно, при реализации цена новодела, видимо, сопоставима с ценой подлинника, и с коммерческих позиций не стоит тревожиться по поводу того, не является ли данная золотая монета Павла I новоделом. А вот с профессиональной точки зрения (коллекционерской) определение истинной природы монеты обязательно.
Все серебряные монеты «продублированы» новоделами, сегодня неизвестны, кажется, лишь новоделы полуполтинников 1799 и 1801 годов, 10-копеечника 1799 года и 5- копеечников 1800—1801 годов. Кроме новодела полуполтинника 1798 СМ-ФЦ, все остальные известные новоделы — фантастические. Они (включая ранние новоделы портретного рубля, отчеканенные подлинными, но испорченными при их доработке штемпелями) — результат досужих вымыслов их заказчиков. Эти новоделы можно узнать по небывалой дате (10-копеечник 1800 года и 5-копеечник 1799 года), такому же небывалому сочетанию даты и знака минцмейстера, несоответствию гурта и металла (медь).
ПОДДЕЛКИ
Возможно, чаще всего встречаются подделки рублевиков, причем не обязательно лишь 1797 года, но и с другими датами. Думаю, подделку рублевика выявить легче всего: слишком большая по площади монета, много различных деталей: чего-нибудь да не доглядит мошенник от нумизматики, пропустит какую-то тонкость.
ОБРАЩЕНИЕ МОНЕТ ПАВЛА I
Кратко о времени и территории, где обращались монеты, чеканенные при Павле I.
Золотые монеты имели хождение на всей территории Российской империи, причем 5-рублевики — до 1886 года. С 1817 года все официальные расчеты в червонцах были запрещены правительственным указом. (Они имели беспрепятственное хождение за рубежом наравне с нидерландскими дукатами.) После двух указанных дат 5- рублевики и червонцы принимались Казной уже только на вес — по курсовой цене заключенного в них чистого золота. Несмотря на немалые тиражи, 5-рублевики ныне очень редки на нумизматическом рынке.
Серебряные монеты образца 1798 года беспрепятственно обращались на территории Российской империи вплоть до ее распада, за исключением некоторых национальных окраин, прежде всего Великого Княжества Финляндского. Очень истертые монеты и монеты с отверстиями Казна регулярно изымала (впрочем, по номинальной цене), отправляя на переплавку. По неясным причинам о хождении монет 1797 года никакой достоверной информации не обнаружено.
СРЕЗ ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ ПРИ ПАВЛЕ I
Формально хождение имели все ранее выпущенные золотые монеты, кроме 2-рублевиков 1718—1728 годов, — всего 50 различных монет; все серебряные монеты, начиная с Елизаветы (кроме рублевиков и полтин этой императрицы) — всего 48 различных монет; любые медные монеты 16-рублевой стопы, начиная с 1757 года, и сибирские монеты (а также, что подтверждает исследование отдельных экземпляров, — 10-копеечники 1796 года) — всего 74 различных монеты. В общей сложности — 172 монеты.
О степени разнообразия монет самого Павла I.
Золотые монеты чеканили в двух номиналах, а всего, с разными датами, — восемь монет. Все они в разной степени редки.
Серебряные монеты чеканили в пяти номиналах, но не стоит забывать о том, что все монеты 1797 года имели низкую стопу и, возможно, обращались совсем по другой, чем на них указано, нарицательной цене. Из 45 монет с разными датами 36 — редки, то есть 80%. Степень износа многих павловских серебряных монет чрезвычайна.
ИССЛЕДОВАТЕЛИ И НЕРЕШЕННЫЕ ВОПРОСЫ В ЦЕЛОМ ПО ЭПОХЕ ПАВЛА I
Монеты павловской эпохи изучали многие ученые и коллекционеры-исследователи, в том числе и выдающиеся подвижники нумизматики, начиная со второй половины XIX столетия и вплоть до наших дней. Привожу их имена в алфавитном порядке:
Я.ВАдрианов, В.В.Биткин, Б.Ф.Брекке, Великий Князь Георгий Михайлович, П.П.Винклер, М.Б.Горнунг, АИ.Грибов, М.Г.Деммени, РДжулиан, Р.Зандер, В.Т.Корецкий, М.А.Львов, СМоулдинг, Г.Северин, И.Г.Спасский, В.В.Уздеников.
Однако насыщенность эпохи военно-политическими и социально-экономическими событиями и переменами в сфере денежного обращения и монетного производства чрезвычайна, поэтому многие вопросы до сих пор остаются без ответов. Приведу лишь некоторые из них (придерживаясь, по возможности, хронологии), в том числе и касающиеся медных монет.
1. Чем расплачивалась Россия за товары, продукты и услуги за рубежом, в Европе и странах Азии? Нидерландскими дукатами российской чеканки, мягкой рухлядью (пушниной)?
2. Должна ли была банковая монета 1796 года оцениваться внутри страны по меняющемуся курсу (по стоимости чистого серебра), если, конечно, предполагалось допустить ее и во внутреннее обращение?
3. Была ли у самых первых штемпелей для чеканки медных монет Павла I дата 1796, поскольку есть 2-копеечники ЕМ 1800/796, или же такая передатировка — результат ошибки монетчика, допущенной в 1799 году (подробнее — в статье «Медные монеты Павла I». «Антиквариат», № 5 (47), 2007).
4. Зачем на рублевики после долгого перерыва было возвращено слово «цена», тем более что реальная цена монеты была как раз не 1 рубль, а 1 рубль 40 копеек?
5. Как должен был оцениваться рублевик 1797 года (равный по количеству чистого серебра монете 1796 года, ведь на нем было обозначение номинала «рубль»)?
6. По какой нарицательной цене были введены в обращение (а вскоре изымались Казной) другие серебряные номиналы 1797 года?
7. К какому монетному двору относятся 2-копеечники 1797 года с крупными цифрами даты?
8. Какие же, нидерландские или петербургские, дукаты так спешно переплавили, чтобы получить дополнительно золота для чеканки червонцев весной 1797 года?
9. Чем был занят многочисленный технический персонал главного, серебряного, передела Петербургского монетного двора с момента прекращения (видимо, еще весной 1797 года) чеканки серебряных монет по низкой стопе и до выхода Манифеста от 3 октября о чеканке монет по высокой стопе, а также с этого момента и до наступления нового, 1798 года, поскольку монеты 19-рублевой стопы с датой «1797» не известны?
10. Есть ли реальная перспектива когда-нибудь разделить штемпеля, которыми проводили павловский перечекан в Москве и Нижнем Новгороде?
11. Что кроется за очень высокой степенью редкости отдельных серебряных монет массового выпуска?
Оценивая правление Павла I в целом, акцентирую внимание читателя на многообразии его итогов — и достижений, и нереализованных проектов, мощных проявлений человеческого фактора и остающихся нерешенными вопросов.
На этом я завершаю обзор интереснейшей, хотя и столь короткой, всего в четыре с небольшим года, эпохи, чрезвычайно насыщенной событиями в денежном обращении и в монетном производстве России.
Владимир РЗАЕВ
Иллюстрации предоставлены автором.
Автор выражает благодарность А.В.Храменкову за предоставленную иллюстрацию.
Журнал «Антиквариат, предметы искусства и коллекционирования», № 48 (июнь 2007), стр.132