В российском нумизматическом массиве есть монеты, статус крторых до какого-то момента остается не вполне определенным.
Его выяснение имеет значение как для теоретической нумизматики, так и коммерческой (правильного атрибутирования монет в каталогах-аукционниках), а иногда и для частных коллекционеров.
Некоторые нумизматы, коллекционирующие российские монеты, нет-нет да и задаются вопросом: какая из них — пробная, а какая, хоть и редкая, но — не пробная; ведь знать это очень важно для любого, кто долго и целеустремленно занимается этим видом коллекционирования. Тем более что с годами ситуация осложняется. Причин тому несколько. Во-первых, выясняется, что среди пробных монет есть и такие (хотя их немного), которые попадают на нумизматический рынок. Во-вторых, есть монеты, не относящиеся к пробным, которые, наоборот, десятилетиями не появляются на рынке. В-третьих, были такие пробные монеты, не утвержденные к дальнейшему массовому выпуску, которые окольными путями попадали в оборот — на них остались следы несомненного пребывания в денежном обращении (их положение очень своеобразно: будучи пробными, они тем не менее участвовали в формировании структуры денежного обращения). В-четвертых, существуют монеты, которые, не будучи пробными, не могут быть отнесены и к монетам, предназначенным для обращения (демонстрационные образцы, «спецзаказы»). То есть мы опять приходим к выводу, что почти нигде и никогда не бывает резких границ. В том числе и в нумизматике.
Подобных монет было немало во все эпохи императорского периода чеканки — с 1699 по 1917 год. Установление их истинного статуса помогает понять, сколь сложной бывала иногда структура денежного обращения в Российской империи и какими особенностями отличалась в разных конкретных социально-экономических условиях. Даже если у каких-то типовых монет тиражи были очень малы, они могли тоже какое-то время встречаться в денежном обращении (хотя бы в столице и наиболее крупных городах). Кроме того, знание истинного статуса подобных монет поможет грамотному составлению нумизматических таблиц. Но, наверное, самое интересное, что всегда тревожит ум пытливого коллекционера, а он всегда бывает исследователем, — это установление причины появления каждой необычной монеты.
Из всех возникающих вопросов — ЧТО? ГДЕ? КОГДА? КАК? ПОЧЕМУ? ЗАЧЕМ? — именно вопрос ПОЧЕМУ? — самый интригующий, интересный в плане информации, которую дает ответ на него. Этот тезис самоочевиден.
В книге «Монеты России» В.В.Уздеников выделил в отдельный объединенный блок «наиболее редкие и пробные монеты» (кроме тех, что отличаются от вполне подобных им монет предыдущих и последующих годов либо от монет, отчеканенных на другом дворе, лишь крайне ограниченным тиражом: они редки или чрезвычайно редки). В этом блоке соседствуют монеты 3 категорий: 1) пробные, 2) не пробные, 3) с невыясненным статусом. Так вот именно монеты 3-й категории, а также отдельные монеты 1 -й и 2-й категорий, плюс некоторые из тех, что редки лишь из-за даты, и будут в данном случае предметом моего рассмотрения в хронологическом порядке (а действительно пробные, чей статус не вызывает сомнения, как, например, «орловик Павла» 1796 года, не рассматриваются). Во всех случаях указание «неутвержденный образец» (или «неутвержденный вариант») означает, что монета — пробная.
1. Полтина 1699 года — неутвержденный вариант оформления серебряных монет старшего номинала нового образца. Свидетельство такого статуса — неповторимый дизайн, чрезвычайная редкость и изолированность во времени этой монеты от всего массива первых серебряных монет.
2. Денга 1700 года с титулом САМОДЕРЖАВНЫЙ ПОВЕЛИТЕЛЬ. Выпуск медных монет в 1-й год чеканки отличался особым разнообразием вариантов, в том числе и вариантов титулатуры. Несомненно, вначале все они были совершенно равноправны, на что указывает их беспрепятственное обращение, но для чеканки в последующие годы отобрали лишь часть вариантов, появившихся в 1700 году. Монета эта — крайне редкая, хотя и предназначалась для оборота, что подтверждается единичными известными экземплярами с характерными следами обращения.
3. Полполушки 1700 года — самый мелкий за всю историю императорской чеканки номинал. Опробован номинал, а не монета, она — не пробная. Ее чрезвычайная редкость не должна смущать: всего один, возможно, неполный год чеканки, традиционно малый (по сравнению с тиражом более крупных номиналов) тираж, не слишком бережное отношение к столь мелкой монете — ведь в обороте тогда были проволочные копейки, денги (=1/г коп.), полушки (=1/4 коп.), сеченые деньги — номиналы в х /1 и г/з копейки, возникшие в результате разрезания чешуек на 2 или 3 части, а также медные денги и полушки. Может быть, со временем с помощью металлоискателей обнаружат хотя бы единичные экземпляры полполушек.
4—7. Гривенники 1701 года У одного из вариантов сокращение ГО (то есть «году») вынесено в междустрочие, так как гравер по оплошности не оставил свободного места под датой. У всех других вариантов ГО — под датой, причем в одном случае дата записана Я^Я, а в двух — АУА. Есть различия в рисунке орла и величине букв, но все варианты равноправны для обращения.
8—9. Гривенники 1702 года. Основное различие в характере переноса; ГРИВ/ЕННИК/Ъ-АУВ/ГО либо ГРИВЕ/ННИКЪ/АЖВ Г/ОДУ. Есть различия в рисунках орлов и в ободках, но все монеты предназначены для обращения.
10. Рубль 1704 года, чеканенный в кольце. Монета, по сути, — не пробная, но появление ее связано с технологическими поисками способа перечеканки талеров, такого, чтоб следов их изображений у рублевиков не оставалось. Не было причин для неучастия монеты в обращении.
11—12. Гривна и алтын 1704 года представляют неутвержденные варианты написания номинала с А вместо Я в конце (ГРИВНА) или в начале (АЛТЫНЪ).
13, 14 и 16. Гривенники 1705, 1706 и 1707 годов. Принципиальных отличий от обращавшегося гривенника 1704 года нет (разве что в 1707 году была использована цифирь): общие — дизайн, размер и вес. Высокая степень редкости, видимо, оттого, что в 1705—1707 годах упор делался на чеканку банковой монеты.
15. Рубль 1707 года с обозначением в две строки МОСКОВСКИ 1/РУБЛЬ. Неутвержденный вариант нового оформления старшего номинала.
17. Полушка 1709 года с обозначением в три строки ПО/ЛУШК/А. Принципиальных отличий от других полушек, отчеканенных на Набережном дворе в том же году, нет, стопа та же. Несомненно, данный вариант возник лишь по оплошности резчика монетных штемпелей. То есть полушка нового подтипа появилась в обороте благодаря особым «технологическим» обстоятельствам (человеческому фактору). Не пробная.
18. Рубль 1710 года с обозначением номинала РОСС1ИСКО1 РУБЛЕВИКЪ — неутвержденный вариант нового оформления старшего номинала.
19—20. Гривенник и алтын 1710 года — неутвержденные варианты нового оформления разменных монет.
21. Алтынник 1710 года — утвержденный пробный образец нового оформления 3-копеечного номинала с использованием (впервые) обозначения АЛТЫННИКЪ. Массовая чеканка такой монеты, но с добавлением шести декоративных трилистников (возможно, наделенных и функцией счетных элементов), началась уже в 1711 году. По статусу — пробный.
22. Рубль 1714 года без аббревиатуры ВРП в титулатуре (в отличие от рублевиков с аббревиатурой ВРП и цифрой «4», перегравированной из «3»), Пробная, возможно, уникальная монета.
23. Копейка 1714 года на большом кружке — пробная, по мнению В.В.Узденикова, — свидетельство попытки увеличить лигатурную массу монеты снижением пробы ее сплава при том же содержании чистого серебра, чтобы сделать монету более удобной в обращении.
24.Рубль 1723 года с новым портретом Петра I на аверсе и гербовым орлом на реверсе — неутвержденный вариант нового оформления монеты. Хотя портрет был одобрен, орлу предпочли крестообразную композицию из четырех П.
25.Рубль 1724 года, у которого в титулатуре указано «...ПЕТР А...» (то есть Петр Алексеевич), тогда как уже на всех последующих петербургских рублевиках, в соответствии с европейскими традициями именования монархов, — «ПЕТР I...». Первая монета, отчеканенная на Коллежском дворе в Петербурге. Соблюдается русская традиция обращения по имени и отчеству (в старой столице — Москве, с ее патриархальными устоями, «ПЕТР А.» ставили и в 1724—1725 годах). Не пробная.
26.Квадратная медная рублевая плата 1725 года с памятной надписью, нанесенной гравером вручную после тиснения на заготовке основного изображения. Подписная плата, по сути, памятная, конечно же, единственная монета этого типа, поскольку она — первая, о чем и свидетельствует надпись «ПЕРВАЯ ПЛАТА ИЗ...» То есть монета уникальная, но по статусу — не пробная.
27—33. Квадратные медные платы: 1 рубль 1726 года, полтина 1726 года, полполтины 1726 года, гривны 1725—1727 годов — монеты массового выпуска, которых, по официальным данным, было много сотен или тысяч штук. Из-за крупных размеров в реальное денежное обращение, кроме гривен, они не поступили, а вскоре почти все были переплавлены.
34—35. Пятикопеечная плата и копейка-плата 1726 года. Казалось бы, монеты с тиражами в сотни экземпляров (затем почти все они были переплавлены) не могут быть пробными. Однако, по данным А.В.Храменкова, пробными были не конкретные монеты, а партии, составленные из монет этих номиналов, и поскольку монеты не попали в оборот, у них статус пробных.
36. Копейка 1726 года, по мнению В.В.Узденикова, — это «пробный оттиск штемпелей, предназначавшихся для продолжения перечеканки копеек 1704—1718 годов, но по каким-то причинам не использовавшихся в работе». Сама монета, по сути, не пробная.
37.Полполтины 1726 года — одна из тех меншиковских монет, около 55 пробы, которых, по докладу обер-коменданта Петербургской крепости от 11 ноября того же года, «наделано было довольно». Монета, по замыслу, — не пробная, но из-за низких технологических свойств сплава не была пущена в оборот, а переплавлена, значит — чрезвычайно редка. (Есть и пробная полполтина 1726 года, с другим рисунком орла, видимо, 72 пробы: в мае 1726 года Верховный тайный совет рассматривал пробные полполтины, отчеканенные из сплавов 72, 64 и 48 пробы.)
38.Рубль 1727 года, с портретом Петра II и гербовым орлом особого рисунка, отчеканенный в Петербурге, — неутвержденный вариант оформления рублевика нового образца.
39—40. Полуполтинник и гривенник 1741-СПБ — монеты, массовой чеканки которых в Петербурге не было лишь из-за тесноты производственных помещений Монетного двора (в Москве гривенники Иоанна Антоновича чеканили регулярно, а полуполтинники чеканили в Москве, как раньше — при Анне, так и позже — при Елизавете). Не пробные.
41. Червонец 1746 года, с особым портретом Елизаветы, отчеканен тиражом 489 экземпляров и сохранился в единичных экземплярах. Не пробный.
42—43. Копейка и денга 1762 года. Копейка не пробная, но чрезвычайно редкая. Поскольку перечеканивать денги Елизаветы образца 1757 года в копейки 1762 года было намного сложнее, чем крупные номиналы, это стало для монетного двора и Казны делом третьестепенным. А вот денга 1762 года — лишь пробный оттиск штемпелей, предназначавшихся для удвоения достоинства полушек образца 1757 года.
44—45.20- и 15-копеечники 1763 года-СПБ — монеты, отчеканенные по проекту, предусматривавшему расширение набора номиналов разменной монеты. Отличаются от монет 1764 года, появившихся при реализации проекта, лишь мелкими деталями оформления и вполне могли бы оказаться в обращении, но по статусу — пробные.
46.Рубль 1766-СПБ-Я1, без знака гравера. Особый портрет императрицы: голова — большая, нет банта в волосах и кружевной ленты на шее, иная драпировка. Появление монеты с совершенно новым портретом, возможно, связано с желанием Екатерины II предстать перед гражданами России и, конечно же, Европы, спустя 4 года после восшествия на престол не просто в облике молодой женщины-царицы, а просвещенной правительницы, исповедующей европейские культурные ценности и высокие идеалы. Этот портрет не был утвержден, но и прежний изменили: взгляд императрицы — серьезный, задумчивый, на шее нет кружевной ленты.
47.5 копеек 1771 года — медная монета специального выпуска для Молдовы и Валахии. То, что монета пробная, подтверждает анализ изображения: имперская атрибутика просто подавляет, хотя оба княжества не принадлежали России. Не выполнена и главная задача специального выпуска — дать местному населению монеты, которые служили бы проводником соотношения между турецкими и российскими денежными единицами.
48.3 денги 1771 года — медная монета для Молдовы и Валахии. Здесь тоже имперская атрибутика, как и на 5- копеечнике, но есть и изменения: гербы княжеств — на груди двуглавого орла, а не под лапами. Номинал предполагает кратность турецкому номиналу (1 пара), который на монете еще не проставлен. По этим, по меньшей мере двум, причинам чеканку быстро прекратили, но монета не пробная, что подтверждается следами обращения у дошедших до нас экземпляров.
49.Пара / 3 денги 1771 года — медная монета для Молдовы и Валахии. Турецкий и российский номиналы сведены рядом, российская атрибутика не «давит», но ее демонстрация по-прежнему необоснованна. Выпуск монеты быстро прекратили. Не пробная.
50—54. 2 пара / 3 копейки и пара / 3 денги 1772— 1773 годов. Чеканившиеся как из бронзы, так и из серебра монеты обоих номиналов, по предположению В.В.Узденикова (которое и лежит в основе нынешних представлений об этих необычных предметах нумизматического интереса), служили для демонстрации образцов продукции Садогурского монетного двора на высоком правительственном уровне. Серебро использовали как более пластичный в сравнении с бронзой монетный металл, позволявший достичь лучшей детализации изображения. Гирлянды роз вокруг гербов и на бронзовых, и на серебряных монетах тоже, несомненно, улучшают дизайн. Но они не массового выпуска, так как использование драгоценного (не соответствующего указанным номиналам) металла и намеренное усложнение дизайна (с удорожанием чеканки) противоречило бы одной из основных целей садогурской затеи — экономии средств Казны и, по возможности, достижению самофинансирования российской Дунайской армии. Фактически — это «спецвыпуск» внутри специального выпуска, «монеты особого чекана». Монеты не пробные, ведь нет задач, которые бы решал их выпуск, будь они пробными.
55.5-копеечник 1787-ЕМ с орлом нового рисунка, который до сих пор был известен лишь на монетах 1788 — 1796 годов. На единственном обнаруженном до сих пор экземпляре — характерные следы пребывания в обращении. Считать монету пробной нет оснований — видимо, был ограниченный тираж 5-копеечника с новым рисунком орла. Ситуация отнюдь не чрезвычайная: и в 1768 — 1769, и в 1778 —1779 годах переход к чеканке с орлом нового рисунка осуществлялся за два года.
56.2-копеечник 1787-ТМ — одна из немногих монет первой, пробной, продукции Таврического монетного двора. В отличие от несомненно пробных феодосийских копейки, денги и полушки 1787 года 2-копеечник, как и пятак, был утвержден для массовой чеканки. От 2-копеечника 1788-ТМ практически не отличается, в качестве законного знака оплаты мог быть принят и обывателями, и Казной, а потому был пробным лишь формально, а не по сути.
57—58.10-копеечники 1796-ЕМ, AM — интереснейшие свидетельства зубовского перечекана, монеты массового выпуска, почти полностью уничтоженные целенаправленной массовой перечеканкой 1796 года. На 5-копеечниках павловского перечекана под обозначением 10 ДЕСЯТЬ КОПЬЕКЪ очень часто просматривается аббревиатура ЕМ (AM), то есть 10-копеечники ЕМ (AM) малотиражными не были. Их высочайшая редкость, даже по сравнению с весьма редкими ныне 10-копеечниками без обозначения двора, объясняется лишь гораздо меньшими тиражами. Монеты — утвержденные, не пробные, но попавшие в оборот.
59—64. Легковесные монеты 32-рублевой стопы — 5-, 4- и 2-копеечники, копейка, деньга и полушка 1796 года представляют утвержденный массовый выпуск, не вышедший за пределы монетных дворов и почти полностью уничтоженный либо павловским перечеканом (10- и 4-копеечники, часть 2-копеечников), либо попутно проведенной переплавкой (часть 2-копеечников и другие номиналы). Монеты не пробные.
65—68. 2-копеечник, 1 копейка, деньга и полушка 1804- ЕМ — чрезвычайно ограниченный тираж первых мелких медных монет Александра I, а также 2-копеечника (чеканился еще в 1802—1803 годах с несколько иным оформлением). Тираж формально пробный, но монеты, по сути, не пробные (Точности ради, отмечу, что полушки с рисунком орла, как у 2-копеечников 1802—1803 годов, чеканили в Екатеринбурге еще в 1803 году.)
69—74. Двойной абаз, абаз, полуабаз, бисти, полубисти и пули 1804 года — монеты, отчеканенные, видимо, на Банковском монетном дворе в Петербурге как демонстрационные образцы для Тифлисского двора, начинавшего чеканку монет для Грузии. От монет 1805—1833 годов отличаются только стилистикой, более тонким исполнением штемпелей, но не стопой, не пробой и не общим дизайном. Не пробные.
75—76. Копейка и деньга 1810-ЕМ с орлом особого рисунка (орел типа «пчелка») — свидетельства реформирования монетной системы в 1810 —1813 годах, когда медным монетным дворам предоставили небывалую ранее свободу в выборе дизайна выпускавшихся монет. В 1811 году в Екатеринбурге, не удовлетворившись разработками 1810 года, в поисках оптимального дизайна выпустили даже 2 местные серии пробных монет. Все эти годы шла и массовая чеканка монет с гербовым орлом общегосударственного образца (орел германского типа). Отчеканены при технологических и оформительских поисках крайне ограниченным тиражом. Не пробные.
77—79. 2-копеечник, копейка и деньга 1828-СПБ — не пробные, представляют «спецвыпуск». (Считать их демонстрационными образцами, видимо, мало оснований, ведь Петербургский двор чеканил медные монеты в кольце еще в 1810—1814 годах.) ~
80—83. 10-, 5- и 2-копеечники и копейка 1830-СПБ — не пробные, представляют «спецвыпуск» либо демонстрационные образцы для Сузунского монетного двора
84—99.12- и 6-рублевики 1834,1836,1838,1839,1840, 1844 и 1845 годов и 3-рублевики 1839 1840 годов платиновые монеты стандартного образца, не пробные, но чеканившиеся в указанные годы в единичных экземплярах, скорее всего, «спецвыпуски по заявкам» высокопоставленных коллекционеров, желавших «закрыть» в своих коллекциях- погодовках все годы подряд, в том числе и те, когда эти номиналы не чеканили. Иных объяснений столь ограниченным выпускам пока нет.
100—103.3- и 2-копеечники, 1 и х/1 копейки 1840-СПБ видимо, «спецвыпуск» (но и не исключено, что это демонстрационные образцы для Екатеринбургского монетного Двора).
104.2-копеечник 1841-СПБ — тоже скорее всего «спецвыпуск», но есть и экземпляры, побывавшие в обращении.
105—106.10 копеек — 20 грошей и 5 копеек — 10 грошей 1840-MW — младшие номиналы II выпуска двуязычных монет. Чеканку этих номиналов обоснованно признали малорентабельной в сравнении с чеканкой биллонных, очень низкопробных, 10- и 5-грошевиков (которая шла с 1816 по 1865 год). Не пробные, бывают и со следами пребывания в обращении.
(Многие монеты в 50,25 и 20 копеек 1841—1844 годов чрезвычайно редки, но не пробные. В основном они улучшенного исполнения, не побывавшие в обращении, скорее всего, «спецвыпуски». Основательный анализ монет этой группы еще впереди.)
107—109. 3- и 2-копеечники и х/г копейки 1848-MW
первые медные монеты общегосударственного образца, отчеканенные в Варшаве, когда чеканка монет образца 1839 года в Петербурге уже была завершена. Видимо, шла проверка готовности Варшавского двора к массовой чеканке медных монет, в том числе и достаточно крупных. Продолжалось и приучение польского населения к малознакомым номиналам общероссийской денежной системы, введенной на польской территории в 1841 году. Основную часть этого ограниченного тиража переплавили, так и не введя в обращение. Немногие монеты все же были в обращении, о чем свидетельствуют характерные следы износа. Не пробные.
110—115. 5-, 3- и 2-копеечники и 1 копейка, денежка и полушка 1849-СПМ — видимо, «спецвыпуск» (либо демонстрационные образцы для Варшавского монетного двора).
116—121. 5, 3, 2,1, х/г и V4 копейки 1871-СПБ — монеты, отчеканенные из пробного сплава — фосфористой меди. Судя по документам, их тиражи многократно превосходили тиражи любых пробных. Монеты из фосфористой меди, своевременно не введенные в оборот, через несколько лет начали терять свойственный свежеотчеканенным монетам внешний вид. Не известны ни ответ на запрос, что делать с остававшимися в хранилищах монетами, ни их дальнейшая судьба Монеты не пробные, ведь попав за пределы Монетного двора, они должны были участвовать в денежном обращении. Представляют особый подтип по составу монетного сплава, а не по стопе или дизайну. Чрезвычайную редкость можно объяснить крайне ограниченным вводом в обращение (если он был) и, возможно, быстрым разрушением монет, отчеканенных из столь нестойкого сплава
122—132. 50-копеечники 1898 и 1903 годов, 25-копеечник 1898 года, 20-копеечники 1901-АР, 1912-ВС и 1913-ЭБ, 15-копеечники 1912-ВС и 1913-ЭБ, 10-копеечник 1913-ЭБ, 5-копеечники 1904-АР и 1913-ЭБ — почти являются «спецвыпусками»: другой причины чеканки чрезвычайно ограниченного количества монет (и только в полированном исполнении), не имеющих отличий в дизайне от предшествующих и последующих годов, нет.
133—138. 5-, 3-, 2-копеечники, 1 копейка, V2 и V4 копейки 1917 года — очень ограниченный тираж монет стандартного образца, не имеющих отличий от монет 1915 года. Не пробные.
Упоминанием о монетах с финальной датой в истории Российской империи завершу краткий обзор монет, чей далеко не очевидный, на первый взгляд, статус дает основания для плодотворной полемики. Несомненно, перечень будет дополнен при дальнейших исследованиях.
Владимир РЗАЕВ
Иллюстрации предоставлены автором.
Журнал «Антиквариат, предметы искусства и коллекционирования», № 33 (декабрь 2005), стр.134