Период 1704-1712
1704
43. Согласно Именному указу от 28 января на Набережном дворе все номиналы чеканят по 19-рублевой стопе (19 руб. 20 коп. из пуда).
44. На Набережном дворе копейки (как и денги, и полушки) начинают чеканить штемпелями, резаными вручную.
45. Кадашевский двор начинает работу по стопе 20 руб. из пуда.
46. Соперничество сторонников и противников петровских реформ четко прослеживается с самого начала чеканки копеек Набережного и Кадашевского дворов, что отражается в написании легенд на монетах (даже несмотря на то, что еще в 1700—1703 на монетах во всех металлах уже было несколько вариантов титулатуры): ЦРЬ И ВЕЛИКИИ кнзь петръ алеЗиевичь всеа росии САМОДЕРЖЕЦЪ либо ЦРЬ ПЕТРЕ АЛЕЗИЕВИЧЬ ВСЕА РОСИИ ПОВЕЛИТЕЛЬ.
47. Кадашевский двор применяет, видимо, более совершенное оборудование и использует маточниковую технологию.
48. В целом маточники еще несовершенны. По мнению знатока медной нумизматики Георгия Евдокимова, штемпеля, после перевода на них изображения, доводили до рабочего состояния. То есть не только набивали пуансонами надписи, аббревиатуры и даты, но и дорабатывали их граверным инструментом, с углублением контуров или нанесением тех их фрагментов, которые на штемпеле получились плохо или совсем не видны. При доводке как маточных, так и резаных штемпелей использовали литерные и мелкодетальные пуансоны.
49. На монетах Кадашевского двора проставлялся титул ПОВЕЛИТЕЛЬ.
50. Особенно тщательного исследования требует копейка, поскольку общий тираж ее за 15 лет сопоставим с тиражами денги за 19 лет и полушки за 17 лет. Размер копейки позволял граверам лучше детализировать изображение, чем на младших номиналах.
51. На монетах разных лет ездец изображен в ободке, иногда двойном, чаще в линейном, реже в точечном. Функции ободка: 1) вспомогательно-разграничительная, 2) эстетическая — заострить внимание на ездеце.
52. Разделение петровских медных монет на отчеканенные штемпелями, переведенными с маточников или резаными вручную, в настоящее время еще не стало общепринятым методом исследования. А тем временем такой подход необходим при каталогизации монет.
53. На копейках легенда начинается на аверсе: ЦРЬИ ВЕЛИКИИ КНЗЬ ПЕТРЪ АЛЕ^ЕВИЧЬ и заканчивается на реверсе: ВСЕА PGDCCIH ПОВЕЛИТЕЛЬ (или ...САМОДЕРЖЕЦЪ).
54. На аверсе и реверсе копеек Набережного двора разделительные знаки ставятся обязательно (кроме некоторых монет 1711—1712), но только на 12h, между началом и концом легенды. Позже, с 1713 знаки ставятся не всегда на 12h, могут быть и в других местах — заметна бессистемность в их простановке.
55. На кадашевских копейках разделительные знаки тоже ставятся на аверсе и реверсе только на 12h. Позже, с 1708 разделительные знаки на аверсе на 12h нередко отсутствуют. На реверсе же многих монет разделительного знака на 12Ъ не было уже с 1707. Однако эти знаки в те же годы иногда появлялись на монетах (тоже бессистемно) между другими словами легенды.
56. На кадашевских копейках всадник изображен без плаща, над датой нет титла.
57. Редчайшая ныне копейка МД, скорее всего не пробная, отчеканена треснувшим штемпелем. Это свидетельствует о том, что Кадашевский двор в первый год чеканки копеек использовал единственный штемпель, тогда как при маточниковой технологии ежегодно использовались от 6 до 37 штемпелей. Возможно, это говорит о трудностях монетчиков Кадашевского двора на начальном этапе чеканки.
58. Не вполне ясна технология выпуска кадашевских денги и полушки, но, судя по тиражам, начало их чеканки было более успешным по сравнению с началом чеканки копеек.
59. На кадашевских монетах изображение гербового орла работы медальера Федора Алексеева (алексеевский тип орла — и на банковых монетах).
60. Диаметр кружка первой кадашевской денги (23 мм) близок к диаметру кружка ранних денег Набережного двора.
61. Диаметры разных экземпляров денги Набережного двора колеблются от 18 до 23 мм (это же отмечается и в другие годы, вплоть до 1712 включительно).
62. На копейках БК есть различия в изображении размеров всадника, наклона его тела, одежды (и плаща), головного убора. Они настолько значительны, что многие относят эти монеты к разным типам (!), хотя это не более чем подтипы (варианты), поскольку различия такого уровня не принципиальны, за ними нет ничего сущностного.
63. На копейках различны изображения коня: размер корпуса, грива, хвост, чепрак на крупе, темп и фаза движения. По пропорциям коня можно судить о мастерстве резчика: рисунок то изящный и тонкий, то примитивный и грубый.
64. На копейках, отчеканенных маточниковыми штемпелями (Кадашевский двор), всадник изображен без плаща, с чепраком или без, а на копейках, отчеканенных штемпелями, резанными «вручную» (Набережный двор), — с плащом и обычно с чепраком.
65. Фигуры коня и всадника на медных копейках напоминают порой их увеличенные изображения на проволочных копейках.
66. На копейках Набережного двора размер головы всадника со шляпой — от 1x1,5 мм до 2x2,5 мм. На некоторых копейках 1710 МД — еще больше: 2x2 мм, а со шляпой — 2x3 мм. Уместно отметить, что на некоторых английских монетах конца XVII — начала XVIII в. женская головка Британии имеет тот же размер — 2x2 мм, при этом ее лицо не лишено индивидуальных черт. На российских медных копейках нет такой детализации черт лица всадника. Пытались ли граверы придать лицу ездеца черты царя Петра — неизвестно, нумизматы имеют на этот счет разные мнения.
67. По мнению одних нумизматов, ездец на копейках, несомненно, — ЦРЬ ПЕТРЪ АЛЕЗИЕВИЧЬ, как и сказано в титулатуре вокруг. Логические связи ведут к ездецу на чешуйках. Так, на реверсе копеечек Бориса Годунова есть его царская титулатура, на аверсе некоторых монет — еще и буквы Б и О, которые трактуются как «Борис» и «Осподарь, что является дополнительным подтверждением того, что изображенный всадник — именно царь Борис. Более того, на его голове не шапка или шляпа, а царская корона. На некоторых чешуйках, происходящих от хорошо проработанных штемпелей и почти не обращавшихся, можно рассмотреть черты лица. Но есть ли сходство с конкретным царственным лицом — вопрос.
Другие нумизматы даже не задумывались о том, что всадник с титулатурой вокруг ЦРЬ ПЕТРЪ АЛЕЗИЕВИЧЬ, быть может, и есть «самый настоящий» царь Петр Алексеевич. Они полагают, что это не Петр, а, возможно, его отец, царь Алексей Михайлович, или какой-нибудь конник из царева войска, а возможно, и сам шведский король Карл XII. Третьи иронизируют: на денгах и полушках помещена та же самая титулатура ЦРЬ ПЕТРЪ АЛЕ^ИЕВИЧЬ, но окружает она некую мифологическую птицу. Четвертые уверены, что изображенный всадник с копьем — символ, олицетворяющий мощь России, а титулатура вокруг него указывает на самодержавного правителя, при котором чеканилась данная монета.
68. Для тщательного изучения и четкого описания одежды всадника, изображенного на копейках, необходимы иллюстрации сотен монет в отличном состоянии, но таких монет в таком количестве, к сожалению, найти почти невозможно. Пока же ясно, что всадник изображен в кафтане с развевающимся за спиной плащом, в шляпе с полями либо в колпаке с закругленным верхом, во всяком случае — не в царской короне, как на ездеце на копеечках XVI—XVII вв.
69. В оформлении медных копеек в целом сохранена (в отличие от денег и полушек) давняя традиция построения изображения на проволочных копейках. На аверсе — тот же всадник с копьем (ездец), но по окружности добавлено начало титулатуры. На реверсе, как и на проволочных, помещена титулатура (окончание), но тоже по окружности, а не в строчку; в центре поля — номинал и дата.
70. Изучение фигур всадника и коня на медных копейках позволяет выявить следующие особенности:
- развевающийся плащ всадника изображен весьма прихотливо;
- хвост коня на разных монетах изображен то волнообразным, то извивающимся, то опущенным, то поднятым, что, по мнению граверов, должно было придать животному большую грациозность, а кроме того, обозначить темп скачущего коня;
- в соответствии с темпом и фазой движения острие копья всадника проецируется то правее и ниже передней правой ноги коня, то между передних ног;
- размер головы всадника — от крохотного до такого, что различаются (!) чуть ли не черты лица и прическа;
- на одних монетах чепрак достает до земли, на других — по брюхо коня; иногда на нем есть рисунок (стебель и цветок); иногда его нет;
- уздечка есть либо нет.
71. Под конем наряду с обозначением двора иногда символично, небольшим элементом показана опора — земля.
72. Правление Петра I — первый и единственный период, когда на многих копейках обозначалось ведомство, проводившее выпуск (БК — Большая казна), а не монетный двор, где шла чеканка.
73. Вместо обозначения БК на монетах бывают литеры БГ, ВК, ГК, СК, ЬК и прочие — брак при набивке литер, ошибки резчиков штемпелей (на что, как и на многие другие особенности петровских медных монет, обращал внимание коллекционеров В.В. Уздеников).
74. В начале года на Набережном дворе, возможно, еще чеканят монеты по стопе 15 руб. 44 коп. из пуда, но выявить их нельзя: малое отличие в весе монет разной стопы с лихвой перекрыто превышением весового допуска (ср. 1701).
75. Среди петровских медных монет копейки значительно интереснее младших номиналов тем, что на более крупных кружках размещены различные более крупные, более сложные и более детализированные композиции.
76. Петровские копейки обоих дворов с любыми датами, имеющие сетчатый гурт, — не боле чем технологический брак перечеканки 1724 или 1730—1735. При гурчении монеты, получившие деформацию из-за неисправности гуртильного станка, браковались, но, избежав перечеканки, вновь попали в оборот и таким образом дошли до наших дней.
77. Известен единичный экземпляр большеформатной копейки 1704 БК. По мнению А.И. Грибкова, на Набережном дворе в начале чеканки копейки, наиболее крупного тогда медного номинала, для нее выбирали подходящий диаметр, и именно с этой точки зрения данную монету можно рассматривать как пробную.
78. Существует много фальшивых петровских медных копеек. Время их изготовления может не совпадать с обозначенными на них датами. Известны фальшивые копейки со всеми возможными датами периода чеканки подлинных копеек. Фальшивки не только чеканили из меди, но и отливали из бронзы. По свидетельствам современников Петра I, количество фальшивых монет (табл. 8) и подлинников было сопоставимо (!). При целенаправленных перечеканках, сначала 1724 (в копейки), затем 1730—1735 (в денги) обыватели, на руках у которых имелись сомнительные копейки, порой не рисковали нести их в обменные конторы. Таким образом, фальшивки, избегавшие уничтожения, а может быть и перечеканки, но ставшие невостребованными «неликвидами», какое-то время оставались у населения, затем попали в культурный слой почвы и сохранились до наших дней.
79. Массовому изготовлению фальшивок и беспрепятственному, без дополнительного покрытия «под медь», вводу их в широкое денежное обращение, а также достаточно «снисходительному» отношению к ним населения способствовало использование на монетных дворах бронзовых колоколов. По разъяснению В.В. Узденикова, население не знало точно, для каких целей на монетные дворы поступали колокола, но предполагало, что для чеканки из них монет (в настоящее время доподлинно известно, что не для чеканки). Кроме того, бронзовые копейки могли восприниматься населением как объекты особого почитания остатков поруганных церковных святынь.
1705
80. Наряду с копейками БК существуют и редчайшие копейки без этих литер. Их отсутствие объясняется либо объективной причиной (монетный двор узнается без БК), либо субъективной (невнимательностью монетчика — что вероятнее, т. е. это канонизированный брак).
81. На части копеек МД вместо литеры Е в дате — подобие латинской литеры F, получившейся из-за разрушения нижней гасты у этой литеры на маточнике.
82. После успешного старта чеканка кадашевских полушек замедлилась; известны варианты монет с малой и с большой короной над гербовым орлом.
83. Кадашевский двор приостанавливает до 1712 чеканку денег и полушек (в 1707 полушка чеканилась).
84. Кадашевский двор осуществил выпуск медных бородовых знаков, которые, по некоторым данным, иногда использовались в качестве денежных суррогатов.
1706
85. Известен экземпляр денги, отчеканенной на монетной заготовке для копейки (канонизированный брак).
1707
86. Копейки БК — разного диаметра. Для заготовок использовали полосы нестандартной (меньшей) толщины, и чтобы выдержать указный вес, вырубали кружки намного большего, чем обычно (на 4—5 мм), диаметра. Не исключено, что в этом году начался переход на другой стандарт толщины и диаметра заготовки. Этого достаточно для того, чтобы считать большеформатные монеты отдельным подтипом, хотя у них нет отличий в дизайне от других копеек БК. В 1724 и позже большинство таких копеек пошло в переплавку; из перечеканов известен лишь 1 экземпляр денги 1730, перечеканенной из большеформатной копейки. В другие годы копейки (и денги) чеканились с менее заметными различиями в диаметре.
87. На части копеек не проставляют литеры БК, как было и в 1705.
1708
88. В 1708—1713 Кадашевский двор активизирует поиски технологических решений при выпуске медной монеты. В эти годы сокращается чеканка серебряной монеты.
89. Набережный двор заимствует некоторые технологии у Кадашевского.
90. Фрагменты копеек 1708—1718 присутствуют на денгах-перечеканах 1730, 1731 и 1734: чаще — легенды, даты или аббревиатуры, реже — всадника или номинала.
91. Редчайшие ныне пробные копейки Кадашевского двора 1708—1709, как отмечал В.В. Уздеников, иллюстрируют неутвержденные проекты: 1) поиска более прибыльной монетной стопы, порядка 35 руб. и 55 руб. из пуда, соответственно, 2) возврата к привычному оформлению проволочных копеек, 3) проставления даты цифирью.
1709
92. Легенда на некоторых копейках МД прерывается изображением головы всадника.
93. ПО/ЛУШК/А Набережного двора — особый подтип, возникший в результате влияния человеческого фактора, это канонизированный брак. Монета ныне чрезвычайно редка, т. к. чеканка дефектным штемпелем была вскоре остановлена (в составе копанины не обнаружена).
94. У пробной кадашевской копейки б/б гурт сетчатый, а на чепраке просматривается подобие литер Д и С.
Если действительно литеры, а не растительный узор, то это очень важный нюанс, т. к. исследователям интересна любая дополнительная буква на российских монетах.
1710
95. При выпуске пробных (уникальных ныне) монет на Кадашевском дворе наносили сетчатый гурт либо выпуклую гуртовую надпись + КОПЕКА • МАКЕТНОГО + ДЕНЕЖЪНОГО • ДВОРА 1710 или * МОСКОВЪСКАА КАПЕИКА * МАКЕТНОГО ДЕНЕЖНАГО ДВОРА, либо (у денги) МАНЪТЪНАГО ДЕНЕЖЪНАГО ДВОРА 1701 (орфография дана по В.В. Биткину, 2003).
96. Верейки для нанесения надписи на гуртовую поверхность весьма тонких монетных кружков — плод высокого мастерства Федора Алексеева. На медных монетах массового выпуска выпуклая гуртовая надпись появилась лишь с 1755.
97. На пробных денгах и полушке, в отличие от этих же номиналов массового выпуска, есть обозначение монетного двора.
98. Пробные монеты, по предположению В.В. Узденикова, образуют две серии:
1) неутвержденные образцы с более тщательным оформлением аверса и реверса и сложным оформлением гурта;
2) денги и полушка, а также копейка, отчеканенная в серебре (не исключено, что это демонстрационный образец II вида).
Отчеканены (версия ученого) по нереализованному проекту введения новой стопы порядка 25 руб. из пуда.
99. В первой серии копейка с улучшенным оформлением аверса, реверса и гурта иллюстрировала проект, разработанный для осложнения деятельности фальшивомонетчиков.
100. На пробной денге впервые проставлено слово ГОДУ, по сути, лишнее (вначале оно появилось на гривенниках 1702, на медных монетах массового выпуска слово ГОДА появилось лишь в 1723).
101. Пробная денга отчеканена в 3-х вариантах (все уникальны), 2 — с надписью на реверсе
РОСИ1СКАА ДЕНГА и выпуклой гуртовой надписью МАНЕТЪНАГО ДЕНЕЖЕН АГО ДВОРА 1701,3-й — с надписями на аверсе и реверсе МОСКОВСКАА ДЕНГА 1710/МАНЕТЪНАГО ДЕНЕЖЪНАГО ДВОРА и неоформленным гладким гуртом. Попытки возврата к оформлению проволочных монет приостанавливаются до 1718.
102. Среди копеек этого года встречаются монеты с обозначением WA (перевернутая М; см. 1717).
103. Известен новодел копейки БК с датой «1710».
1711
104. На Кадашевском дворе, в целях реализации плана по приучению населения к цифири на монетах, был осуществлен ограниченный выпуск копеек с двойной датой: буквицей и ниже цифирью (очень мелко). Спустя 300 лет цена двудатной копейки, по мнению знатоков, невероятно высока. Чрезвычайная редкость типовой монеты (до точного определения ее статуса) позволяет с большой вероятностью предположить, что она — пробная. Нередко бывает, что на протяжении столетий монета известна лишь в 1—2 или 3—4 экземплярах, и вопрос о ее статусе не решен. Поскольку с XVIII в. до нас дошла в среднем 1 монета из нескольких сотен, то можно предположить, что тираж ныне редкой, но не пробной монеты (т. к. она обнаружена в составе копанины), исчислялся многими сотнями и даже несколькими тысячами. Иначе говоря, это — реальная монета для обращения, в которой, впрочем, есть что-то и от опробования.
105. При исследовании действительно пробных монет арифметика другая. Принимая во внимание тот факт, что за период с 1990-х по 2012 среди многомиллионной копанины не оказалось ни одной монеты какого-нибудь конкретного типа, правомерно 1—2 и даже 3—4 известных экземпляра монет этого типа переводить из категории пробных в категорию непробных (просто очень редких), выпущенных малым тиражом.
106. Вполне вероятно, что нанесение на некоторых копейках даты 1711 цифирью и нанесение надписи на гурт пробных копеек 1710 объясняется борьбой как за внедрение цифири, так и за усложнение оформления (в пику фальшивомонетчикам).
107. Даты записывались буквицей в той последовательности, в какой произносились. Например, дата /АТА! — тысяча, семьсот, один (на) десять. А в настоящее время при записи цифирью даты 1711 получается: тысяча, семьсот, десять, один.
108. На редчайшей кадашевской копейке б/б есть (как будто взамен аббревиатуры) вдавленная, нанесенная еще на маточник, литера Ц на заднем правом бедре коня (жарг. «Ц на ляжке») невыясненного назначения. Эта литера есть в таком же месте и на части проволочных копеек 1710, 1711 и 1717. Кроме того, на аверсе этой монеты в легенде 3 креста, а не 2 (ср. 1705).
109. Если все редчайшие копейки с литерой Ц не были бы кадашевскими копейками б/б, то можно было бы предположить, что отсутствие на них аббревиатуры — ошибка монетчика.
110. ПО. На некоторых копейках МД появляется изображение большого всадника, которое останется на монетах и в 1712.
111. На копейке Набережного двора, отчеканенной штемпелем, резаным мастером-иностранцем, вместо знака тысячи проставлен знак #.
112. Монеты чеканились штемпелями, изготовление которых было упрощенным, — одноразовым оттиском с маточника ездеца и части титулатуры, а не последующим набиванием ее пуансонами на штемпель, как практиковалось прежде. Возможно, такой способ считался более выгодным, как технологически, так и экономически.
113. Подготовка реверса упростилась: в целом ориентировались на реверс проволочных монет, на котором вся титулатура размещалась в несколько строк. Тогда как на медных монетах строчная легенда сочеталась с круговой.
114. На чешуйках в строчной легенде была помещена только титулатура, без номинала и даты (без указания которых обычно обходились в течение столетий проволочной чеканки). На медных же копейках помещение номинала и даты на реверсе должно было стать нормой, поскольку на аверсе уместить под ездецом все сразу было трудно (невозможно?). Тем не менее, 14 лет одновременно чеканили и проволочную, и медную копейки, сохраняя для каждой присущий ей стиль.
1712
115. На всех кадашевских денгах и полушках только этого года окончание даты записано иначе: /АЧТВ вместо /АТВ1.
116. Для кадашевской денги 1712—1717 характерен дефект, который появлялся в том случае, когда кольцевидная или серповидная часть изображения рабочей поверхности штемпеля не попадала на монетный кружок. Это происходило оттого, что диаметр вырубного штампа постоянно оказывался меньше необходимого, и монетные заготовки получались меньше площади штемпеля.
117. Контроль на Кадашевском дворе при набивании аббревиатуры на штемпелях был недостаточным. Об этом свидетельствует немалое количество дошедших до нас копеек б/б, отчеканенных посредством того же маточника, который использовался для чеканки копеек МД.
118. Набережный двор завершает чеканку денег и, до 1718, полушек.
Владимир РЗАЕВ
(Продолжение следует)
Журнал «Антиквариат, предметы искусства и коллекционирования», № 99 (сентябрь 2012), стр.134