Существование монет-ликвидаторов очевидно для нумизматов-исследователей, которые проявили особый интерес после того, как копатели обнаружили несколько редчайших монет, в частности, денгу 1764 ЕМ, и не известную прежде, но прогнозировавшуюся копейку 1765 ЕМ.
Монета-ликвидатор (ликвидационная монета, ликвидатор) — нумизматический неологизм, обозначающий российскую медную монету XVIII в., появившуюся исключительно в результате уничтожения перечеканкой части тиража монет какого-либо предыдущего типа (иногда, для экономии металла, проводившейся после предварительной вырубки).
Рассмотрим один из эпизодов появления подобного нумизматического объекта. Зачем, например, в 1763 и 1765, в условиях отсутствия разменного кризиса, Екатеринбургскому монетному двору было нужно чеканить всего несколько тысяч копеек 16-рублевой стопы и для этого изготавливать новые маточники и штемпеля, если в империи уже несколько лет обращались многие миллионы копеек, отчеканенных в 1759—1761 в Москве, в 1757— 1759 в Екатеринбурге и в 1757—1758 в Сестрорецке (на вырубках из шведских эре)?
Ответ очевиден: в тот период назрела необходимость уничтожить часть скопившихся в казне легковесных монет 1762 и самым оптимальным способом — перечеканкой — превратить их в монету нового образца, унифицируя при этом всю обращавшуюся медную монету. Вот почему в Екатеринбурге, Москве и Санкт-Петербурге была проведена естественная и оптимальная, с точки зрения монетного производства, операция. Следовательно,
ранние екатеринбургские копейки 16-рублевой стопы являются ни чем иным, как монетами-ликвидаторами (чеканки не было совсем).
Подобным образом можно провести реконструкцию выпуска денги 1764 ЕМ, тоже монеты-ликвидатора. С одной точки зрения, существование денги с более поздней датой, отчеканенной штемпелем, передатированным из 1764, еще не опровергает
утверждения о том, что денга 1764 ЕМ является монетой-ликвидатором. Возможно, был передатирован тот экземпляр штемпеля, которым чеканили денгу 1764, но возможно, он был изъят из употребления (уничтожен после 1764), а передатировке подвергся другой экземпляр штемпеля 1764, сделанный про запас. Не исключено и то, что Екатеринбургский монетный двор, готовясь в 1764 к небольшой перечеканке легковесных копеек 1762, для проведения которой вполне хватило бы одной штемпельной пары, ее изготовлением не ограничился — из-за опасений срыва операции в случае поломки единственного штемпеля. Таким образом, наличие даже двух штемпельных пар не
опровергает предположения, что целью выпуска денги 1764 было уничтожение легковесных копеек. Весьма важен тот факт, что ни в 1764, ни в 1765 денгу на гладких кружках не чеканили. Если бы чеканка планировалась, то такие монеты были бы известны. Показательно, что в 1765, когда был исчерпан небольшой запас копеек, подлежавших перечеканке (их было собрано меньше, чем предполагалось), денгу тоже не чеканили.
С другой точки зрения:
1) в 1764 и 1765 в Екатеринбурге для выпуска двух номиналов, копейки и денги, были подготовлены минимум 2 пары маточников;
2) с изготовленных маточников были переведены минимум 5 штемпелей: 1 лицевой и 2 оборотных — для копейки, и по одному лицевому и оборотному — для денги;
3) в 1763,1764 и 1765 последовательно были проведены операции по отжигу нескольких тысяч легковесных 2-копеечников и копеек 1762;
4) была проведена 3-этапная перечеканка названных монет в копейки и денги 16-рублевой стопы;
5) на все эти операции группа монетчиков затратила несколько рабочих смен.
В итоге — несколько пудов мелкой монеты на общую сумму... менее 40 рублей. Совсем немного, даже с учетом того, что «медный» рубль был еще достаточно крепок, и инфляция была еще впереди. Копейки и денги 16-рублевой стопы в Екатеринбурге все равно стали бы чеканить, но уже тогда, когда в этих
номиналах возникала бы необходимость, чему есть подтверждение — копейки 1789— 1796 ЕМ, денги 1766-1775 и 1789-1796 ЕМ.
Исследовав ликвидационные акции, в пестром медном массиве XVIII столетия можно без труда найти немало монет-ликвидаторов и составить вспомогательные таблицы. К монетам-ликвидаторам также относятся следующие нумизматические объекты.
Копейки 1724 — ликвидаторы копеек 1708—1718, оформление которых не слишком озадачивало фальшивомонетчиков. По разным причинам была перечеканена лишь малая часть из многих миллионов обращавшихся копеек.
Денги и полушки 1730, 1731, 1734 — ликвидаторы копеек 1704-1718,1724 и 1728-1729.
В отличие от кампании 1724, полномасштабную кампанию 1730—1734 приостановили только после перечеканки всех собранных копеек. Изредка встречающиеся перечеканы с датой 1735 являются продуктом дополнительной акции, когда перечеканка уже исчерпала основные ресурсы, а старая монета продолжала поступать в казну в незначительных количествах. Когда накопилось достаточно монет, была произведена последняя перечеканка. Подавляющее же большинство монет 1735 было отчеканено на гладких кружках, как и все монеты последующих лет. Копейки Петра I и Петра II поступали в казну и позднее, но были пущены в переплавку, поэтому денги и полушки 1735—1754
ликвидаторами не являются.
Копейки 1755—1757 не только перечеканивали из крестовиков, но и чеканили на гладких кружках, поэтому к ликвидаторам (в строгом значении этого термина) не могут быть отнесены.
Поскольку 2-копеечники 1757—1761 не только перечеканивали из других монет, но и чеканили на гладких кружках, поэтому эти монеты нельзя считать ликвидаторами «в чистом виде».
Что касается сестрорецких копеек 1757—1758, их статус пока не ясен. Возможно, все они являются ликвидаторами шведских монет в 1 эре, скопившихся в казначействах северо-западных территорий империи. И поскольку происходила не обычная перечеканка монет, а перечеканка кружков-вырубков, полученных утилизацией зарубежных монет, то
сестрорецкие копейки одновременно могут быть как монетами-вырубками, так и монетами-ликвидаторами. Сестрорецкие 2-копеечники 1757—1758 гораздо реже, чем копейки, несут на себе фрагменты изображения шведских монет (2 эре), поэтому проблематично отнести их к ликвидаторам.
В 1762 монетные дворы не только перечеканивали 10-, 4- и 2-копеечники из 5-, 2- и 1-копеечников Елизаветы, но и чеканили арматурные монеты на гладких кружках. Если в продукции одного монетного двора, была, например, какая-то «замкнутая» группа 10-копеечников (являвшихся перечеканами из пятаков Елизаветы) либо 4-копеечников (являвшихся перечеканами из крестовиков или барочных копеек), то такие 10- и 4-копеечники можно назвать ликвидаторами.
Новейшие исследования нумизматов подтверждают,
что в 1763—1767 в Сестрорецке чеканились только 5-копеечники, причем только крайне незначительная часть монет 1763 была перечеканена из 10-копеечников, большинство же было отчеканено на гладких кружках. Иначе говоря, сестрорецкие 5-копеечники не являются ликвидаторами. Проблематичные 2-копеечники 1766 и 1767 без обозначения монетного двора, отнесенные в
дореволюционных и современных каталогах к сестрорецким, являются канонизированным браком Московского монетного двора.
Петербургские монеты-ликвидаторы 1763-1767, 1788
Уничтожение ранее выпущенных монет производилось не только перечеканкой монет 32-рублевой стопы, но и чеканкой в 1788—1789 на гладких кружках, из сплава, полученного
переплавкой молдово-валашских монет в 2 пара/3 копейки и пара/3 денги, то есть напрямую либо опосредованно. Целью этой акции было: уничтожить доставленные в Санкт-Петербург из ближайших губерний 10-, 4- и 2-копеечники 1762, а также использовать для чеканки металл молдово-валашских монет, переплавленных в Сестрорецке после их доставки через Киев и Москву.
Очень неравномерно, по рваному графику, в Санкт-Петербурге шел выпуск копеек:
1) в 1763 и в начале 1764 — накопление, в 1764 — перечеканка,
2) в 1765 и в начале 1766 — накопление, в 1766 — перечеканка,
3) в начале 1767 — накопление, в 1767 — перечеканка.
К концу 1767 перечеканка основного объема
легковесных 2-копеечников завершилась. В следующие 20 лет в казначействах накопилось еще какое-то их количество (а также легковесных монет других номиналов), достаточное для проведения очередного этапа перечеканки.
В Москве не было первичного медного сырья, в основном было вторсырье, но еще со времен Елизаветы оставалось много 5-, 2- и 1-копеечников.
Кроме того, в Екатеринбурге их массовая чеканка шла с первых лет нового правления, следовательно, назначением перечеканки основной массы московских монет Екатерины II были ликвидация скопившихся 10-, 4- и 2-копеечников 1762, также молдово-валашских монет (1795) и одновременное дополнительное насыщение денежного обращения страны. Надо отметить, что некоторая часть пятаков 1763—1768 чеканилась на гладких кружках, поэтому монетами-ликвидаторами не является.
Московские монеты-ликвидаторы 1763-1795
* Ни в Санкт-Петербурге, ни в Москве перечеканка копеек 1762 в денги не проводилась, хотя копейки были отчеканены в обоих этих городах. Видимо, сочли нецелесообразным собирать по соседним губерниям рассеянные за год-два монеты столь мелкого номинала и затевать их перечеканку.
Ценнейшим свидетельством того, что возможность перечеканки все же рассматривалась, является редчайшая денга 1763 СПМ со шнуровидным гуртом, которую следует рассматривать как пробный оттиск пары закаленных штемпелей. Анализ фактического материала позволяет предположить, что в 1763 в столице планировалась ликвидационная перечеканка всего ряда номиналов легковесных монет 1762; есть некоторые основания для прогнозирования находки копейки 1763 СПМ.
Таким образом подавляющее большинство московских медных монет 1763—1795 и все бронзовые монеты 1795 — ликвидаторы монет 32-рублевой стопы, а также молдово-валашских монет.
* * *
Исследование этой интересной темы выдвигает вопросы и версии. Например, такие.
Можно ли считать ликвидаторами рублевики и полтины Елизаветы 1741—1742? Сравнение тиражей показывает, что в 1741 они были меньше, чем в 1742, то есть не все монеты этого года были перечеканами. Значит в 1742 монеты чеканились и на гладких кружках. Таким образом, их появление не объясняется исключительно ликвидационной целью (в отличие от денги 1764 ЕМ) и они не являются ликвидаторами «в чистом виде». Ответ не так прост. К примеру, почему появилась денга 1764 ЕМ? Только ли из-за необходимости уничтожения копеек 1762 или еще и из-за необходимости донасыщения местного обращения разменной монетой? Выше было доказано, что денга 1764 ЕМ стала ликвидатором «в чистом виде». На вопрос о том, чеканили ли бы рублевики и полтины Елизаветы, если бы не возникла острая необходимость в ликвидации портретных монет свергнутого императора-младенца Иоанна III, с уверенностью можно дать утвердительный ответ. Впрочем, тиражи 1742 подтверждают: не все монеты этого года являются перечеканами. Необходимость в банковой монете была велика, и она регулярно чеканилась на гладких кружках. Таким образом, первые банковые монеты Елизаветы не были ликвидаторами «в чистом виде».
Известно, что перечеканка 2-копеечников 1762 в копейки происходила эпизодически, по мере накопления последних. В Москве в 1764 и 1765 практически не было перечеканки. В 1767 она если и была, то ничтожной. Видимо, перечеканку не планировалось завершить именно в 1767, просто в центральных губерниях уже почти не оставалось ничего, подлежавшего перечеканке.
Все монеты 1789и 1795 были перечеканены штемпелями, передатированными с 1788. Это свидетельствует о том, что в целом перечеканка в 1788 выдохлась, а в 1789 и 1795 она производилась по остаточному принципу и новые штемпеля не требовались.
Все 10-, 4- и 2-копеечники зубовского перечекана 1796 являются ликвидаторами 5- и 2-копеечников и копеек Екатерины II либо Елизаветы.
По определению не существует 5- и 2-копеечников павловского перечекана, отчеканенных на гладких кружках: все они появились в результате ликвидации 10- и 4-копеечников зубовского перечекана. То есть все 5- и 2-копеечники павловского перечекана являются монетами-ликвидаторами.
Монеты-ликвидаторы разных монетных дворов 1796-1797
* * *
Возможно выяснится, что перечеканка 2-копеечников 1802 с литерами ЕМ на аверсе проводилась штемпельными парами, которые не использовались для массовой чеканки 2-копеечников 1802 с литерами ЕМ на реверсе. Это будет означать, что 2-копеечники-перечеканы являлись монетами-ликвидаторами 2-копеечников с литерами ЕМ на аверсе (то есть монет неутвержденного дизайна).
Медные и бронзовые монеты, выпуск которых был продиктован необходимостью ликвидации (перечеканкой, иногда после вырубки) монет предыдущих образцов
Таким образом, истинными ликвидаторами в российском монетном деле являются монеты только некоторых типов, только медные и только XVIII столетия.
В кавычки взяты фиктивные даты («1791», «1793», «1794», «1795», «1796»), проставленные на всех монетах павловского перечекана, и фиктивные обозначения Екатеринбургского монетного двора («ЕМ»), проставленные на многих из этих монет, отчеканенных не в Екатеринбурге.
Владимир РЗАЕВ
Иллюстрации предоставлены автором.
Автор признателен за помощь в подготовке материала А.И. Грибкову, Н.П. Гурскому, Г.С. Евдокимову, И.И. Копытко, Г.С. Плотницкому и И.И. Рылову, а также В.В. Биткину за предоставление иллюстраций из его каталога.
Журнал «Антиквариат, предметы искусства и коллекционирования», № 105 (апрель 2013), стр.136